Creato da: psicologiaforense il 14/01/2006
finchè vita non vi separi
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Archivio messaggi

 
 << Giugno 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Contatta l'autore

Nickname: psicologiaforense
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: PD
 

umorismo e satira

 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Archivio messaggi

 
 << Giugno 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

 

 
« RELIGIONE, ATTUALITA', ...LA FOTONOTIZIA DEL GIORN... »

Henrik Stangerup, cultura, giustizia, comprensione, omicida, eutanasia, uxoricidio, seminfermità di mente, caso giudiziario,

Post n°3766 pubblicato il 23 Febbraio 2010 da psicologiaforense

L'EDITORIALE DELLA NOTTE

 

TROPPA "COMPRENSIONE"... UCCIDE LA GIUSTIZIA

 

In un racconto del danese Henrik Stangerup, Torben, scrittore dalla vena inaridita, litiga violentemente con la moglie e la uccide. Accorrono i funzionari e cercano di convincerlo che si è trattato di un deplorevole errore. All'invito, l'omicida cerca invece di spiegare di essere proprio colpevole e che perciò desidera essere arrestato e processato. Ma non c'è nulla da fare. In quel sistema perfettamente organizzato, non c'è posto per un delitto perché non c'è posto per la libertà: si tratta solo di un errore del meccanismo sociale e come tale va trattato.

Qualcosa di simile è accaduto a Monza, dove la Corte d'Assise ha condannato a sei anni e sei mesi di reclusione Ezio Forzatti, docente di elettronica, che nel giugno del '98, come si dice, staccò la spina alla moglie Elena in coma, facendola morire all'istante. Infatti, gli sono state riconosciute non solo le attenuanti generiche, ma anche la seminfermità di mente: altrimenti non sarebbe stato possibile erogare una pena così mite. Ora, la cosa paradossale è che né l'imputato né il suo difensore hanno mai avanzato a difesa l'ipotesi della seminfermità mentale. Eppure, la Corte l'ha concessa senza neppure nominare un consulente tecnico che potesse accertarne l'esistenza. Ora, se si considera che tale prassi è abbastanza inusuale, anche perché mentre l'infermità totale di mente è spesso a tutti evidente, la seminfermità spesso non lo è per nulla, l'impressione è che davanti a un caso di eutanasia, la Corte abbia scelto la strada del compromesso: non potendo evitare di dichiarare la colpevolezza dell'imputato, per pietà l'ha dichiarato infermo a metà allo scopo di diminuire convenientemente la pena. Ma con ciò ha suscitato le proteste del difensore che ha ribadito la piena sanità mentale del suo assistito: come dire, dategli vent'anni, ma non la patente di mezzo pazzo! In casi come questo, serpeggia allora come una oscura paura, come un sentimento della pura negazione, quello di poter essere un giorno, tutti e ciascuno, vittime di un compromesso che per occultare la verità delle cose, nega la nostra stessa identità di uomini, la nostra libertà. Dopo tutto, per giustizia, è forse meglio essere ritenuti colpevoli che pazzi: come Torben.

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
luigiarusso
luigiarusso il 23/02/10 alle 00:16 via WEB
un editoriale straordinario
(Rispondi)
 
 
servoarbitrio
servoarbitrio il 23/02/10 alle 00:22 via WEB
E' vero, si legge tutto d'un fiato!
(Rispondi)
 
 
deontologiaetica
deontologiaetica il 23/02/10 alle 00:30 via WEB
Summum ius, summa iniuria: il diritto a tutti i costi diventa ingiuria (Cicerone, De officiis I, 10).
(Rispondi)
 
luigiarusso
luigiarusso il 23/02/10 alle 00:19 via WEB
forse lo spirito, e non la forma della legge, mantiene viva la giustizia?
(Rispondi)
 
 
servoarbitrio
servoarbitrio il 23/02/10 alle 00:23 via WEB
in senso filosofico e morale potrebbe anche essere così, non certo in chiave giuridica
(Rispondi)
 
 
deontologiaetica
deontologiaetica il 23/02/10 alle 00:31 via WEB
Ecco il giudicio uman come spesso erra (Lodovico Ariosto, Orlando furioso I, ottava 7).
(Rispondi)
 
luigiarusso
luigiarusso il 23/02/10 alle 00:21 via WEB
ti invidio spesso lo stile con cui scrivi di criminologia: travolgente, drammatico, appassionante
(Rispondi)
 
 
deontologiaetica
deontologiaetica il 23/02/10 alle 00:33 via WEB
alla nostra ospite parlando di delitti, di giustizia, di pene, di tri bunali degli uomini, bastano poche righe per coinvolgere chi ha la fortuna di passare in questo blog
(Rispondi)
 
servoarbitrio
servoarbitrio il 23/02/10 alle 00:24 via WEB
eh sì. Psico avvince e trascina!
(Rispondi)
 
deontologiaetica
deontologiaetica il 23/02/10 alle 00:35 via WEB
Non è vero che in Italia non esiste giustizia. E' invece vero che non bisogna mai chiederla al giudice, bensì al deputato, al ministro, al giornalista, all'avvocato influente. La cosa si può trovare: l'indirizzo è sbagliato.
(Rispondi)
 
scoglioisolato
scoglioisolato il 23/02/10 alle 00:53 via WEB
"......vittime di un compromesso che per occultare la verità delle cose, nega la nostra stessa identità di uomini, la nostra libertà." Questa negazione, a ben riflettere, avviene già quotidianamente, per esempio nei confronti di molti figli di genitori separati.
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963