MARCO PICCOLO

PURTROPPO E' TUTTO VERO. Il gruppo animalista Peta (People for the ethical treatment of animals) non ha dubbi: il celebre orso Knut dello zoo di Berlino non è più lo stesso. Il suo comportamento è peggiorato negli ultimi anni e il tabloid Bild, che dedica oggi quasi una pagina intera alla notizia, si chiede se il plantigrado più famoso della Germania non sia impazzito.

Gli orsi allo zoo diventano tutti pazzi, a maggior ragione questo che hanno allevato come fosse un gattino.

gia nel dicembre del 2007 si affermava: «KNUT e' un orso problematico, e' diventato dipendente dagli esseri umani». A distanza di un anno da quando il piccolo e tenero KNUT straziava i cuori di milioni e milioni di tedeschi, arriva la denuncia dell'animalista Frank Albrecht. Secondo l'esperto gli animali che vivono in cattivita' diventano dipendenti dall'uomo e finiscono per divorziare dalla natura, trasformandosi in esseri iperattivi e disturbati. Anche lo zoologo tedesco Peter Arras la pensa allo stesso modo: «KNUT e' psicopatico e incapace di accoppiarsi».

sono stati facili profeti

La vicenda dell'orsetto bianco KNUT ha commosso tutta la Germania. Nato in cattivita', e' stato abbandonato dalla madre subito dopo il parto, ma e' sopravvissuto grazie alle cure degli esseri umani. Da quando ha tre mesi appare in pubblico ogni giorno per due ore allo zoo di Berlino, raccogliendo folle di ammiratori. VEDEVA CIRCA 250.000 persone al mese.

in genere gli orsi copiano il comportamento della madre, mentre Knut tende a copiare il comportamento dei visitatori dello zoo, ad esempio facendo loro dei cenni con le zampe, come se li volesse salutare. Inoltre, l'orso soffre di un tic molto pronunciato, che lo spinge a mostrare la lingua fino a 200-300 volte al giorno. Spesso, poi, Knut sbatte la testa contro il vetro del recinto e ha paura dell'orsa polare Gianna, che vive con lui nello zoo.

KNUT non ha mai avuto una mamma vera gli ha fatto da mamma un addestratore quindi quale meraviglia che si senta più uomo che orso e che diventi schizofrenico?

Hai ragione. Ricordo che era l'uomo delle fantasie femminili: macho e tenero, vigoroso e pacato. Portava barba, codino e anello all'orecchio, e sprigionava energia. "Una bomba di testosterone". Ma era pure un mammo "impeccabile": ha allattato, svezzato e portato all'adolescenza un orfanello senza mai un'incertezza. Quando all'ora canonica - le undici del mattino - compariva dietro le rocce con l'orsetto bianco che gli saltella intorno, c'era una fila di bambini che strillano «Knuuut!» e una seconda fila di mamme che gridano «Thomas! Thomas! ».

il famoso "custode" di KNUT....

c'è molta preoccupazione allo zoo di Berlino e non solo

nel mondo sono presenti più di 10.000 zoo e che almeno il 50% degli animali, destinati agli zoo, muoiono durante la cattura o durante il trasporto. Alcune persone pensano che lo zoo sia un ambiente piacevole e divertente, sarebbe interessante porre costoro nelle gabbie al posto dei poveri animali .

Il circo e lo zoo o se volete gli animali cmq in GABBIA: sono una attrazione, una opportunità per gli animali o un carcere con fine pena mai (ergastolo)??

E' possibile firmare la petizione di appoggio alla proposta della Lav di recepimento della Direttiva europea che prevede il divieto di apertura di nuovi ZOO, la chiusura di quelli esistenti e l'istituzione di centri per il recupero degli animali.

TRA IL SERIO E IL FACETO: Come è noto gli zoo sono considerati dagli animalisti e da molta gente orrendi luoghi di detenzione per animali che invece dovrebbero vivere liberi nel loro ambiente naturale. Eppure l'istituzione "zoo" una sua utilità la potrebbe ancora avere, consentendo la loro riconversione: accogliere i famigerati SUV (acronimo di "Stupid Uneuseful Vehicle"), togliendoli così dagli ambienti che per essi sono del tutto inadatti e innaturali, nonchè fonte di pericolo per l'incolumità di tanti: le città, le strade, le piazze, i marciapiedi. E' però ancora oggetto di accese discussioni se debbano essere rinchiusi in gabbia anche i proprietari di queste ferocissime belve meccaniche. I "duri e puri" ovviamente sostengono di sì, ma pare che la linea "buonista" punti alla rieducazione degli umanodi affetti da sindrome di SUV-dipendenza in apposite istituzioni invece che alla detenzione insieme ai loro veicoli.

MANTENERE GLI ZOO SOLO PER QUEGLI ANIMALI CHE IN NATURA, INEVITABILMENTE, SI ESTINGUEREBBERO

Secondo me, gli zoo non assolvono alcuna funzione informativa, educativa, ecologica perché mostrano gli animali snaturati dalle loro abitudini e molte volte sofferenti per le loro condizioni; infatti vengono riuniti insieme in un unico luogo, anche se provenienti ognuno da diverse latitudini, climi ed ecosistemi, spesso in gabbie troppo piccole. Adesso la UICN ( Unione Internazionale Conservazione Natura) e il WWF sono scesi in campo, per aiutare gli animali rinchiusi negli zoo.

Cosa c’è di educativo nel mostrare un animale al quale è stata tolta la libertà e la dignità ? Cosa c’è di educativo in un animale che vive al di fuori del suo habitat, senza stimoli postivi, costretto alla triste e monotona routine di uno zoo ? Cosa c’è di educativo nel mostrare animali in cattività che manifestano con segni molto evidenti i loro disagi psichici e fisici? Non è raro osservarli in comportamenti stereotipati, compulsivi, schizofrenici, paranoici, nevrotici e auto-mutilanti.- Tutto questo si può di certo studiare in uno zoo!- Gli animali sani e felici, non camminano avanti e indietro in percorsi stereotipati, non si strappano il pelo di dosso, né si mordono la coda fino a strapparsela, non si dondolano avanti e indietro, non sono iperagressivi, non hanno una marcata competizione per il cibo, non mostrano così tanta paura, non hanno una “prigione mentale” (un orso bianco posto in una gabbia più grande di quella che l’ospitava in precedenza non riusciva a camminare nei nuovi spazi, continuava a ripetere lo stesso percorso stereotipato come se la vecchia gabbia fosse ancora nella sua mente).