Creato da: psicologiaforense il 14/01/2006
finchè vita non vi separi
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Contatta l'autore

Nickname: psicologiaforense
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: PD
 

umorismo e satira

 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Archivio messaggi

 
 << Agosto 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

 

 
« ambiente, animali,foto, ...ULTIMA ORA, RIFLESSIONI,... »

LA SENTENZA DI CASSAZIONE, MALTRATTARE, MOGLIE, MARITO,

Post n°4427 pubblicato il 02 Luglio 2010 da psicologiaforense

Maltrattare la moglie "forte di carattere" non è reato

Le mogli che hanno un carattere «forte» e che non si lasciano «intimorire» dal clima di intimidazione, comprensivo di percosse, al quale le sottopone il marito corrono il rischio di vedere assolto il coniuge dal reato di maltrattamenti proprio per via della fermezza della loro forza d’animo. La Cassazione, infatti, ha annullato la condanna a 8 mesi di reclusione nei confronti di un marito accusato di aver maltrattato la moglie per tre anni. Dinanzi alla Suprema Corte il marito aggressivo ha sostenuto con successo che non si trattava di maltrattamenti in quanto la moglie «non era per nulla intimorita» dal comportamento del coniuge ma solo «scossa, esasperata, molto carica emotivamente».

La Cassazione - con la sentenza 25138 - ha dato ragione a Sandro F. rilevando che non si può considerare come «condotta vessatoria» l’atteggiamento aggressivo non caratterizzato da «abitualità».
I fatti «incriminati» in questa vicenda - prosegue la Cassazione - «appaiono risolversi in alcuni limitati episodi di ingiurie, minacce e percosse nell’arco di tre anni (per i quali la moglie ha rimesso la querela), che non rendono di per sè integrato il connotato di abitualità della condotta di sopraffazione» necessaria alla configurazione del reato di maltrattamenti. «Tanto più che - conclude la Cassazione - la condizione psicologica di Roberta B. per nulla intimorita dal comportamento del marito, era solo quella di una persona scossa, esasperata, molto carica emotivamente». Così la condanna a 8 mesi è stata annullata «perchè il fatto non sussiste».

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
Commenti al Post:
marietta1971
marietta1971 il 02/07/10 alle 21:59 via WEB
è una sentenza scandalosa che invia messaggi pericolosissimi
(Rispondi)
 
marietta1971
marietta1971 il 02/07/10 alle 21:59 via WEB
uno può perseguitare, maltrattare, ecc... senza che nessuno dica nulla.
(Rispondi)
 
Omnirok
Omnirok il 02/07/10 alle 22:33 via WEB
Un mio carissimo e saggio amico la chiama "cazzazione!" come non essere d'accordo... ma se una moglie mette 3 confezioni di Guttalax nel vino del marito e lui ci rimane sul cesso... può chiedere l'assoluzione perchè era troppo stitico?
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 03/07/10 alle 01:13 via WEB
eheheheheheheheheh
(Rispondi)
 
lvergineSanta
lvergineSanta il 02/07/10 alle 22:39 via WEB
Salve , ho provato a mandare un messaggio, ma non è consentito. Grazie per la lettura che mi fa nel mio blog.§anta. Ps , leggerò anche il vostro blog.
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 03/07/10 alle 01:14 via WEB
è solo ed esclusivamente una questione tecnica che deriva dalla mia scarsa dimistichezza con il computer. Ora provvedo.
(Rispondi)
 
lidermax.mv
lidermax.mv il 02/07/10 alle 23:31 via WEB
Talvolta si ha l'impressione che in Cassazione giri della "roba" tagliata male o comunque troppi mojitos...
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 03/07/10 alle 01:16 via WEB
eheheheheheheh raccomanderò ai supremi giudici di non accettare nulla da bere o da fumare prima della camera di consiglio. CIAO!!!
(Rispondi)
 
Omnirok
Omnirok il 03/07/10 alle 00:04 via WEB
Ciao, spero accetterai la mia richiesta anche se ti sembrerà strana, in effetti in parte lo è, non ho alcuna simpatia per psicologia e affini, se hai letto il mio profilo lo sai, però mi piace molto il tuo blog, è intelligente e utile, perciò non mi dispiacerebbe scambiare opinioni ogni tanto ma non sempre pubblicamente. A presto... se ti va.
(Rispondi)
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 03/07/10 alle 01:12 via WEB
Caro OMNIROK tu capisci che la tua richiesta( legittima ovviamente) è la richiesta di tutti. Parlarmi in privato. A chi non piacerebbe avere un "medico dell'anima", uno specialista a disposizione e gratuitamente?
(Rispondi)
 
 
 
Omnirok
Omnirok il 03/07/10 alle 11:43 via WEB
No guarda non ci siamo capiti! Io non ho bisogno di consulenza privata da strizzacervelli e affini, nemmeno se mi pagassero altro che gratuitamente... (credevo avessi letto il mio profilo ma evidentemente mi sono sbagliata alla grande!) è che a volte è più rilassante "conversare" in privato piuttosto che scambiare messaggi pubblici solo sul blog.. è quello che faccio abitualmente con i miei amici. Di quello che richiedono i "tutti" di cui parli, io mi escludo, poco ma sicuro. Buona giornata
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963