Tag CloudCerca in questo BlogCitazioni nei Blog Amici: 791 TagCerca in questo BlogUltimi commentiContatta l'autore
TagTag CloudMenuChi può scrivere sul blog
Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione. Citazioni nei Blog Amici: 791 Cerca in questo Blog |
Messaggi del 19/02/2013
Post n°7195 pubblicato il 19 Febbraio 2013 da psicologiaforense
NON SIATE EGOCENTRICI.... PENSATE A VOI STESSI! COMMUNITY: I VIZI CAPITALI NON SONO PIÙ GLI STESSI
Si sa: noi blogger e compagnia cantante godiamo d'una terribile fama: d'essere egocentrici e vanitosi. Certo, non è la stessa cosa, essere egocentrico e essere vanitoso. Il vanitoso pretende a ogni pie' sospinto che si presti attenzione ai suoi successi e non tollera che vengano paragonati con quelli di nessun altro o di quasi nessun altro; l'egocentrico pretende a ogni pie' sospinto attenzione nei confronti di se stesso, perchè ancora non ha trovato un argomento di maggior interesse generale o perchè è la cosa che più gli sta a cuore (semplicemente io). Il vanitoso è un esibizionista: non è mai stanco che il mondo parli di lui, la sua vanità confina con il narcisismo: è molto più indigesto, e persino più pericoloso, di un egocentrico il quale può anche essere gradevole. Ciò detto ammettiamo che tutti - e non solo blogger e compagnia cantante - hanno bisogno (ne va della loro salute mentale) di soddisfare una certa dose di vanità o di egocentrismo, che, a volte, sarebbe meglio definire amor proprio. Ciò detto azzardo e dico che non esiste niente di più nocivo per blogger e compagnia cantante che superare questa dose perchè si corre il rischio di diventare un insopportabile pagliaccio, in quanto non si ha consapevolezza della povertà comparativa dei propri "successi", e perchè questa consapevolezza è l'unica garanzia possibile che, qualche volta, questi successi non siano del tutto insignificanti o peggio.
Post n°7194 pubblicato il 19 Febbraio 2013 da psicologiaforense
Sui lidi delle isole Canarie è consentita la pratica del nudismo e del naturismo. Però la “Federazione Albergatori e Ristoratori” dell’incantevole arcipelago, con un comunicato si scaglia contro le persone «vecchie, dalle carni flaccide o di masse voluminose», che mostrandosi al naturale ispirano solo «disprezzo, burla o ripugnanza». NO AI TURISTI BRUTTI... SONO SPORCHI E CATTIVI
La Federazione operatori turistici delle Canarie è terrorizzata all’idea che i bagnasciuga siano invasi da abominevoli ciccioni in costume adamitico fornendo uno spettacolo: «immorale e capace di scatenare i nostri più bassi istinti». Al contrario, per Albergatori e Ristoratori: «Un ragazzo o una giovane donna, belli in viso e dalle forme ben proporzionate, che si presentino nudi sulla scena, immobili oppure con movimenti lenti e artistici, senza atteggiamenti o gesti provocatori, non potranno mai essere qualificati immorali»(….) «Un giovane o una donna che si presentino così possono rimanere in spiaggia tutto il tempo che desiderano, poiché più tempo vi trascorreranno, più delicati saranno i sentimenti destati nel pubblico». Mentre nel caso dei famigerati «vecchi flaccidi e voluminosi» l’effetto del loro nudismo non potrà che essere «grossolano e ripugnante». Per questi ultimi niente da fare, anzi a seguire fino in fondo il ragionamento di albergatori e ristoratoti andrebbero tumulati sotto i vestiti da capo a piedi, perché in fondo anche il semplice costume non manca di mostrare il loro spettacolo «grossolano e ripugnante». Naturalmente il comunicato della Federazione degli operatori turistici lascia il tempo che trova. Su tutte le spiagge spagnole si può praticare il naturismo e lo possono fare giovani, vecchi, magri, grassi, storpi e gobbi....
Post n°7193 pubblicato il 19 Febbraio 2013 da psicologiaforense
Diritti gay, la Corte di Strasburgo dà il via libera all’adozione dei figli del partner Nelle coppie omosessuali i partner devono avere il diritto ad adottare i figli dei compagni, cosi come avviene per le coppie eterosessuali non sposate. Lo ha stabilito la Corte europea dei diritti umani in una sentenza emessa su un ricorso presentato da una coppia di donne austriache e dal figlio di una di loro.Questa discriminazione, scrivono i giudici, è basata "sull'orientamento sessuale dei ricorrenti". La giustizia austriaca, rileva ancora Strasburgo, "non ha portato convincenti ragioni a favore della tesi secondo cui questa differenza di trattamento è necessaria per la protezione della famiglia e del bambino". La Corte, tuttavia, "ha sottolineato che la Convenzione non obbliga gli Stati" a prevedere l'adottabilità dei figli dei partner nelle coppie omosessuali non sposate. Un giudice austriaco regionale aveva respinto a febbraio 2006 la domanda delle donne sostenendo che la legge austriaca, anche se non fornisce una definizione precisa di "genitore" allude chiaramente a due persone di sesso diverso. Fino a quando un bambino, come in questo caso, ha entrambi i genitori in vita (in questo caso il padre), non c'è bisogno di sostituire uno dei due con il compagno dei genitori adottivi. Nel settembre 2006, la Corte Suprema aveva respinto un appello dalla coppia lesbica.
Post n°7192 pubblicato il 19 Febbraio 2013 da psicologiaforense
Se qualcuno pensava che certi servizi online di appuntamenti al buio fossero estremi o imbarazzanti, evidentemente non aveva ancora incontrato Bang With Friends. Al cui confronto anche il famigerato Chatroulette, fatto di video chat istantanee e casuali con perfetti sconosciuti, sembra solo un giochino per principianti. Perché questo servizio, nato qualche settimana fa è già discusso in tutto il mondo..... Sesso, bugie e social network
|
Inviato da: Nuvola_vola
il 09/01/2019 alle 19:15
Inviato da: moltiplicazeri
il 16/12/2018 alle 17:51
Inviato da: monellaccio19
il 01/11/2018 alle 07:57
Inviato da: Brillante.Nero
il 06/09/2018 alle 23:51
Inviato da: casadei.lisetta
il 24/04/2018 alle 10:49