Rigitans

Ma le fonti di energia alternativa non le prendono mai in considerazione? Tutti vogliono la bomba atomica perchè così si sentono più sicuri... Che Schifo.

loro la vogliono perchè ce l' abbiamo noi...se noi fossimo i primi a smettere di ricorrere al nucleare e a divulgare i problemi della fissione, alla fine rinuncerebbero anche i paesi arabi. purtroppo loro ne hanno diritto quanto ce ne hanno gli altri paesi ad avere il nucleare, non gli si può vietare con qualche scusa. solo gli stati uniti cercano di raggirare i sistemi democratici in questo senso...

guarda la miopia dell'uomo deve essere una malattia contaglisa.... LETY

Non sono d'accordo, comunque la si veda, il nucleare è l'unica certezza per l'approviggionamento energetico...ci sono guru, ex ambientalisti, che oggi sostengono sia l'unica alternativa seria al petrolio...ripeto: ex ambientalisti... Camelot

caro camelot, quella è gente che "si è venduta al miglior offerente. escludendo i discorsi ambientalisti, sappi che per fare il nucleare c è bisogno di raccogliere dalle miniere( così come si fa con il carbone, e con il petrolio dai pozzi petroliferi) l'uranio, che è un materiale esattamente esauribile alla stregua di carbone e petrolio. si è stimata una valenza di qualche decennio(non mi ricordo se 30 o 50 anni) dei giacimenti di uranio per dare approvvigionamento alle centrali nucleari. siccome nei prossimi anni il consumo( elo spreco aggiungo io) di energia è destinato ad ayumentare, ci sarà una disponibilità di uranio per meno tempo. passati questi 30 bisognerà comunque cercare altre fonti di energia. nel frattempo avremo speso un sacco di soldi e creato miliardi di tonnellate di scorie radioattive che dureranno secoli, millenni, e chissà quanto. forse è meglio destinare quel denaro direttamente alla ricerca( fusione) e alle fonti rinnovabili, le uniche in grado al momento di destinarci energia pulita e rinnovabile nei secoli. purtroppo caro camelot il problema è che bisogna essere informati su certi argomenti, altrimenti se ci si affida alle parole di qualcuno che non ha interesse al destino del pianeta e dell'umanità ma a quello di aziende rischiamo di non sceglere mai la retta via. ed è ora che anche voi di centrodestra incomiciate a informarvi e capire che forse bisogna muoversi differentemente.

Primo, i morti per nucleare sono otto, quelli addetti alle centrali a carbone, e causati dalla produzione di un terawatt l'anno sono stati 342. secondo, in India si usa il "torio", non è necessario per forza l'uranio... Terzo, visto che parli di venduti e comprati, chiediti come mai dietro le lobby delle energie alternative ci sia BP? Che interesse può mai avere? Semplice: perchè se non passa il nucleare si avrà sempre bisogno di petrolio, e alla BP fa comodo...

beh, devono pur campare le società come bp(british petroleum). anche l'enel si sta muovendo di conseguenza. l'importante è che usino veramente fonti rinnovabili. il discorso delle lobby è separato da questo...solo 8 morti a causa del nucleare? non penso proprio. hai contato anche chernobyl? e conta che molti morti n on vengono addebitati al nucleare, ma in realtà lo sono. anche il carbone vanta tanti morti, perchè inquinante, soprattutto tra i minatori che respiravano solo polvere di carbone. infatti anche il carbone è da mettere da parte. non so cosa sia il terio( vedo che hai sforgiato la tua informazione) ma sarà pur sempre un materiale radioattivo, pericoloso e in quantità limitata, come l'uranio. quindi vale lo stesso discorso. per finire:"meglio le lobby del rinnovabile pulito, che lobby del nucleare inquinante e pericoloso"

Siamo in una barca dal fondo bucato, i cui remi sono rotti da un pezzo. Troppe cose andrebbero fatte per veleggiare senza tentennamenti verso un futuro che non sia tanto grigio e misero...Partendo magari anche da questo e da mille altre cose ancora...Buona settimana e un bacio nutelloso, Jenny

Dillo a quel tanghero di Bush che è repellente a tutto ciò che è etico. Kyoto la evita come la peste e pensa solo a intingere le sue sporche mani nel petrolio suo e del babbo. ciao

ero io quello sopra

appunto, c è un cpnflitto di interessi pauroso. un po' come il berlusca...

all'ora diamo all'onu il controllo della bomba atomica bene , alla corea del nord all'iran alla siria al sudan al venezuela alla bolivia argentina bielorussia cina cuba egitto guatemala indonesia libano libia nicaragua pakistan somalia

non si capisce cosa vuoi dire...

Va bene lo comprendo ma l'energia come arriva dalla Francia al Giappone,Cina e altri Paesi che hanno pagato per l'Iter e Demo?

non capisco bene...paesi come la francia e il giappone sfruttino nuovi modi di produrre energia, e si investa in ricerca. si punti sulle rinnovabili e si rinunci al nucleare da fissione, sia civile che militare. all'onu gli armamenti esistenti e il compito di eliminare queste armi. l'onu purtroppo è un orgnaismo poco decisivo, e non del tutto democratico...RiGiTaN's