Rigitans

ambiente e dintorni

torno finalmente a parlare di un tema a me caro, dopo tanto "politichese": l'ecologia e affini.

prima però volevo aprire una parentesi. dopo averlo fortemente criticato, oggi voglio "un pochino complimentarmi" con mentana, che a differenza del suo alter ego in rai ha dimostrato un minimo di serietà ( e dignità). a differenza del vespa nazionale che si è buttato a capofitto con la bava alla bocca (di goduria) sulla questione "violenza negli stadi-poliziotto ucciso", matrix ha deciso di parlare di un altro tema di attualità: la droga.

torniamo al tema ambiente.
ormai la questione è sempre piu' gravante e imperante. il mondo ne parla sempre di piu', che bisogna trovare una soluzione.

c'è chi dice che una strategia di qualche lobby per fare affari e alzare i prezzi del mercato energetico.
io dico che sono balle.
anzi, che è vero il contrario, che chi ci tranquillizza troppo è per le lobby affaristiche, ormai ben cementate nel potere.

c'è chi dice che l'uomo non c'entra con i cambiamenti climatici, che i cambiamenti sono naturali.
io dico che sono balle.
i cambiamenti avvengono, ma con estrema lentezza(migliaia di anni), mentre si stanno avendo cambiamenti considerevoli solamente negli ultimi 20 anni, un soffio in confronto ai normali cambiamenti climatici naturali. e poi, è certo che l'uomo in una quale percentuale è responsabile dei cambiamenti(soprattutto perchè inquina). l'unico modo per non sentirci piu' colpevoli è fare tutto ciò che serve per inquinare il meno possibile (una riduzione del 90% del nostro inquinamento. è possibile). così sapremo se è piu' colpa nostra o principalmente un fattore naturale.

c'è chi si dice a favore del nucleare, soluzione ecologica e sicura.
io dico che sono balle.
sia il passato(di chernobyl stiamo ancora pagando le conseguenze)che il presente(guasti vari e continui)ci dicono il contrario. il nucleare riduce(parzialmente) l'erogazione di gas serra (anidride carbonica). ma non è ecologico. inquina, eccome. è radioattivo, i rischi ci sono sempre, di fuoriuscite (ricordo scanzano jonico e saluggia, solo 2 esempi, cercate sui motori di ricerca) di esplosioni. ci sono i rischi dell'estrazione del materiale radioattivo, il rischio delle scorie. per non parlare del suo stoccaggio e della messa a bando e sicurezza della centrale alla fine del suo ciclo di vita. non si potrà smantellare per un tempo che i piu' ottimisto dicono in centinaia di anni, gli altri migliaia.
la ricetta ce l'abbiamo, basta applicarla: risparmio energetico( uno spreco di energia tra il 30 e il 50%), soprattutto cambiando tecnologie e stile di vita, solare termico e fotovoltaico, eolico, piu' le varie nuove tecnologie possibili. far muovere meno automobili possibili, le industrie e fabbriche devono inquinare il meno possibile e quei processi che nquinano fortemente devono essere bloccati e chiusi o limitati al minimo essenziale. possiamo, dipende da chi ha "la bacchetta" per farlo.

concludo dicendo che spesso noi usiamo prodotti chimici per la salute e la pulizia, ma spesso la soluzione sta già nella natura, sia nel caso della salute che della pulizia .
ah, vi ricordo che il 16 febbraio c'è la manifestazione energetica simbolica, m'illumino di meno .

p.s.: un consiglio, leggetevi questo post"politico".
p.s.2: in alto al mio blog c'è un banner sul signoraggio, tema bollente. vi propongo quest'articolo che parla di queste problematiche economico-monetarie.
non è un'invenzione. matrix esiste davvero...