IL DEMOATEO

Ho sempre pensato che l'essere umano debba cercare di evidenziare le proprie risorse intellettive, ovviamente tese a cercare di migliorarsi e di migliorare l'ambiente in cui vive. Sotto l'aspetto sociologico, l'obiettivo dell'essere umano, dovrebbe essere quello di raggiungere la massima espressione di liberalità e di democrazia, condizioni queste che consentono a tutti di "ascoltare" e di "essere ascoltati". Ovviamente, non è così semplice. A volte ci facciamo prendere troppo dalla rigidità di alcune nostre posizioni e, di conseguenza, anziché persone liberali e democratiche, diamo la sensazione di essere dei potenziali tiranni. Sono completamente ateo e ritengo la figura del pontefice alla stregua di quella di un qualsiasi monarca, capo assoluto di un paese come il Vaticano che è asservito alla parola e all'ordine di un solo uomo. Ritengo la Chiesa fallibilissima, come ha dimostrato di esserlo in tutti i secoli di storia da Gesù ad oggi. I suoi errori, in tutto questo tempo, sono stati innumerevoli e, molte ferite aperte grazie alle sue posizioni, gridano ancora vendetta. Ratzinger è un despota, una persona sotto l'aspetto del dogma che rappresenta, addirittura pericolosa, che ha portato avanti teorie a dir poco bizzarre come quella incriminata che riguarda il processo a Galileo; mi piacerebbe che un giorno, per una ragione qualsiasi, anche lui venisse processato in maniera "ragionevole e giusta" come fu processato il grande scienziato toscano. Vorrei ricordare che in quel processo, un certo Roberto Bellarmino, uomo che in precedenza aveva addirittura incoraggiato Galileo a portare avanti le sue ricerche, fu il primo grande accusatore del poveretto. Una diecina di anni prima, lo stesso Bellarmino, fu il grande accusatore anche di Giordano Bruno e, grazie a lui, il filosofo nolano fu condannato al rogo per eresia. Galileo si salvò grazie all'amicizia che aveva con il Granduca di Toscana che gli offrì riparo nel suo territorio. La Chiesa, a distanza di quattro secoli, nel 1923 (veramente allucinante), ha iniziato il processo di beatificazione di roberto Bellarmino facendolo diventare santo (!) qualche anno dopo. Cosicché, oggi, non solo a questo personaggio buio e cattivo i cattolici dedicano un giorno dell'anno, ma chi lo festeggia forse non sa nemmeno a quale mostro dedica la sua giornata. In ragione di tutto questo, se a distanza di tanto tempo, un papa si permette di portare avanti teorie sulla giustezza di un processo come quello intentato al povero Galileo, vuol dire che siamo messi veramente male. Credo, altresì, che comunque, l'atteggiamento dei professori firmatari della lettera, sia stato quanto meno estremista. Non sarebbe stato un dramma ospitare il papa o chicchessia all'inaugurazione dell'anno accademico e, semmai, si poteva ricordare in altro modo il pensiero di Ratzinger in un momento successivo all'evento. Facendo invece come è stato fatto, il rispetto della liberalità e della democrazia, cui cennavo in precedenza, va a farsi benedire, giusto per restare a tema. Per concludere, un ultima noticina. Giovanni Paolo II, è stato il papa che ha rivisitato e riabilitato (bontà sua) la figura di Galileo. Attenzione! Ha riabilitato la figura di Galileo, non la teoria di Galileo. Riabilitare la figura è come riconoscere un errore, ma entro certi limiti e confini. Se avesse, infatti, osato riabilitare il pensiero avrebbe implicitamente ammesso che San Roberto è uno stronzo. Ma che San Roberto è uno stronzo lo posso dire io, non il massimo esponente della chiesa cattolica. Ragion per cui, alla fine, abbiamo grazie alla Chiesa tanti poveri disgraziati innocenti, trucidati e molti stronzi, fatti santi. Buona giornata. Claudio.

Alla fine....i Mass Media cercano sempre di logorarci con discorsi inutili. Per quanto riguarda la laicità della scienza sono estremamente daccordo. E non solo per la scienza in quanto disciplina. Anche l'insegnamento,la politica,la sociologia,la morale stessa...deve essere apolitica: laica quindi. La frase dell'attuale papa nel '90...va contestualizzata tutta via. La chiesa di oggi condanna la pena di morte e lo strumento inquisitorio...! La "giustizia del processo" era riferito a quel particolare momento storico in cui la rivoluzione scientifica stava sfaldando ancora di più la credibilità della creazione Divina. stati nazionali in crescita,protestantesimo e scissioni interne...davano della chiesa un'immagine debole. Per "salvarsi" dovevano condannare la scienza e le pretese di spiegazioni creazionistiche. Il papa intendeva dunque riferirsi a quel particolare momento storico e al fine che si voleva raggiungere. In quel discorso del '90 mi sembra che subito dopo...aggiunse anche che...é assurdo considerare normale il comportamento passato dellachiesa e che fu tutto riprovevole. Durante il concilio vaticano II lo stesso Ratzinger ha espresso negativamente l'uso del processo,dell'inquisizione e delle punizioni usate....! Dico questo in modo oggettivo essendo totalmente contro l'istituzione Chiesa...! cmq tutti i vecchi discorsi,le encicliche e la dottrina...sono racchiusi del sito della Santa sede. Si possono leggere e vedere i video eventuali. :)