La sedia da spostare

Sindacati

...che ai tavoli delle assemblee dichiarano di essere uniti contro questo governo che sta "distruggendo la scuola" e poi...

domani 10 maggio sciopero COBAS

lunedì 14 maggio sciopero CGIL

...Totale scioperanti nella mia scuola: se va bene, due.

Ma riuscite a mettervi d'accordo per fare UNO sciopero insieme, se è vero che i fini sono comuni?

Tre metri sotto la decenza

Non ho scritto nulla il giorno che ho saputo della morte di Tabucchi, scrittore che amo tanto, che quest'anno mi ha fatto vedere Lisbona non solo attraverso i miei occhi, e che ha scritto uno dei primi libri che io abbia letto per mio desiderio e non perché me lo imponeva la scuola.

Non sapevo bene cosa dire, e lui di cose belle ne ha dette tante.

Mi fa tristezza che invece oggi senta di avere tante cose da dire su un libro in cui di bello non sono riuscita a trovare niente...Ma trovo *doveroso* dirle, perché questo libro mi ha fatto pensare quanto la letteratura possa essere dannosa e diseducativa, e quanto una persona che scrive per adolescenti dovrebbe sapersi assumere delle responsabilità ed avere coscienza.

Sì, sto parlando di quella cagata pazzesca che è "Tre metri sopra il cielo".

Penso che quando fai l'insegnante, sia in qualche modo un dovere leggere i libri che i tuoi alunni dimostrano di apprezzare, anche se ne hai sentito dire peste e corna, anche se non ami il genere, anche se sai che sarà uno strazio mandarli giù.

Così prima ho affrontato Twilight, e, credendo che un limite al brutto da qualche parte ci dovesse pur essere, ho cominciato Moccia.

Mi sono ricreduta presto: al brutto non c'è limite, o, se questo limite c'è, probabilmente lo ha segnato "Tre metri sopra il cielo".

Ma non è la bruttura della trama, dei personaggi, di tutto quanto che mi hanno fatto venire voglia di scriverne qui, quanto la rabbia che ho provato nel rendermi conto dei messaggi fuorvianti e distorti che questo romanzo manda agli adolescenti che lo leggono.

Andiamo nel dettaglio.

Il protagonista maschile, Stefano Mancini -"dieci e lode" per i muscoli - detto Step. Violento impunito, ladro, che pratica corse clandestine, ammazza di botte la gente per gusto o solo per essere stato contraddetto, non fa un cazzo tutto il giorno, disprezza la gente che lavora, ma vive da viziato sulle spalle del padre e del fratello. L'autore ci descrive le sue peggiori bravate, senza ombra di giudizio, anzi, è evidente che sta dalla sua parte, che lui stesso lo trova "un figo" e che la protagonista femminile è ritenuta troppo orgogliosa quando non lo caga, e assume connotati positivi solo quando se ne innamora e gli perdona tutto.

Quest'ultima, pazza d'amore, non testimonia contro di lui (che ha spaccato il naso ad un uomo *senza nessunissimo motivo*) e fa una scenata alla madre dicendo cose tipo: "Step è innocente. Che ne sapete voi di cosa ha passato? [...] E' vero, è un violento, ma forse lo è perchè non si sa spiegare tante cose, perché gli hanno detto tante bugie".

Bene.

Vediamo dunque i gravi e insormontabili problemi che hanno reso lo sventurato Step il violento che è.

Il primo. Un giorno dei bulli lo hanno pesato. Umiliato a morte si è iscritto in palestra, si è pompato i muscoli d'acciaio e poi ha ammazzato di botte quelli che lo avevano picchiato.

Il secondo. Ha scoperto che la madre tradiva il pardre, e per questo ha preso l'amante di lei e lo ha quasi ucciso.

Ora, se tutte le persone che una volta nella vita hanno preso un cazzotto o hanno due genitori che non si amano più e si tradiscono, dovessero andare in giro a tirar mazzate alla gente e a far corse clandestine in moto, probabilmente vivremmo già nella post apocalisse. E la cosa più triste è che l'autore stesso trova queste motivazioni più che valide per far si che Step sia quel che è. E' desolante. Il messaggio che se ne riceve è che l'aver affrontato delle sofferenze o dei problemi ti dà il permesso di essere uno stronzo totale, e che nessuno può condannarti per questo. Peggio. L'essere questo ti rende *dieci e lode*, l'idolo delle donne, quello a cui si aprono tutte le porte...e non perché piaci ma perchè altrimenti quelle porte le butti giù a calci. Personaggio più negativo era difficile crearlo...e non mi si dica che "cambia per lei", perché piuttosto fa qualche sacrificio per farla contenta, continuando a pensare che era più figo ciò che faceva prima, e che la vita senza spaccare facce e rubare alle feste non ha lo stesso sapore. Non a caso di fronte alla tragica morte dell'amico nelle corse clandestine, non viene mai sfiorato dall'idea che Pollo abbia fatto una cazzata: anzi, continua a ripetere che "lui era un grande", anche nell'andarsi ad ammazzare in quel modo.

Cultura della sicurezza pari a zero.

E poi ci stupiamo che i lettori di roba come questa trovino alla moda non mettere il casco?

Veniamo alla protagonista femminile, Babi. Ragazza che sembra avere un minimo di carattere all'inizio, ma che poi ci mostra un concetto di innamoramento assolutamente vomitevole, ovvero che "innamorarsi" vuol dire "arrendersi al corteggiamento" e perdere ogni personalità per scomparire dietro la *figosità* del proprio uomo. Nel momento in cui decide di cedere alle avences di Step, Babi non si pone molti problemi ad entrare illegalmente in casa altrui, a uscire senza pagare da un ristorante, a malmenare la rivale in amore che l'ha aggredita...e ovviamente non prova *mai*, se non con timidi piagnistei, a far mettere a Step la testa a posto, anzi, alla fine lo idolatra a tal punto da assecondarlo: bella forma di amore.

C'è poi un'altra chicca: l'amica del cuore, Pallina.

Vede un gruppo di teppisti imbucati ad una festa ed uno di loro sta rubando nelle borse delle sue amiche. Non si scompone nemmeno un po'...il massimo che fa è vergognoarsi perché ha aperto la sua borsa e ci ha trovato un assorbente! Infine, non solo non lo denuncia e lo lascia scappare col malloppo, ma pochi giorni dopo ci si mette insieme.

Bell'amica di merda per tutte le ragazze che sono state svaligiate: questo libro insegna pure l'omertà!

La scuola: l'apoteosi degli stereotipi! La ragazza che non passa le versioni: una stronza egoista che gode dei votacci altrui. Le professoresse: vecchie senza una vita che si sfogano torturando gli studenti. Le amiche: tutte puttane.

Infine la cosa che mi ha fatto venire più di tutte i brividi sulla schiena: il giudizio dello scrittore sul fratello del protagonista (un colletto bianco un po' noioso) e su tutta la gente come lui. Cito: "Sono già stati puniti dalla vita. Tristi, grigi, con dei fisici da poeti". Ovvio, se non hai addominali scolpiti e non vinci gare di flessioni non sei *giovane*, non sei vivo, sei grigio e triste. Giudizio impietoso dato alla gente che cerca di fare una vita normale, che lavora, che non passa le giornate in moto a fare atti vandalici e spaccare macchine...Giudizio, del resto, molto semplicisticamente esteso a tutta la componente genitoriale presente in questo romanzo. Possibile che non ci sia un genitore - uno - che secondo Moccia ha cura dei propri figli e non è un cupo adulto ingrigito?

A questo punto, Oscar Wilde mi obietterebbe che non si deve giudicare un libro dal suo contenuto, perché non esistono "libri belli o brutti" esistono "libri scritti bene e libri scritti male".

Per la sfortuna di Moccia, nemmeno la citazione dotta può venirgli in soccorso, perché "Tre metri sopra il cielo" è anche scritto fottutamente male.

Ripetitivo, banale, zuccheroso...un mio alunno con un po' di impegno saprebbe descrivere l'amore in modo assai più autentico.

Un breve assaggio che li vale tutti:"Più lontano tra la sabbia mossa da baci innocenti c'è un piccolo cuore. L'ha disegnato lei di nascosto, con quell'indice che a lui è piaciuto tanto [...] La moto continua la sua corsa innamorata sparendo lontano nella notte. Un'onda più determinata cancella del tutto quel cuore. Ma nessuno potrà mai cancellare quel momento nei loro ricordi".

AIUTOOOOOOO! Se dessimo questo materiale a Gigi d'Alessio per scriverci una canzone, si disgusterebbe perfino lui!

Leggere Moccia è stata una tortura. In assoluto è il peggior libro che si possa dare in mano ad un adolescente, e la cosa più triste è che ci fa pensare che gli adolescenti siano una mandria di decerebrati senza carattere.

Certo, alcuni ce ne sono.

Ma ci sono anche tanti giovani brillanti, intelligenti e di buon senso. E per fortuna non leggono Moccia.

Lucio Dalla

In coda alla posta...

...per circa un'ora. Tempo sufficiente per guardarsi in giro e accorgersi che gli sportelli adibiti a servizi realmente postali sono DUE su SETTE: gli altri si occupano dei correntisti. Quindi per tutto ciò che non ha a che fare col conto banco posta (ovvero: spedizioni, bollettini da pagare, posta da ritirare, raccomandate, vaglia eccetera eccetera) si fa la fila a due soli sportelli, uno dei quali NON FA SERVIZIO AL PUBBLICO perchè l'impiegata si sta occupando di varia burocrazia.

In fila incontro M., un mio ex alunno cinese, che aspetta con la madre (alla quale fa da interprete) per qualcosa riguardante i permessi di soggiorno. Appena chiamano il suo numero tira un sospiro di sollievo (perchè, tra parentesi, la famiglia di M. si ammazza di lavoro e non è che abbia tempo da buttar via) e l'impiegata della posta gli dice che...NON C'E' COLLEGAMENTO E DEVONO PROVARE DOMANI?!?!?

Wait...hai un cazzo di sportello UNICO che ha una fila di un kilometro: nella fila ci sono delle famiglie cinesi...non ti viene in mente di appendere un cartello con scritto: "per i permessi di soggiorno il collegamento non è disponibile"? Ma il tempo della gente non ha veramente nessun valore?

Desolata da questa visione attendo il mio turno (no, non dovevo rinnovere permessi...) e finalmente arrivo all'ambito traguardo della spedizione di un pacco.

Impeigata: "no, pacco troppo piccolo per il pacco ordinario...troppo grande per la raccomandata...non è che potrebbe imbottirlo e metterlo in una scaltola più grande? Certo che poi dovrà pagare per la grandezza del pacco, oltre che per il peso..."

Insomma: alla fine spedisco una posta celere (per un pacco che per me poteva arrivare anche fra un mese) e pago 15 euro per un oggetto che ne valeva dieci...

Conclusione: ma se spedire un pacco costa quanto un biglietto del treno, non mi conveniva andare a portarlo di persona? =_=

Lucio Magri: un silenzio doveroso

A fatti come la scelta di Lucio Magri si dovrebbe solo rispondere osservando un rispettoso silenzio. Invece si scatenano polemiche sul giusto-non giusto, sul legittimo-non legittimo, e roba così. Forse perché una persona, con la sua decisione così assoluta e definitiva, ci toglie, di fatto, proprio la possibilità di polemizzare?

E' desolante sentire i servizi al telegiornale, così tristemente pieni di frasi fatte sulla morte e sulla vita. Nessuno può sapere cosa porti una persona a scegliere di morire: si può essere d'accordo o meno, ma non si ha diritto di giudicare.

Io non conoscevo Magri nemmeno per sentito dire, anche se Il Manifesto è stato un po' il "mio" quotidiano... Ma di fronte a quel che ho sentito di lui (e, purtroppo, sulla sua decisione, oggi) non posso non pensare che mi dispiace.

...basta poco...

Andrea Zanzotto

ASSURDITA' DISARMANTE...

...che per ottenere un CERTIFICATO DI INVALIDITA' ci voglia la FIRMA ORIGINALE DELL'INVALIDO.

Della serie: considerare che magari - proprio perchè invalida - la persona NON SIA IN GRADO DI SCRIVERE, no eh???

Sono SENZA PAROLE.

Anzi, me ne è rimasta una: VAFFANCULO.

La "frase celebre" del primo collegio dell'anno

Dirigente: "Dobbiamo capire che prima dei singoli ragazzi conta la nostra offerta formativa".

Dixit.

Ed io pensavo al dirigente d'azienda che dice: "prima del singolo operaio conta la produttività dell'azienda", o ai nostri politici, per cui prima delle pensioni dei loro cittadini conta essere all'altezza di stare in Europa...e via dicendo.

Avrei voluto alzare la mano e dire che se un nostro alunno esce dalla nostra scuola con una scarsa preparazione in matematica avrà la possibilità di recuperare quella lacuna, oppure la scelta di seguire un percorso di vita che non includa la matematica...ma se un nostro alunno esce dalla nostra scuola con l'idea di aver passato tre anni di merda, quegli anni lì non glieli restiuirà nessuno.

Mi si dirà che siamo insegnanti, e che rendere felice la gente non è il nostro ruolo: nostro ruolo è insegnare.

Io non lo accetterò mai.

Un insegnante, un medico, e chiunque scelga di svolgere un mestiere che ha a che fare prima di tutto con le persone, ha come primo dovere, al di sopra del proprio specifico ruolo, quello di curare il benessere della persona...quello di pensare che non è la mia materia, la mia sapienza, la mia medicina ad essere al primo posto: al primo posto c'è la persona che ci sta davanti.

Solo così credo di poter lavorare.

Voglio essere costruttrice di ricordi belli.

Gli "storpi di spirito"