??SINAL??

Chi lavora con l'autocontrollo sa che deve essere accreditato SINAL per poter fare le analisi. In una riunione con il responsabile di una ASL (riunione sul reg. CE 2073/2005.... e anche su questo ci sarebbe da parlare!)alla domanda del perchè non era pox accreditarsi con il Ministero della Sanità è stato risposto che il SINAL è controllato da un organismo superiore che controlla gli enti di accreditamento mentre il Ministero no. Ma chi controlla l'organismo che controlla il SINAL? Mi sembra una catena di Sant'Antonio dove chi ci guadagna è solo chi ha dato inizio a tutto! Avete presente la mole di documenti da un livello all'altro? Io so solo che alla fine della visita di riaccreditamento (quindi con un team ispettivo nuovo) nel mio laboratorio sono stata presa da una crisi di nervi in quanto tutto quello fatto negli anni precedenti non andava bene a partire dai rapporti di prova. Forse non erano ispettori SINAL quelli che sono venuti dal 2003 al 2007? Erano talmente incompetenti da vedere solo una parte delle non conformità? Naturalmente c'è stata una visita supplettiva, parecchi altri euro per una giornata di visita naturalmente di sabato.... d'altra parte sto in una zona dove è bello passarci un fine settimana con la famiglia e non si sono fatti scappare l'occasione. La visita supplettiva è andata bene, due non conformità per due frasi che non quadravano agli ispettori e poi tutti a casa. In alcune regioni gli ordini dei biologi stanno facendo istanze perchè vengano accettati altri istituti di accreditamento (come il Ministero)perchè non è corretto che ci sia questo regime di monopolio. Qualcuno sa qualcosa?