Creato da Tanysha il 15/01/2008
Scrivere è vivere e apprezzare ogni tipo di espressione.

Area personale

 

Archivio messaggi

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

FACEBOOK

 
 

I miei Blog Amici

Citazioni nei Blog Amici: 13
 

Ultime visite al Blog

monellaccio19cielostellepianetiapungi1950cassetta2godot620m12ps12poeta_sempliceGUATAMELA1iltuocognatino1Al3x5andr0bryseide2010sumyre1marabertowsuarez65Noir72dgl
 

Ultimi commenti

Una volta noi pseudo-intellettuali poetuncoli, avevamo...
Inviato da: cassetta2
il 24/07/2019 alle 12:44
 
Grazie mille!
Inviato da: Tanysha
il 09/12/2014 alle 14:55
 
auguri di successo !!
Inviato da: DJ_Ponhzi
il 09/12/2014 alle 14:53
 
ahaha!!! spiritosone
Inviato da: Tanysha
il 22/10/2014 alle 15:49
 
Il post lo hai chiuso lamentandoti che sei sola fino ...
Inviato da: misai
il 22/10/2014 alle 14:32
 
 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

 

« IL SOTTOSCRITTO TRA VIRGOLETTESTATICITA' DELLA VITA »

Il dominio dell'ego

Post n°42 pubblicato il 09 Marzo 2010 da Tanysha

   Non esiste al mondo nessun genere espressivo, che,  come la scrittura, rechi traccia, riga per riga,  dell’ego dell’autore che l’ha creata. Direi quasi che la scrittura creativa è nata proprio per esaltare l’ego, per metterlo su un piedistallo, più o meno alto, più o meno sofisticato o immediato, ma sempre di cornice dell’ego si tratta, cioè di un supporto in grado di far risaltare il proprio ego sull’ego di chiunque altro.

L’ego si nutre di pensiero, di parole, di ragionamento, di una finta consapevolezza, che più viene rincorsa, più ci sfugge. E’, purtroppo, la scrittura un genere che  finisce per trascinare chi la usa, nel tranello di una soddisfazione fasulla, che pure genera altra voglia di scrivere, di esporsi, di stupire. Questa dinamica è connaturata in ogni autore, in ogni persona in grado di usare la scrittura per comunicare qualcosa che vada oltre i bisogni primari. Difficile non restarne coinvolti. La scrittura creativa ha in sé, ancor prima di nascere il seme dello stupore, in fondo se dobbiamo scrivere solo per comunicare qualcosa, non si tratta più di scrittura creativa, ma di cronaca. E in questo suo nascere, in questo suo generarsi, è inevitabile non lasciar trapelare almeno un pezzetto del proprio ego.

Certo, gli scrittori geniali, i veri artisti, sono in grado di andare oltre l’ego, probabile che un Hesse o un Mishima  siano riusciti a valorizzare l’essere più profondo. E forse il vero limite tra un’opera sublime e un’opera appena leggibile è proprio questo: riuscire a trasmettere a chi legge qualcosa che vada oltre il proprio ego.

Non ho scelto a caso questi due autori come esempio, essendo, secondo me, due grandi rappresentanti della narrativa esistenziale del novecento. Ambedue hanno scritto grandi romanzi di formazione e di crescita, pur se diversissimi nell’approccio spirituale, sono stati capaci di trasmettere il senso più profondo dell’esistere.

            Molti autori di media capacità sono dominati dalla necessità di colpire, di superare il già detto, il già sentito, riuscendo molto spesso nell’intento, ma quanto pesa l’ego nelle loro opere e quanto l’essere?

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/tanysha/trackback.php?msg=8535657

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
Nessun Trackback
 
Commenti al Post:
araldozomo
araldozomo il 09/03/10 alle 18:14 via WEB
E' possibile cogliere la quantità e qualità dell'ego presente in uno scritto, è una questione di sensibilità e conoscenza, ma conta soprattutto il contenuto dello stesso, appunto nella sua dichiarata o indichiarata servibilità, tutto è stato detto e scritto, riprendere qualcosa annulla automaticamente l'ego, credo che i veri scrittori non dovrebbero aver mai letto.
(Rispondi)
 
Tanysha
Tanysha il 10/03/10 alle 09:43 via WEB
bè, una stessa cosa può essere detta in milioni di modi diversi e si può far risaltare ciò che si vuole
(Rispondi)
 
 
araldozomo
araldozomo il 11/03/10 alle 12:19 via WEB
Non più mia cara.. è stata superata la soglia del milione da tempo..è solo la non totale conoscenza e una parziale memoria che ci fa apparire o risaltare qualcosa, è già tutto dentro di noi, siamo pronti per cambiare la visione delle cose della vita, ma non lo abbiamo ancora fatto, questo dà la sensazione che ci sia ancora da dire, ma è stato già detto tutto, è matematico, non è un'opinione..:-) un saluto *__*
(Rispondi)
 
 
 
Tanysha
Tanysha il 11/03/10 alle 15:50 via WEB
è impossibile, basta il fatto che uno stesso episodio può essere raccontato in modo sempre diverso, basta far risaltare di volta in volta nuovi particolari
(Rispondi)
 
 
 
madmax.ro
madmax.ro il 16/03/10 alle 10:01 via WEB
E' vero che molti elementi si ripetono, come le 4 mattonelle del nostro codice genetico, o i 20 aminoacidi di cui siamo composti ma non per questo il costrutto non puo' essere originale (malgrado i millioni raggiunti su ogni "specie" letteraria). Che "sta tutto dentro di noi" e' na teoria che va presa con le pinze; se cosi' fosse, nessuna evoluzione troverebbe un senso. C'e' molto dentro, ma non tutto ed il non apprendere da altri (con il rischio di trovare tante strade gia' percorse) non porta all'originalita' ma spesso al trogloditismo o alla banalita'. Se Siddhartha fosse vissuto (da/) solo nella foresta si chiamerebbe Tarzan.. Chiaro che se sai "troppo" e vuoi per forza apparire o riproponi o t'inventi cose "originali" basandoti sulle strausate ricette associative con ingredienti esotici e simbolismi stravaganti e vaghi... idee senza idee, rose conficcate nel formaggio e messe in una mostra. Funziona alla grande, il 90% della letteratura e dell'arte contemporanea e' finta e si basa sul desiderio snob di pervenire (anche di chi la consuma, purtroppo), gli editori sono contenti di promuovere chi fa l'originale ma sta "nel sistema" etc. Comunque, saltando il discorso sociale sul perche' di tale fenomeno credo che ci sia ancora da dire e che le persone che hanno dentro la scintilla ("il seme dello stupore", come lo chiama Tanysha) sono in grado di portare idee (o sensazioni) veramente nuove, anche se tanto -ma mai tutto- e' stato gia' detto. Se cosi' non fosse, potremmo tranquillamente chiudere "l'enciclopedia umana" in un disco rigido bello capiente, protetto per qulche millione di anni (tempo per un'altra specie di acquistare la parola) e.. passare al seppuku di massa :)
(Rispondi)
araldozomo
araldozomo il 17/04/10 alle 10:43 via WEB
Infatti l'enciclopedia umana, almeno di quello che l'umanità abbia rappresentato sinora è chiusa, e si è in attesa che si apra un nuovo libro, ma per aprirlo bisogna chiudere quella enciclopedia e cercarlo dentro di sè per trovarlo fuori di sè, una volta aperto quello l'enciclopedia umana sarà compresa meglio *__*
(Rispondi)
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963