liberi tutti

Ormai tutto é in mano all'informazione.. se tu riesci a fare opinione o meglio ancora odiens allora hai tutte la vie aperte...e fin qui la cosa potrebbe anche andarmi bene ma poi se anche la giustizia (vedi anche i vari processi) é in mano all'informazione, allora... é come spalare neve con la forca...UNO NON CI ARRIVA PIU

Tutta colpa della sinistra, se io sto male lo dicono in tv? Quando dovrò rinnovare il canone me ne fregherò altamente! Lavoro, se devo dormire in carcere me ne frego! che schifo!!! poi dicono che Berlusca e' un ladro, sarà ma mai come la sinistra!!!!!!!! Scusatemi ma a me Sofri sta sulle palle non poco con il suo trattamento di favore!!

Dovrebbe starsene in carcere come tutti gl' alti che hanno commesso dei reati gravi. Chissa' poi perche deve essere scarcerato senza aver chiesto perdono a nessuno. Mahhh i meandri della giustizia italiana sono molto complessi e inspiegabili.

Perchè DEVE essere scarcerato? E' molto semplice: perchè è di sinistra

No perchè è innocente e lo sanno tutti, compreso il ministro castelli, lo tengono dentro perchè è diventato il caproespiatorio di un periodo doloroso ma chiuso. L'ipocrisia italiana però non ha il senso della "Dismisura". Ciao

eh! eh! non solo... ma perchè tutti quelli che dovrebbero caso mai farle compagnia in prigione sono fuori e qualcuno, seppur pochi, siedono in Parlamento! Allora si potrebbe dedurre che alle prossime elezioni Sofri si potrebbe eleggere al Parlamento. Quindi: o tutti dentro o...tutti fuori ( o dal carcere o dal Parlamento, fai un po' te.....)

Secondo me sei stato fin troppo gentile con una persona che ha ucciso e di ciò ne fà l'orgoglio e il vanto della sua vita. Io purtroppo mi chiedo se mai il sindaco di Pisa è stato a cena con i parenti di Calabresi. Ah, ecco perchè, loro in televisione non la fanno da protagonisti, loro sono vittime senza amici potenti, loro sono gente qualunque. Se io uccido un'uomo devo scontare la mia pena, se qualcun'altro uccide un'uomo vive meglio che al Grand Hotel, e poi ci lamentiamo perchè l'Italia è un paese di marionette.... La giustizia ci deve essere e deve essere giusta per tutti, altrimenti non stupiamoci se qualcuno prima o poi si fa giustizia da solo.

no, Sofri non ha ucciso, è stato ritenuto l'ideatore, non l'assassino

Non voglio entrare nel merito della questione "innocente o colpevole", ma voglio ricordarvi che Sofri sta scontando la sua pena nel carcere di Pisa come qualsiasi altro detenuto, ed è solo grazie ad alcune leggi che lo permettono, ed alla sua buona condotta, che gli è permesso d'uscire di cella alle 8.00 del mattino per andare a lavoro alla Normale di Pisa come bibliotecario, e farvi rientro alle 8.00 della sera; per cui, prima di quell'ora, può cenare, credo, con chiunque abbia accesso alla biblioteca.

inoltre è coerente con se stesso.e se non sbaglio a De Lorenzo per "malattia" è stato concesso molto di più

Ae Lorenzo non era malato, tutta scena, avete visto in quanto poco tempo si è ripreso?

Articolo 27 della Costituzione della Repubblica. Consiglio lettura.

secondo me era innocente e comunque parliamo di un intellettuale in un periodo in cui per le idee si pagava davvero e le idee pesavano, ora non conta più niente e noi siam qui

Vorrei sapere se tutti quelli che affermano con certezza che Sofri è inncoente hanno letto le migliaia di pagine che compongono il fascicolo processuale in base al quale è stato legittimamente condannato

Sto Sofri ha gia rotto i coglioni.E meno male che non e' morto altrimenti ci dovevamo cuccare 3 giorni di lutto nazionale con la bandiera a mezz'asta.Whei sveglia.....e' UN ASSASSINO. Ma quale anni di piombo, e per gli anni di merda venuti dopo daremo la grazia ai mafiosi e ai pluriomicidi??? Ma qui si va dal grottesco al inverosimile. Ma che si faccia i suoi 22 anni di prigione tanto se li e' guadagnati con la sua filosofia da pirla.

sei tu che stai stai rompendo i coglioni davide,e pirla sarai tu

caro davide, Sofri se li sta facendo i suoi 22 anni di carcere! Una legge dello stato gli permette di andare fuori a lavorare, quindi quel "pane e acqua" che forse gli vorresti dare se lo sta guadagnando! La pena è rieducativa, mai punitiva!Inoltre è a servizio della bibblioteca di una delle più importanti università italiane, quelle che se sei bravo entri, se studi vai avanti. Forse i tre giorni di lutto ci starebbero anche bene, spero se ne parli almeno tra 50 anni, perchè lui è un intellettuale, quindi una richezza per tutto il paese!!

lo sai che non sei proprio carino? Il suo carcere lo sta scontando. Ci sono voluti 20 anni, prima che andasse dentro, è questa a te pare giusizia? Chi sbaglia deve pagare subito, non dopo tanti anni, perchè a quel punto non paga solo lui, ma tutta la sua famiglia, e per famiglia intendo moglie e figli...una Giustizia giusta, è quando viene applicata immediatamente, non dopo anni

innanzi tutto se sofri fosse colpevole sarebbe giusta la condanna.....ma la questione è un'altra....sofri non era in carcere neanche quando stava bene...prima di scrivere certe cose informatevi......se lui stava a mangiare con il sindaco di pisa è perchè è sotto libertà vigilata.....capisco quanto possa rodere il culo ad un ex detenuto, ma le condizioni non sono le stesse per poter fare un paragone........

Ah volevo aggiungere al Sr sindaco di Pisa, si vergogni....lei non solo non rispetta la memoria di Calabresi e la sua famiglia, lei non rispetta gli elettori , i cittadini pisani e gli italiani.Speriamo che domenica non vada a cena con Riina.

e ridagli davide, il sindaco di Pisa può andare a cena con chi vuole! MA DIMMI CHI RISPETTA LA MEMORIA DI PINELLI? Pare che Calabresi lo avesse sulla coscienza... scagionato mi dirai, ma...lo sai che "cane non mangia cane"? Pensa ai fatti di Genova durante il G8.... c'è chi continua a negare le attrocità verificatesi in quelle scuole di genova e nella caserma di Bolzaneto, nonostante le testimonianze di molte persone tra i quali un giornalista de "il Giornale" più amico di Fini che non di Agnoletto. A cena con "Riina" mi sa che potresti andarci tu per quel tuo essere così qualunquista come lo sono quelli che pensano che la mafia non esista!!!!

Io trovo indecente che si siano fatte sedute parlamentari e appelli per concedere la grazia ad un DELINQUENTE e ASSASSINO. E' assolutamente vergognoso...e che ci rimanga secco! Vorrei proprio capire come si puo' arrivare a tutto cio' in Italia...la tanto odiata america ci insegna che tutti devono essere giudicati e puniti, fossero anche il presidente degli Usa! Qui invece piu' sei qualcuno meno sei soggetto al giudizio!

caro surpriseman, in america se sei bianco, hai soldite la cavi... ma sei sei povero (e in america aumentano vistosamente) o sei di "razza non europea" non esiste il sogno americano. Ti rammento che molti condannati a morte negli USA, ed ora felici a correre tra le praterie del cielo, non erano i responsabili dei crimini loro attribuiti. Che dire poi di Tyson (si scrive così?).... Se leggi bene i giornali gli Usa sono stati contrari all'istituzione di una corte internazionale contro i crimini di guerra, forse sapevano dove sarebbero andati a parare negli anni sucessivi e questa è cronaca recente...

... maledetti terroristi figli del 68. Sofri in carcere ci devi stare quanto tutti gli altri assassini che hanno commesso un reato equiparabile al tuo. Dimenticavo, per tutti i sinistrorsi innocentisti e soprattutto terrorizzati dalla possibilità che l'Adraino si stufi e svuoti il sacco ricordo che la sua colpevolezza non è nemmeno in discussione.

lo sai che di quello che hai scritto in verde non si capisce proprio un cazzo? in ogni caso poverino questo sofri… fa proprio pena

Sofri è fortunato ad essere un carcerato italiano ... perchè se fosse stato carcerato nella sua amata madre russia , ai tempi in cui ha commesso il fatto e fino alla caduta del muro di berlino sarebbe finito in uno dei tanti gulag a fare il forzato ed ad aspettare la morte come liberazione dalle condizioni inumane che vi sussistevano ,assieme agli 80 milioni di persone che vi sono morti dal dopoguerra alla loro definitiva chiusura ....

Ormai in questo paese non ci si deve più meravigliare di niente..... Il sindaco di Marano, paesino della Campania, ha intitolato una strada ad Arafat e ha detto che mai intitolerà strada o piazza ai caduti di Nassirya che sono "MARTIRI A PAGAMENTO".....Dopo questo c'è ancora qualcuno che si meraviglia del trattamento di Sofri?

Il comportamento genera comportamento, se tutti i detenuti avessero trascorso in carcere e fuori una vita come fatta di giornalismo e rispetto per i proproìi valori nel rispetto degli altri, forse avremmo un po'meno paura del prossimo che non vogliamo conoscere

Il detenuto semilibero che quindi ha scontato una quantità tale di pena da essere ammesso a tale beneficio ha delle agevolazioni rispetto a chi, è ristretto in Istituto. Può trascorrere le ore diurne all'esterno del carcere per svolgere attività lavorativa o per altri motivi (studio etc.). A sofri è stata concessa questa misura alternativa alla detenzione:la semilibertà, che se si chiama così avrà un senso. Solitamente durante il giorno il semilibero svolge una determinata attività, nel caso specifico lavora presso la Normale di Pisa, controllato dalle forze dell'ordine che in ogni momento possono controllare se si trova nel posto previsto. Se Adriano Sofri era a cena col sindaco, probabilmente lo aveva invitato a casa sua o comunque aveva avuto un'autorizzazione del magistrato di sorveglianza. Io direi prima di straparlare sarebbe il caso di studiarsi l'ordinamento penitenziario e se sei stato un detenuto sai che oggi gli sono riconosciuti diritti e doveri.

brava pepitazza! tu si ke sei una donna, non come me ke sembro un travestito (!) ma ke kaz dico?

già… dimmi anche che Emiliano Santangelo è innocente finché non lo condannano perfavore

tra tanto qualunquismo un po' di pacatezza ed onestà intellettuale, grazie pepita aggiungerei che chi vuole si può informare sull'articolo 21 che permette ai detenuti di svolgere attività fuori dal carcere non solo sofri ma moltio detenuti posso usufruire di questa agevolazioni che sono fondamentali per la funzione riabilitativa del carcere

l articolo 21 cita che il direttore in persona può assumersi la resp di far uscire un detenuto e questo non ha nulla a che fare con la legge gozzini , comunque nel carcere 2 palazzi di padova dove sono stato per 6 anni nessun detenuto ha usufruito di tale beneficio art 21 , nel carcere di treviso dove sono stato per 4 anni solo una persona ha usufruito della art 21 , un tipo che dalla sua finestra di casa aveva ammazzato uno zingaro di 14 anni che stava spaccando la vetrata di un negozio di una pasticceria di notte ....

carissima dopo il dovuto ringraziamento per aver comunque voluto scrivere la tua opinione ti specifico che conosco a memoria ogni articolo dell'ordinamento penitenziari detto DAP e conosco altresì tutte le incongruenze le assurdità e le ingiustizie che vi sono nella applicazione dello stesso : ti faccio un paio di esempi : da detenuto semilibero quale sono stato fino a luglio scorso , per poter recarmi a fare una foto tessera ho dovuto attendere sei mesi il permesso , per andare a trovare mia madre in ospedale a trovare mia madre settantenne appena operata nell' ospedale della mia città ho atteso due mesi tanto è vero che nel frattempo la mia vecchia ècrepata non contenti alla richiesta per andare al funerale hanno risposto dopo 3 mesi....naturalmente io sono andato lo stesso commettendo il reato di evasione che mi sarebbe potuto costare sei mesi. dovevo chiedere il permesso anche per andare a cena da mia sorella che abita al piano di sotto della mia casa . potrei andare avanti per ore anche perchè oltre alle mie situazioni vi sono anche situazione ancora peggiori di amici e conoscenti. faccio presente che il reato per cui sono stato condannato a 10 anni è emissione di assegni a vuoto per un tot. di 25 milioni reato del 1991 . Anche per me sofri non dovrebbe stare dove sta ma nemmeno 50 mila altre persone che stanno assai peggio di lui e che non hanno nessun conforto , nemmeno quello di potersi acquistare un pacchetto di cicche....ciao e grazie per la tua attenzione

ci hanno rotto i coglioni!far diventare martire un assassino!solo perche' di sinistra! se vuole la grazia la deve chiedere!lui la deve chiedere!e chieda scusa alla famiglia Calabresi!

che cazzo di mondo…

W Stevanin !

La Giustizia recita a caratteri cubitali : nn appartiene al mio modo di interpretare il cosiddetto Stato di Diritto "imperante" che molti si sprecano ad inculcarmi fin da tenera eta'.Gli errori clamorosi consumati nel passato sono innumerevoli sia nelle sentenze di colpevolezza che di innocenza.Da "uomo della strada" che vive lontano anni luce dai poteri politici,esecutivi e mediatici ho sempre la sensazione netta che il gioco-teatrino inerente a questioni di interesse nazionale-politico-economico sia perennemente adulterato dai poteri stessi che lo amministrano. Decine di connivenze di corrotti, concussi e corruttori,filibustieri e malandrini, inamovibili culi di pietra dislocati per lustri nelle poltrone che contano e che hanno magari pendenze penali a carico nel curriculum vitae, lo dimostrano ... Non me la sento di fare il forcaiolo e tantomeno di assolvere Sofri dalle accuse a faldoni di omicidio, che peraltro rifiuto come forma di lotta agli abusi del potere.Se è colpevole, che sconti la sua pena coerentemente, e nn vedo perchè debba richiedere la grazia ammettendo una colpevolezza che farebbe comodo a molti...

:) La Giustizia recita:

Passalo ! :-)

La legge è uguali per tutti

Utilizziamo la stessa apertura mentale dei giudici che hanno trovato bompressi nell'orto e l'hanno condannato per evasione.

Vorrei solo che qualcuno mi spiegasse, a me povero ignorante, perchè dietro a sofri c'è tutto questo movimento buonista. Forse che abbia conoscenze altolocate? Voglio che mi si spieghi perchè a lui si dovrebbe concedere la grazia!! Ma chi è sto sofri?? un ex terrorista, un assassino, un delinquente..e si deve concerede la grazia....ma nadate tutti a ....

Bravo 151 la grazia è per gli innocenti, questo è il senso e la funzione della grazia. Chi è colpevole indipendentemente dai propri comportamenti e dalla propria persona merita solo di stare in carcere. Cosi dormi più tranquillo!!!con un problema di meno..

E' inutile che state qui a rompervi il cervello in discussioni pseudoeticolegal .....Tanto fra un annetto lo liberano ......

Per Borges75. Come la grazia non è naturalmente applicabile solo per gli innocenti, altrettanto la stessa grazia non può essere applicabile per chi ha commissionato l'omicidio di un commissario di Polizia. Sottolineo che la colpevolezza di Sofri non è nemmeno in discussione

Sofri è senz'altro uno intelligente che ha rinnegato il terrorismo però bastava che scrivesse sta benedetta letterina di richiesta di grazia che starebbe fuori da un pezzo. anch'io credo che ci abbiano fatto sopra un gran polverone come se la vittima fosse lui e non quel poveraccio di Calabresi. Comunque state tranquilli che appena starà bene, e glielo auguro di cuore, ce lo troveremo in tutti i talk show a darci lezioni di vita. ciao

ma è tanto difficile da capire che finchè c'è vita c'è speranza e cioè si deve parlare di sofri e di quel periodo per archiviarlo definitivamente e mettere tutto in soffitta con la benedizione della più alta carica.Così che tutti quelli che lo hanno sempre appoggiato e spinto...a fare ciò che a qualcuno tornava utile,possono mettere una pietra sul quel terribile periodo che ha segnato l'inizio di una svolta ecc. ecc.

Ma di quale svolta parli? Ti risulta che la conformità della società attuale dipenda anche solo in minima parte da quel periodo? Da un punto di vista della percezione quello è un periodo distante quanto il dopoguerra e i giovanissimi non sanno neppure di cosa stiamo parlando.

io non so quanti anni hai, ma quello è stato il periodo della svolta della politica italiana,decisamente verso sinistra. successivamente i comunisti sono arrivati al potere.Ma veramente c'è qualcuno che crede che sofri e altri come lui, hanno fatto tutto di loro iniziativa e che i compagni di oggi si sbattono tanto per puro spirito evangelico.Sveglia tonti|

Mi associo alle considerazioni di taxydriver64. L'evidenza circa il trattamento di favore di cui il Sig. Sofri gode è chiarissima. Non metto in dubbio che il comportamento del suddetto in questi anni sia stato esemplare, quindi meritevole di agevolazioni, e non mi sogno nemmeno di contestare il diritto di svolgere un'attività esterna, tuttavia mi permetto di dissentire sull'atteggiamento così "famigliare" che questi ottiene dal Primo cittadino del comune di Pisa. Il Sindaco di Pisa dovrebbe vergognarsi, oppure invitare a turno per cena qualche altro detenuto, non fosse altro per dare dimostrazione della propria magnanimità nei confronti di ha commesso un errore e ne sta pagando le conseguenze. Signori tutti, la sentenza del Sig. Sofri è passata in giudicato ed ha attraversato tutti i gradi del giudizio, quindi l'imputato - a tutti gli effetti - è "colpevole" del reato di omicidio, o d'istigazione (non ricordo bene). Personalmente l'orgoglioso atteggiamento del Sig. Sofri, che non vuole abbassarsi a chiedere la grazia, mi sta benissimo, perchè a garanzia della conclusione naturale della pena che sta scontando. Piuttosto, codesti sindaci della sinistra dovrebbero cominciare a pensare che, vivendo in un paese civile ed occidentale, non si possono comportare come se si trovassero in piena rivoluzione bolscevica e che non è più sopportabile la glorificazione di oscuri personaggi, che - direttamente o indirettamente - hanno contribuito alle attività di Brigate Rosse e di altri gruppuscoli extra-parlamentari degli anni 70. Il Sig. Sofri, fine articolista, giornalista e dicitore, può tranquillamente continuare nella sua attività politico-letteraria, che fra l'altro gli rende dei bei soldi, ma - per cortesia - che lo faccia nei luoghi e nei tempi che gli sono consentiti, dal momento che si trova in regime di libertà limitata a causa - ripeto - di una certa sentenza definitiva. Mai stato leghista! Il cielo mi scampi! Ma perchè, allora, non dare le stesse agevolazioni a quei deficienti, i Serenissimi, per i quali sembra non si trovino più le chiavi delle celle? Secondo me il Ministro Castelli ha perfettamente ragione.

sei un grande con i serenissimi così detti ho diviso qualche mese di cella a treviso devo dire degli emeriti coglioni anche nel privato... ciò non toglie che a loro in quanto non interessanti sia stata fatta pagare cara....

Ma vi sentite???? Chi siete voi per condannare e giudicare qualcuno??? Io non so se questo tizio è colpevole o meno, ma voi siete peggio dei nazzisti... pensate prima di parlare!

... l'unica cosa che mi sento di spiegarti è che 'nazzisti' si scrive 'nazisti'.

Ah.. dimenticavo prima di pronunciare la parola nazisti ( O comunisti ( URSS )) ... informati sulla pesantezza dei termini che stai usando ... se non riesci a documentarti ... parla almeno con qualcuno che di Nazisti/Comunisti ne ha visto .. tipo qualche anziano che di solito si lascia in disparte e mai si ascolta ... loro possono dirti cosa significano veramente questi due termini e quanto pesanti ed infimi siano ... se fossimo in un regime Nazista/Comunista ... in questo momento non saresti comoda sulla tua sedia a crogiolarti davanti al PC ... ma avresti già ricevuto la visita della polizia politica , che ti avrebbe prelevato assieme a tutti i tuoi familiari per stivarti su un carro bestiame in viaggio per il primo Lager/Gulag disponibile ... Ringrazia solo Dio che Ora ne possiamo parlare tranquillamente davanti al PC di questi fatti ... ed ascoltami ,parla con qualche persona anziana ... hanno molto da Insegnarti/Insegnarmi .... ciao .

Come chi siamo per giudicare? Chi cazzo pensi che dovrebbe discutere di leggi e giustizzia un tiranno o magari il popolo... ti ricordo che comunque siamo ancora in democrazia, e questo è al di sopra di essere di destra o sinistra è il sistema che ci permette di convivere. nazzisti?? ma sei all'asilo per caso?

Bastardo di ex galeotto!!! Te non hai detto che eri innocente mentre ADRIANO lo è e solo i bastardi dentro non lo vogliono ammettere

UEH ANARCHICO SINISTRORSO. SE FOSSERO TUTTI COME TE CI SAREBBE IL COPRIFUOCO. GLI ALTRI PAESI CI MANGEREBBERO IN TESTA E TORNEREMMO ALL'ETA' DELLA PIETRA.

Noi siamo solo comuni cittadini ... ma lui è un detenuto ....per una sentenza passata in giudicato dalla Magistratura Italiana in tutti i suoi livelli ... se non ti basta questo livello di giustizia , ho paura che dovremmo aspettare fino alla fine del mondo il giudizio divino , perchè per la giustizia mortale è stato giudicato colpevole !

Qui nessuno vuole arrogarsi il diritto di giudicare poichè nessuno ne è qualificato. Dal momento che si tratta di una sentenza passata in giudicato, il Sig. Sofri è colpevole a tutti gli effetti. Dal momento, poi, che continuiamo ad essere in un paese libero e democratico, colui il quale definisce nazista (anzi "nazzista") chi non la pensa come lui, farebbe bene a guardarsi allo specchio, per vedere bene la faccia di un vetero-comunista. Quindi gli si suggerisce di provare a scordarsela.

Che un detenuto possa godere dei benefici che la legge concede a tutti i detenuti non dovrebbe sorprendere. Qualche perplessità invece è lecita, nell'osservare come il signor Sofri - assassino riconosciuto senza margini di dubbio - goda di un certo ascolto come accreditato maestro di vita e opinionista a tutto campo. Il fenomeno creato intorno a Sofri , non è quindi in Sofri, bensì nella imperscrutabile scala di valori che si trova nella oscura mente di chi lo ascolta e lo apprezza.

Satrapon, sottoscrivo al 300%. Trattasi di fine dicitore in grado di affascinare chiunque. Naturalmente fatti i debiti "distinguo"....

Se pensate che la richiesta di grazia per sto assassino fig di put sia una barzelletta (in realta mi sembra di vedere una tragicommedia con Toto e De Filippo),che poi il volpino col cazzo che la chiede lui tanto ci sono una marea di laburisti rossi (leggasi comunistoidi) che faranno di tutto per farlo uscire altrimenti il galletto comincia a cantare e poi saranno cazzi amari, andate a vedervi cosa ti hanno combinato i giudici con quei 3 Islamici terroristi, LIBERI.Ma perche qualcuno si aspettava un'altra sentenza??? Non conoscete il proverbio:CANE NON MANGIA CANE??? Ma secondo Voi dopo che il gup Forleo li aveva gia scagionati,pensavate davvero che la corte li avrebbe condannati???e permettere che la Forleo facesse una figura di merda???Ma fatemi il cazzo di piacere!!!!Pensate che si sono beccati SOLO qualche annetto per associazione a delinquere semplice e il terzo ASSOLTO , (e ora hanno molte cose da dire mica scemi) e tra qualche mese ,con qualche trappolina giudiziaria torneranno a casa,magari prepareranno qualche attentato,uccideranno degli innocenti e i giudici diranno" Non c'erano elementi validi per trattenerli". Che paese il nostro chiudiamo sempre la stalla dopo che i maiali sono scappati.

Ci sarebbe solo da sottolineare che Adriano Sofri non ha ucciso materialmente nessuno. Fu Marino, un tizio di Lotta Continua, ad uccidere Calabresi, indicando come 'mandanti' Sofri, Bompressi e Pietrostefani (Marino ha avuto sconti di pena per aver fatto quei nomi, ma nessuno disse testualmente: Vai ad uccidere Calabresi. Fu una sua iniziativa perchè, poverino, era stato 'plagiato'.) [Va anche ricordato che quel santo del Commissario Calabresi era indagato per aver defenestrato l'anarchico Pinelli...] Sofri finì in galera per la teoria dei 'cerchi concentrici', il gioco divertente con cui i Servizi Segreti eliminavano i 'nemici' dello Stato. Con la teoria dei cerchi, applicandola a TUTTI, attualmente non è affattuo arduo dimostrare che Sofri sta a Calabresi come Andreotti sta a Pecorelli. Ma Sofri è condannato mentre Andreotti e Senatore di questa repubblica delle banane. Vi serve un disegnino per farvi capire quanto siete presi per il culo dai media?

Non Importa. Non lo voglio vedere. Meglio vedere il solo Andreotti che Andreotti e Sofri. E' già qualcosa, non credi?

Finalmente una persona che commenta con intelligenza, grazie....

allora sei in galera perche' ci devi stare io non ho ammazzato nessuno e faccio la vita da operaio e devo mantenere con le tasse anche la gente in galera .....ok siamo in italia ..no comment

Non sei tu operaio che paghi per i carcerati, quando una persona ha terminato di scontare la sua pena, gli arrivano a casa cartelle esattoriali per il mantenimento ngli istituti di pena, prima di parlare, dovresti quanto meno documentari.

tu con le tue tasse nob mantieni proprio nessuno dei carcerati in quanto si pagano le spese di mantenimento carceraio cosa che nessuno o quasi sa...semmai con le tue tasse paghi gli agenti di polizia penitenziaria direttori educatori ass soc. ecc che non fanno un cazzo tutto il, giorno ...se fossi in te sarei molto incazzato...ciao e grazie per aver inserito un tuo commento

PROPONGO DI ESCLUDERE L'ACCESSO AI MEDIA A COLORO CHE HANNO COMMESSO REATI GRAVI. IN QUESTO CASO SPECIFICO CALZA A PENNELLO. VUOLE LA GRAZIA? PUO DARSI POSSA OTTENERLA MA PRIMA: 1)VOGLIA RICONOSCERE IL SUO CRIMINE, 2)CHIEDA PERDONO ALLA FAMIGLIA CALABRESI, 3) SEMPRECHE' LA FAMIGLIA CALABRESI PERDONI AVANZI A QUESTO PUNTO DOMANDA DI GRAZIA.

Il mio commento è per taxydriver64. Devi essere stato in prigione molti ma molti anni fa, cercherò di aggiornarti, 6 colloqui mensili per tutti i reati comuni, escluso naturalmente il 41bis, dopo la definizione del processo 4 telefonate mensili a casa tramite apparacchio telecom (per controllo) pacchi mensili 4 per un totale di 20 kg. insieme o separati, colloqui in celle con tavoli e sedie, è dal 2000 con la riformia carceraria che sono stati aboliti i muri separatori con i 4o centimetri di vetro, 2 volte l'anno feste per genitori e figli,....Sofri era in regime di semilibertà, ossia esce al mattino e rientra la sera, può pranzare con chi vuole a patto che non siano pregiudicati, per recarsi al lavoro , o era tenuto ad osservare un percorso obbligatorio oppure libero, sono le due scelte della semilibertà, e poi avrei tante altre cose da dirti, nè dirò solo una, è inutile e superfluo parlare a vuoto, di cose che non si conoscono, solo per sentito dire...il sentito dire provoca grande confusione, sarebbe opportuno evitarla. La libertà momentanea concessa a Sofri è solo per un periodo di mesi 6, e questi mesi nel caso dovesse vivere dovrà scontarli, non gli vengono mica abbonati. Ti ringrazio di avermi dato l'opportunità di dire la mia e ti saluto...come lo desideri il saluto...con il braccio alzato...o...con il pugno chiuso?

http://blog.libero.it/obyone0/ è il mio blog se vi capita

Bha mha bho insomma lui è malato, puo' guarire e gli si dà pure la sospensione della pena.... Non dimentichiamo che chi è stato ucciso non ne ha nessuna di possibilità. Xiao chatters

Vita 1954c, il tuo è un intervento interessante, serio ed istruttivo. Hai colto in pieno un aspetto della questione, poichè, se il Sig. Sofri ha i requisiti per usufruire delle agevolazioni di legge in relazione alla sua buona condotta ed in relazione ai termini del regolamento stesso, è giusto così. L’errore che la mag-gior parte di fa, è di mescolare gli aspetti oggettivi – la legge – con gli aspetti emotivi. È questo un er-rore tradizionale degli italiani, che sono in generale emozionali e sempre propensi a valutare cose e fat-ti in maniera soggettiva, vittime del solito spirito di parte. Tuttavia, ciò che – a me per lo meno – dà fa-stidio è l’atteggiamento di taluni esponenti pubblici che si fanno belli, direttamente o indirettamente, attraverso lo sfruttamento dell’occasione che il Sig. Sofri rappresenta per loro. Questo è, ovviamente il secondo aspetto della questione. Il giornalista ha avuto la pena confermata per ben tre volte, quindi, essendo questa passata in giudicato, va considerato colpevole del reato a lui attribuito. L’atteggiamento dei tanti che continuano a proclamare il Sig. Sofri innocente è quanto meno fastidioso, perchè – come la vedo – funzionale alla propria visione politica. Anche da destra si levano continue voci per un provvedi-mento di grazia, ma – francamente – non ne vedo il motivo, dal momento che esistono altri condannati per reati talvolta inesistenti durante il periodo di Mani Pulite, i quali hanno scontato la loro pena, o –peggio – non hanno sopportato l’ingiustizia ed hanno commesso suicidio. Io non so se vi siano i termini per potergli concedere la grazia, però, sembra che, se la richiedesse gli verrebbe accordata. Se questo è, allora, un suo diritto, perchè non se ne avvale? Perchè persegue un atteggiamento così spocchioso, in relazione ad una presunzione d’innocenza antitetica alle risultanze dei processi (ben tre!)? Personalmen-te non sono certo che sia stato il Sig. Sofri a sparare i due colpi al Comm. Calabresi, nondimeno la sua partecipazione logistica all’omicidio è altrettanto chiara, a dispetto delle critiche intorno alla conduzio-ne d’indagine. Come direttore di Lotta Continua egli si era esposto con affermazioni molto pesanti sul Comm. Calabresi, quindi aveva assunto – e non solo – un atteggiamento naturalmente “bellico” nei con-fronti delle istituzioni in cui viveva. Certamente questa non è una prova, ma, nel corso del processo, so-no emersi fatti e testimonianze che lo hanno inchiodato a forti responsabilità. Personalmente ho un ri-cordo vivido delle manifestazioni di quegli anni. Lotta Continua era una frangia violenta della contesta-zione e, vedere sfilare i suoi “adepti” era impressionante: piccole bandire rosse inastate su clave di 70-80 cm, urla e slogan sovversivi e inneggianti alla rivoluzione ed alla violenza. Non dimentichiamo che po-chi anni dopo sono comparse le BR, che – per loro stessa ammissione – hanno operato in continuazione delle attività di quei partigiani che, dal ‘43 in poi, hanno insanguinato l’Emilia-Romagna ed il Friuli ed in continuazione dei crimini della Volante Rossa. Per farla breve ecco le motivazioni per cui – almeno per me – il Sig. Sofri non va scarcerato per iniziativa dell’istituzione. Un ultimo aspetto sul quale mi per-metterei d’interloquire, è il fatto che, fino a quando le sinistre estreme non faranno i conti con il loro passato, sarà difficile che ottengano una completa legittimazione ad affermare le proprie convinzioni e, segnatamente, anche in merito al caso Sofri. Con questo concludo, augurando una pronta guarigione al Sig. Sofri e sperando di avere sollevato altri argomenti di discussione.

carissimo tante grazie per il tuo commento così particolareggiato e completo. Secondo me il caro Adriano ha trovato una situazione di pseudo vittima che gli faassai comodo. ma chi è oggi giorno che ha la visibilità , l' ascolto e i mezzi di comunicazione di massa che ha a disposizione sto signore??? Pure io baratterei queste enormi opportunità con quelle ch possono essere le scomodità di una vita in carcere...anche se a sto punto mi chiedo se oltre che a pranzare col sindaco di pisa...non ci vada pure a nanna.....ciao grazie

informiamoci...http://www.sofri.org/home.html

in questo cazzo di paese di comunismo reale GUAI CHI TOCCA CAINO: i sofri, i curcio, i moretti, i tony negri,gli Scattone, poverini, sono intellettuali e compagni che hanno sbagliato.....CHISSENEFOTTE DEI PARENTI DI MARTA RUSSO, DEI PARENTI DI CALABRESI, DEI PARENTI DELLE VITTIME DELLE BR, COMUNISTI COME BERTINOTTI, VIOLANTE E CIAMPI, NE' PIU NE' MENO. L'ITALIANON E' UN PAESE DI DIRITTO. Se un albanese o un marocchino stuprano, ammazzano, rubano la colpa è della vittima che è razzista!!!! Italia di merda!

Essere intellettuali non serve, sapere di quello che si parla e conoscere le cose prima di sbraitare frasi qualunquiste...forse si. L'Italia di merda è quella che ci meritiamo, votiamo e critichiamo senza mai fare o proporre qualcosa di concreto. La democrazia è partecipazione!

bruss5 se non ti piace il nostro paese, puoi sempre decidere di cambiare, nessuno ti impedisce di farlo, non è una delle migliori sono d'accordo con te, ma è la nostra Patria, vogliamo cambiarla? bene, cominciamo da noi. Un abbraccio affettuoso vita

Quanto qualunquismo, ragazzi.... Sofri non chiede la grazia perchè è innocente(almeno per il reato di omicidio per cui è condannato) e una persona innocente non ha nulla di cui chiedere perdono, mi pare così logico!!!!

Qualunquista sei tu. Io voto lega e la lega ha detto no alla grazia per sto stronzo assassino. per il fatto che Sofri è innocente, egli è stato condannato definitiviamente dalla giustizia italiana. Se la giustizia è criticata da berlusconi o da un esponente del centro destra apriti cielo! Vi stracciate le vesti in nome della difesa dell'autonomia della magistratura, del golpe, della deriva autoritaria. Quando colpisce giustamente la merda comunista, cioè la massa deforme dei cazzoni sessantottini bombaroli tipo sofri (i D'alema, i Gad lerner, i ferrara sono stati piu furbi, salendo sui carri dei vincitori e portando la cravatta...) allora la magistratura sbaglia. Allora non capisco! ma la magistratura non si tocca o puo essere messa in discussione. Sofri assassino marcisci in galera!

Spiegami bene allora perchè possono stare nel parlamento italiani persone condannate con sentenza definitiva come Bossi e Maroni visto che sei il paladino della giustizia, oppure anche tu hai dei pregiudizzi?

Bossi e Maroni sono stati condannati con sentenza definitiva? E per quale reato?

carissimo pregiudicati in parlamento ed io a causa dei miei precedenti penali per assegni a vuoto non ho potuto nemmeno fare il mulettista in una cooperativa del cazzo e per di più rossa....

Taj Mahal. ma cosa è? Il nome di un immigrato? Voi avete il culto della merda, dell'illegalità, della droga libera, dei matrimoni gay, lesbica, con scimmie, scimmiotti, adorate il corano perchè è razzista e violento come voi, il zozzume dei centri sociali, difendete caino, ovviamente abele ce l'ha sempre in culo....salvo ululare all'olocausto, alle fosse ardeatine, alla resistenza che ci salvo dall'orrore nazista....e poi, per completare la vostra coerenza...applaudite al primo beduino che vorrebbe spazzare via gli ebrei ed israele in nome dell'intifada....chi espone la svastica nello stadio è un boia nazista...i merdosi livornesi invece possono sventolare la bandiera piu assassina della storia, quella cara a cossutta..a cui auguro che un bell'immigrato clandestino, di quelli che gli fanno avere l'eiaculazione precoce stupri sua figlia...visto che gli piacciono tanto. Fate vomitare.

Bruss5, ma hai mai letto il Corano?

chi fa vomitare caro bruss sei proprio tu, che eri leghista non ci voleva certo la sfera di cristallo per capirlo, del resto il razzismo è nel vostro dna, vergognatevi, faremmo meglio a caricare un missile di tutti i leghisti e a spararli su qualche pianeta deserto, perchè meritano di stare da soli, in quanto non hanno la capacità di confrontarsi con il resto del mondo se non con le offese e con le loro stupide cravatte verdi, ridicoli mi sembrano tanti bambini stupidi che vanno in collegio, ma vi rendete conto di come sta cadendo giù l'Italia, e voi cosa fate rompete le scatole con le leggi razziali, ma crescete per favore, non possiamo più tornare indietro alla Santa Inquisizione.........

Questo tuo commento la dice proprio lunga... dici che siamo razzisti e capaci solo di insultare. Mi sembra sia esattamente ciò che hai appena fatto tu! Purtroppo in Italia esiste la libertà di parola... e qualcuno abusa di questo diritto per lanciare provocazioni prive di qualsiasi contenuto. Vergognarsi? Ci si dovrebbe vergognare di aver ammazzato una persona, non di difendere la propria terra, il proprio popolo, la propria cultura! Il coraggio... questo è ciò che contraddistingue i leghisti... il coraggio di avere idee e passioni che si scontrano quotidianamente con una mentalità cattocomunista che ci ha portati fino qui...

Leghisti ! Se fosse per Voi il progresso non esisterebbe ! Vivete nel passato ! desiderate una terra in cui non vi siano immigrati di nessun genere ! , in cui le tasse pagate da voi non siano redistribuite in tutta l'italia , ma vengano spese in modo dedicato alla zona di appartenenza ,volete un paese in cui il crocefisso possa stare ancora stupidamente appeso nelle vostre scuole , Volete una polizia che sia di vostro gradimento e cioè il vostro vicino di casa che Vi controlla e non il solito meridionale che si è arruolato in polizia per trovar un lavoro ! ... Fra un pò introdurrete l'obbligo di ritornare con il carro ed i buoi ad arare la terra ! e poi e poi .... ma va ! Anacronistici siete !

Non colgo il senso della provocazione... mi sembrano tutte cose ovvie... e giuste. A parte la battuta sul carro con i buoi mi sembra tu abbia le idee piuttosto chiare. Nonostante ciò non il tono che usi è provocatorio... Perchè?

hai ragione nel nostro paese dovrebbe esserci la libertà di parola, ma lo sappiamo bene che fine a fatto tale libertà, e non solo quella, purtroppo sapete solo difendervi dicendo che chi non la pensa come voi è un comunista.....perchè non avete altro da dire, i vostri interessi sono rivolti non al bene del paese, perchè a voi del resto dell'Italia non importa niente, ma volete salvaguardare solo quello che anche i meridionali hanno contribuito a conquistare, ma voi la storia la leggete solo a modo vostro, perchè vi fa comodo così e non dimenticate che in Argentina, in america sono emigrati non solo i meridionali, ma anche i cosidetti settentrionali e se certo gli americani l'avessero pensata come voi chissa che fine avrebbero fatto i nostri connazionali, siete anacronistici, il mondo si muove verso l'apertura delle frontiere, dei confini e voi volete dividere l'Italia, cercate di proittarvi nel futuro, però per farlo dovete certamente rivedere le vostre convinzioni........non c'è coraggio nel guardare indietro, anzi ........chia ha ammazzato è giusto che si vergogni, ma anche chi non ha a cuore il bene del proprio paese dovrebbe vergognarsi.....perchè voi non amate il vostro paese, ma volete farne il vostro fuedo, come accadeva nel medieovo, signori e padroni......

certo che proponiamo qualcosa: carcere a vita deve essere carcere a vita. indulti, indultini, grazie e minchiate varie andate a proporle a Cuba.....là marciscono in galera veri innocenti...colpevoli di non essere merda comunista che lecca il culo al barba vostro amico (che probavilmente fece uccidere il vostro mito Che Guesboro o come si chiama). Proporrei anche la siberia a vita per i comunisti, almeno lavorerebbero in un grand hotel a 5 stelle quale era il gulagh sovietico...no????...là la CCCP non fece sterminare gli ebrei con le radiazioni, con gli stenti, con il freddo, con la fame...nooooo...erano collegi di frati cappuccini con ogni comfort......

Se posso esprimere la mia, in Italia la giustizia sbaglia molto spesso, coinvolgendo persone inocenti e lasciando liberi pericolosi mostri. Le persone innocenti che vengono ingiustamente carcerate rovinando comletamente la loro vita mi tocca maggiormente, forse perchè vengono snobbate dai media. Personalmente su Sofri non so dire se innocente o colpevole, se la condanna e definitiva e scaturisce da prove inconfutabili, merita di rimanere in carcere, e non condivido sconti e diminuzioni pena per nessun condannato. Se un uomo è condannato non esistono vie di mezzo, decidere se colpevole, quello si che merita maggiore attenzione, e prove inconfutabili. Diciamo che potrebbero essersi sbagliati con Sofri, ma è diverso da concedergli la grazia, come se un uomo dichiarato colpevole di omicidio deve uscire perchè simpatico. Il mio personale ragionamento vale per tutti.

Datti una calmata Brunn.. Come al solito quando uno non la pensa come voi l'unica cosa che sapete fare è insultare. Con persone come te il dialogo non mi interessa affatto. Aggiungo solo che taj mahhal è un palazzo, simbolo dell'amore eterno.

Caro Taj Mahal, hai perfettamente ragione. E' molto fastidioso leggere gli insulti che ti sono stati rivolti. E, come sostenitore del Centrodestra, mi dissocio completamente. Tuttavia, avrai notato che talvolta le parti s'invertono, basta frequentare un po' di blog per rendersene conto.

Mi sembra di ricordare che il commissario Sig Calabresi non ha potuto avvalersi di alcuna richiesta di grazia ,nè di interruzione della pena, nè di operazione salvavita, nè di cena (in bianco, poverino!)con qualsivoglia autorità. Mi viene da vomitare. Lui HA UCCISO mio padre, mio fratello, mio figlio, mio marito...... l'unica grazia che posso immaginare è :il non ripristino della pena di morte. Ma, caro mio i 22 che ti sei preso te li fai tutti e di carcere duro, poi se vuoi pentiti, e chedi il perdono ai Suoi famigliari. Ma attento che da oggi sei nella lista degli schifosi e come tali, da schiacciare.

Grazie Bruss5... ogni tanto qualcuno che parla usando un briciolo di ragione ed intelligenza c'è ancora! Purtroppo chi come te ha il coraggio di esprimere le proprie idee senza nascondersi dietro a falsi moralismi e dicendo le cose così come stanno realmente è soggetto a facili e scontati attacchi... ma noi leghisti siamo fatti così, duri e puri...

Leghisti ! .... sempre i soliti !

Ma dai... che in fondo un po' leghista lo sei pure tu... devi solo avere il coraggio di ammetterlo a te stesso per primo...

certo! sempre i soliti! gli unici che hanno IL CORAGGIO DI DIRE LA VERITA', non le mezze verità secondo comodo dei comunisti! la gente è stufa del buonismo, del permissivismo. E' stufa degli immigrati clandestini, dei delitti e della malagiustizia indirizzata politicamente da magistratura (anti)democratica. meglio essere il "solito" leghista che un comunista vigliacco

Meglio essere il solito leghista piuttosto che il "Papalia" della situazione...

grazie itamik.

"corano" significa sottomissione.....basta il titolo... Non ho letto il corano semplivemente perchè la versione acquistabile in libreria è omessa e priva delle parti "scomode", quelle che farebbero capire agli europei, in primis gli imbecilli di sinistra, che, davanti all'islam i piu coglioni sono loro: chi rinnega la propria cultura per subire maometto è agli occhi di un mussulmano un debole ed è il primo da eliminare. Quando avranno la maggioranza, grazie a bertinotti e ai merdosi che lo votano, i primi ad essere sterminati sarete voi! In quanto al fatto che vogliamo tornare indietro, meglio l'aratro per far lavorare un po di no global piuttosto che usare una macchina prodotta in cina con il lavoro di schiavi che senza diritti (pensa te, e sono un paese comunista) producono beni che costano 1/10 dei prodotti nostrani e rovinano l'economia europea. bravi compagni, bravi, avanti cosi!!!! viva la lega

L'argomento doveva essere "Sofri", credo che stiate andando fuori tema.....attenzione a non perdere il filo, altrimenti si cade in qualcosa di molto critico e pericoloso...

Mi piacerebbe capire i motivi di chi spera in una scarcerazione definitiva di Sofri. Non i personali motivi politici ideologici, ma quelli oggettivi, per cui un uomo condannato di omicidio deve uscire di galera, e fare felici molti italiani.

Ritorno a palla: Sofri è colpevole d'essere stato uno tra i migliori cervelli dell'antistato degli anni di piombo e fin qui penso nn ci siano contestazioni. Che non abbia ucciso materialmente arma alla mano il comm. Calabresi che a sua volta defenestro' (leggi:scaravento' fuori dalla finestra del commissariato, uccidendolo) un componente di Lotta Continua mi sembra inopinabile. Resta il fatto che era un ideologo della lotta armata contro lo Stato e le Istituzioni. Ricordo per alcuni: il clima era al calor rosso: nelle + grandi citta' , fascisti , comunisti e polizia si frantumavano il cranio a sprangate.Abbiamo visto tristissimi filmati e cronache giornalistiche a proposito. L'organizzazione di bande armate del terrore nere o rosse furono il teatro di guerra che accompagno' l'Italia in quegli anni . Non ultime e da dimenticare le acerrime rivendicazioni sindacali e sociali , lo strapotere industriale-economico-politico protagonista e burattinaio occulto del passato e del presente. Sofri è oggi un'icona , uno strumento comodo a destri e sinistri per far valere piu' o meno efficacemente le proprie idee o convinzioni politiche, un martire per taluni, un carnefice per altri, una vittima fiera e un regista della sua intelligenza e delle sue idee che per quanto contrapposte o condivisibili a quelle di chiunque , rimane un perdente nel suo vero obiettivo politico di ieri, ma un vincente rispetto ai suoi stessi forcaioli detrattori di oggi che lo vorrebbero impalato o inebetito dal carcere duro o meglio ancora strisciante ad implorare una grazia o un perdono ai famigliari di san commissario Calabresi.

Ma la frase : "Sofri è colpevole d'essere stato uno tra i migliori cervelli dell'antistato degli anni di piombo", la dice lunga, antistato degli anni di piombo (anni dove si commettevano molte stragi e violenze NON GIUSTIFICATE PER NESSUNA RAGIONE). La frase usata per descriverlo non mi sembra un complimentone !!!! Se la gente in quel periodo commetteva molti crimini non giustifica niente e nessuno.

Gentile Red rosso, premesso che la strage di piazza Fontana a Milano fu di matrice fascista e che, quindi, i sig.ri Valpreda e Pinelli erano assolutamente innocenti, va anche detto che è stato dimostrato che il comm. Calabresi non fu presente al momento del passaggio volante del Pinelli dalla finestra al selciato. Le illazioni circa un’ipotetica colpevolezza del comm. Calabresi fanno parte della mitologia anarchica che, non potendosi nutrire di fatti, si alimenta attraverso ciò che si vorrebbe che fosse, ma in realtà non è. Dispostissimo, naturalmente, a discutere su qualsivoglia altra tesi che attiene alla morte del suddetto Pinelli. Per la verità non ritengo titolo di merito per il sig. Sofri essere – o essere stato – uno tra i migliori cervelli dell’anti-stato. Tale atteggiamento non ha portato solo all’omicidio del comm. Calabresi, bensì ad un’operazione sovversiva nei confronti di uno stato che si è dovuto difendere da un’ipotesi di rivoluzione proletaria in continuazione dell’impeto di trasformazione della lotta di liberazione dal fascismo – dal ’43 in poi – in conquista del potere. Come ho già avuto modo di scrivere, gli stessi membri delle Brigate Rosse consideravano la loro “lotta” come la continuazione degli atti della Volante Rossa e delle “azioni rivoluzionarie” avvenute a centinaia nell’Emilia Romagna (il Triangolo Rosso), nel Friuli Venezia Giulia (criminale collusione con i Titini) ed in tante altre parti dell’Italia Settentrionale, come ben descritto dal Dr Gianpaolo Pansa nei suoi libri e come descritto da tutta una storiografia apocrifa (nel senso etimologico del termine: nascosta) dalla quale tutti – proprio tutti – i politici italiota hanno sempre preso le distanze. Per la verità, associare il sig. Sofri al disegno delle BR è assolutamente improprio per motivi di contemporaneità storica, tuttavia non è possibile negare che Lotta Continua ed i suoi adepti non fossero propriamente dei santi e che, in tutte le manifestazioni alle quali parteciparono, si siano comportati in maniera provocatoria, violenta e sovversiva. Francamente io non considero il sig. Sofri un’icona: per me è semplicemente un banale agitatore politico che – come hanno dimostrato i tre gradi di giudizio – ha delle sostanziali responsabilità nell’omicidio del comm. Calabresi. Che poi – ripeto – sia un fine dicitore ed un acuto commentatore (di parte) dei fatti politici, non faccio nessuna fatica ad ammetterlo, perchè è vero. Lo ritengo, però, un analista di parte, che continua a perseguire, con modalità e forme diverse, il proprio disegno originario. È assolutamente legittimo che la pena gli sia stata sospesa, è legittimo che possa chiedere la grazia ed è altresì legittimo che, viste le sue condizioni di salute, il ministro Castelli possa rivedere la propria posizione. Ma sia ben chiaro che il ministro Castelli, se lo farà, lo libererà solo in virtù di un atto di pietà nei confronti di un essere umano in precarie condizioni di salute. Ripeto: pietà. Questo perchè la presunzione d’innocenza per un condannato la cui sentenza è passata in giudicato non si può applicare. Con questo so di non essere nè un forcaioli nè un impalatore e, essendo di destra, non ritengo che la situazione del sig. Sofri mi faccia in qualche modo comodo. Se poi l’attuale Maggioranza riterrà di dedicare qualche millimetro quadrato del suo programma al caso Sofri, potrà farlo – secondo me – per pietà, appunto, o – perchè no? – per motivi elettoralistici. Ma questo non vuole assolutamente dire che il sig. Sofri sia un vincente, al contrario ne dimostrerà la completa, assoluta e definitiva sconfitta.

Gentile chingachgook, voglio comunque ribadire che se il commissario Calabresi nn era assente al "fortuito decollo" del Pinelli era altresi' rivestito di una responsabilita' oggettiva in quanto graduato e servitore dello stato . Voglio inoltre sottolineare che da una delle stanze del commissariato dove operavano i tutori dell'Ordine e nn so in quale maniera, [( lascio alla libera immaginazione di tutti senza indurre nessuno a pensare al + recente Diaz o ai tafferugli targati G8)] avvenne la fine di un esponente che seppur sovversivo fini' sul selciato morente.Domanda: se dalle mura di un commissariato scaturisce un evento che ha per risultato un morto si puo' risalire a delle responsabilita' ? *Solitamente* il leader gerarchico di qualsiasi amministrazione pubblica o privata che sia ha il dovere intrinseco di rispondere dell'operato degli uomini mezzi e persone che comanda o no? Se la mitologia anarchica che si nutre di quel che vorrebbe che fosse, ma in realta' nn è, chi era o è deputato a dare delle spiegazioni convincenti con magari dei nomi e delle circostanze credibili? perchè nn lo ha fatto chi è deputato a farlo? Che l'azione del proletariato abbia ed ha preoccupato e tormentato i sonni della destra , della borghesia e soprattutto di quella che io chiamo "aristocrazia feudale azzurra" nn ha bisogno di conferme. E allora che paura puo' ancora fare nel concreto un "banale agitatore politico" (come lei lo etichetta)nei tempi odierni? HA delle idee che possono ancora oggi infastidire quello o quell'altro potere politico o economico? E l'attuale Maggioranza lei pensa davvero che colta da immenso buonismo e pieta' conceda la grazia e gli dia possibilita' di maggior manovra nel diffondere delle idee o ideologie che potrebbero minare la purezza di intenti e di promesse del Carrozzone Forzitaliota che tanto ha convinto tutti nel corso di questa legislatura all' insegna del "Benessere degli Italiani" ? E se lo fa' terra' conto dei famosi sondaggi preelettorali che tanto la destra interroga per sapere il grado di creduloneria delle masse e quindi propinarci un'altro bel contrattino dal Vespa, corredato di postilla di un millimetro quadrato di cui lei cita nelle ultime righe? Cordialmente la saluto chingachgook

Gentile Red Rosso, per una chiara comprensione, per tutti i partecipanti, del suo messaggio sono certo che ci sia nella seconda riga un “non” in più. È questa, come dire, una semplice comunicazione di servizio. Ammesso (e non concesso) che sia una semplice ipotesi l’assenza del commissario Calabresi, è altrettanto un’ipotesi che il commissario Calabresi fosse presente e direttamente responsabile della dipartita del Pinelli. Per quanto, invece, riguarda – in generale - le responsabilità indirette del commissario Calabresi, siccome assente al fatto, potrei anche essere d’accordo con lei, se non fosse che queste non vanno certamente prese come scusa o motivazione per un’esecuzione per mezzo di due proiettili, uno in testa ed uno alla schiena. Onestamente, se torno con la memoria agli anni ’70, non mi ricordo di essere stato così terrorizzato dalle azioni del proletariato, tant’è vero che le stesse istituzioni seppero contrastare e vincere su tutti i gruppuscoli rivoluzionari. Per la verità, non mi sembra nemmeno che il proletariato fosse allora così vicino a quelle azioni terroristiche, come confermarono anche le stesse Brigate Rosse. A tutt’oggi – pur non appartenendo ad alcuna aristocrazia – il mio timore è addirittura inferiore, poichè quelli che io chiamo neo-vetero-comunisti si guarderebbero bene dal disturbare il sonno di chicchessia, poichè assolutamente certi che il loro seguito sarebbe minimo, anzi minimissimo, un piccolo carrozzone di no-global e black block facilmente identificabili e perseguibili a norma di legge. Non si tratta di creduloneria, bensì di consapevolezza circa la crescita politica di tutti gli strati politici italiani. Tornando all’argomento del blog, non credo ai sondaggi e nemmeno al buonismo, ma ripeto che l’eventuale grazia concessa al sig. Sofri – al di là delle parole – sarebbe semplicemente un modo per risolvere una questione umana, relativa ad un uomo che soffre fisicamente. Ma, leggendo tra le righe della circostanza, si tratterebbe di una completa ed ufficiale delegittimazione del personaggio, in quanto non più in grado di nuocere in alcun modo. Mi rendo conto che posso anche passare per cinico, tuttavia non credo che il mio cinismo possa essere lontanamente paragonato al cinismo di coloro i quali, nel passato, hanno ucciso, gambizzato ed operato con modalità terroristiche, proprie di situazioni rivoluzionarie già allora passate di moda. Come dicevo nel mio intervento precedente, il sig. Sofri non rappresenta più alcun pericolo, a dispetto di ciò che potrà affermare dal momento in cui fosse liberato per motivi umanitari intrinsecamente legati alle sue condizioni di salute. Cordialmente.

Concordo assolutamente e sottoscrivo pienamente che la lotta armata contro lo stato di ieri e di oggi e tutte le forme di violenza e terrorismo siano da condannare duramente,se è armata. Su questo penso che chiunque sano di mente nn abbia da ridire, ma la realta' del passato e odierna mi da' un'altra foto...Purtroppo sappiamo bene che le falangi armate del dissenso +becero contro il potere costituito sfociarono all'ultimo stadio patologico della mente umana. Il ricorrere alle armi e all'omicidio, eliminando un uomo al servizio dello Stato delinearono una scelta estrema e nn fecero altro che mutilare di un alfiere-servitore-statale gli organi preposti a salvaguardare l'ordine , la sicurezza del popolo italiano , ma nel contempo minaccio' pesantemente i previlegiati della stanza dei bottoni che erano ben avvinghiati e maldisposti a cedere e che dovettero ben difendersi dal pericolo incombente di una possibile perdita di controllo e ferita devastante del sistema di equilibri gia' provati e instabili per altri motivi di lotte intestine politiche .Ma da quali umanitari e sublimi intenzioni e buoni propositi erano intrisi politici, commissari e umili servitori dello Stato?Quali sono le idee politiche che animano le mani manganellate di Stato di ieri e di oggi?I black bloks che lei cita erano mica organizzati militarmente da parallele forze di destra atte a discreditare la grandissima parte le associazioni che nulla avevano a che fare con la destra ? NO? o si?... Ma per nn divagare:la mastodontica macchina dello Stato si mosse ma subì per gli anni a venire gli atti efferati del terrorismo, delle ideologie sinistre e destre che erano figlie di quel clima postbellico formato da nostalgici di quella o l'altra bandiera politica o dogma, disseminata da tanti che hanno creduto e combattuto al servizio di deliranti e/o condivisibili ideali di predominio a sfondo rosso o nero.Da quell' humus di fortissimi contrasti ideologici nacque LC, e nella salamoia delle tensioni sociali e delle spranghe, catene e molotov, tra manganelli della polizia roteanti, incursioni di fascisti alle sedi dei comunisti e viceversa, guerriglie urbane ricorrenti si dipanavano quei toremi scellerati dell'eliminazione fisica di uomini da parte di uomini.Sofri, è ora, nel nostro tempo innocuo? è solo un fine dicitore-pensatore? Castelli ha pieta' sempre di fronte a casi di malattia analoghi ma con cognomi del rango sig.PincoPalloRossi?Qualcuno forse della destra o forse della sinistra nn ne è realmente convinto.Buonismi, pietosismi ma soprattutto ... opportunismi. Le verita' e le mendacita' e le idee individuali sui fatti di quei violenti e terribili anni di sfida allo Stato possono essere edulcorate, plasmate e strumentalizzate a proprio favore anche oggi dal mediatico che impera e che affabula le masse e le mercifica o che tenta di indurre a pensare "convenientemente" e che tutto codifica e revisiona , interpreta e muove ...in una certa maniera ( !.....! ). Ma forse per questo caso di scomodo cognome Sofri la valenza è di poche manciate di voti,e traghetta comunque qualche coscienza su una croce elettorale straripante di simboli tutti tesi a fare il cambiamento, il miglioramento della propria bottega di interessi di partito che con l'umanita',la pieta' hanno poco da spartire. Ricordialmente aspettando il sondaggio popolare del caso... aggiungo che nn fu certo Sofri ad aiutare la causa del proletariato. Proletariato sgobbante nelle fabbriche e ridotto a rivendicarsi uno spazio vivibile e dignitoso magari affrontando acerrimi scontri con la polizia chiamata dal padrone per difendere la sua casa piena di liberta', agi e ricchezze in faccia alle atroci condizioni di lavoro e di vita che infligge ancora oggi questa Destra e che ti invia ad ammazzare ammazzandoti a portare la pace e la democrazia in cambio di petrolio.

Non avevo certamente dubbi circa la rispettiva consapevolezza che il terrorismo e la lotta armata di destra o di sinistra siano da condannare in maniera univoca. In più ci si rende anche conto che lo sfociamento ad atti di violenza estrema ha rappresentato l’ultimo stadio di una contraddizione mentale – a destra ed a sinistra – insopportabile e tale da portare ad omicidi politici come quello di Giacomo Matteotti e – perchè no? – del commissario Calabresi, in quanto ritenuti simboli e bracci della parte politica avversa. Tuttavia il potere ha sempre dato le direttive, in conformità con il periodo storico vigente. Ancora negli anni 70 c’era la guerra fredda e qui il mio cinismo si lancia nell’affermazione che quella fu una brillantissima invenzione di Truman (ma anche se non è stato lui non importa), altrettanto brillantemente accettata dall’URRS. La guerra fredda impose che i membri di ogni schieramento operassero una scelta chiara e definitiva. Ciò avvenne in parte per l’Italia che, appunto, aveva il partito comunista più forte dell’occidente. Ecco la contraddizione fondamentale. Rivedendo la storia che dal 43 arriva fino al 47 e, per certi casi, fino al 53, il governo scelto dagli italiani dovette confrontarsi con forze che – militarmente parlando – erano ancora potenti. In parecchie zone del centro-nord Italia tante formazioni partigiane non avevano consegnato le armi. Le imprese della Volante Rossa insanguinarono il nord, l’anti-comunismo generalizzato (non necessariamente solo democristiano e post-fascista) prese forza e in qualche modo provvedette ad innalzare le opportune difese. Francamente non credo che si trattò di banali interessi personali in capo agli esponenti politici al governo, bensì di una tutela generalizzata di un sistema che doveva svilupparsi nel campo in cui, appunto, il sistema si trovava. Si apparteneva al folto gruppo dei paesi cosiddetti “occidentali” che avevano il proprio fondamento su un liberalismo economico e sociale che non poteva non essere difeso, in quanto confermato dalla maggioranza dei cittadini. Si trattò, però, di un liberalismo edulcorato, poichè bisognava tenere conto delle forze comuniste che premevano massicciamente, in quanto De Gasperi le aveva espulse dalle stanze dei bottoni. Nondimeno il partito al governo dovette in qualche modo scendere a patti trasformando ed edulcorando le iniziative. Certi spazi furono lasciati completamente liberi, in particolare l’istruzione. Avendola fatta già troppo lunga, Sofri, Lotta Continua, Ordine Nuovo e compagnia bella sono il risultato di un’ambiguità che a tutt’oggi ancora non è risolta. Io sono solito affermare che per 50-60 anni siamo vissuti nel socialismo reale di stampo catto-socialista e nessuno ce l’ha mai detto, e nessuno se n’è accorto! Se a questo aggiungiamo che tutti – proprio tutti! – i politici sono degli affabulatori, ciò che li diversifica sono i risultati raggiunti e gli obiettivi conquistati. E quelli che possono affermare di avere centrato il bersaglio – vivi o morti che siano – sono veramente pochi e, ovviamente, il giudizio che si può dar loro è controverso: io, come tantissimi, non apprezzo la maggior parte dei democristiani e dei socialisti, ad eccezione di Kossiga (unico ministro volontariamente dimissionario!) e Craxi ed ho forti diffidenze per il comunismo ed il neo-vetero-comunismo, mentre apprezzo l’attuale esecutivo che – purtroppo nei limiti evidenti del nostro sistema – ha cercato di muoversi verso una direzione più liberista. Che poi l’attuale governo sia fortemente contraddittorio e conti elementi collegati a certi poteri economici, non mi smuove particolarmente perchè so che è sempre stato così sotto tutti i climi e sotto tutte le bandiere. Sofri, delegittimato anche dalle sue affermazioni, è l’immagine di un caso umano, destituito di ogni valenza politica. Che poi sia colpevole di qualcosa – e per me lo è – in realtà non è poi più così importante. Il punto è che certe frange politiche l’hanno preso a simbolo dell’attitudine repressiva di un sistema che - secondo loro – va combattuto dall’interno e dall’esterno con tutti i mezzi. Ribadisco di non essere buonista (… e credo si veda) e pietista, ma mi rendo conto che al momento il caso Sofri può essere risolto in un solo modo, travalicando il suo orgoglio, ma preservando le legalità che ha analizzato le sue azioni ed ha preso la conseguente decisione.

Possiamo concludere che Sofri puo' essere liberato dalla gogna che lo affligge e stendiamo un velo pietoso su un passato faticoso da dimenticare. Questa è forse una cosa difficile da accettare per i moltissimi favorevoli alla linea dura che lo vorrebbe umiliato.Credo con assoluta certezza che Sofri abbia pagato con la detenzione, a distanza di tanti anni trascorsi nelle patrie galere, il debito contratto con le sue azioni devastanti nei confronti dei danneggiati.Come ripeto dai precedenti miei interventi sono contrario all'eliminazione fisica di rappresentanti di qualsivoglia Potere di Stato o di un qualsiasi progetto delittuoso atto a compiere attentati o stragi che intrisero la cronistoria del recente passato. Ci sono forme di lotta alternative.Voglio ora dare una chiave di lettura che guardi a quello che siamo oggi al di la' di quei fatti di sangue risalenti agli anni di piombo considerando peraltro che chi sta attualmente sugli scranni del Parlamento o del Governo ha vissuto quegli avvenimenti e certamente prende delle decisioni anche in funzione di quali idee politiche era imbevuto e voleva veder concretizzate. Il neoliberismo che tanto è decantato come una bibbia dalla quale tutti trarrano condizioni sociali e di vita migliore mi fa solo preoccupare , ho la consapevole sensazione che qualcuno che abita ad Arcore e si fa periodicamente dei trapianti affinchè nn perda definitavamente la sua faccia da iena ridens, prometta nuovamente una gigantesca nube di aria fritta e ritorni subdolamente a intortare gli italiani promettendo carote a tutti che poi si riveleranno tuttaltro che commestibili... E' insopportabile sto andazzo e a furia di pigliare per il culo gli italiani con leggi a favore dei soliti noti ricchi e megalomani al potere si creeranno inevitabilmente dei cloni delle bande armate di ieri con o senza Sofri in liberta', e senza troppi scrupoli stabiliranno degli obiettivi umani al vertice dello stato e boom, un'altro ciclo storico del dissenso armato avra' da insanguinare la storia e la cronaca.Eh cari ricchi della dottrina neoliberista che volete tanta liberta' di *"farvi i cazzi vostri"* a scapito delle liberta' dei soliti tanti e poveri sudditi, meditate, meditate, la quantità di fogna delle promesse inattese che avete spacciato ha gia' raggiunto il livello di guardia e pur sapendo di mentire continuate a mentire promettendo sacrifici oggi per un domani migliore che nn arriva mai , democraticamente . Per i piu' delicati neoliberisti ed estimatori del linguaggio lirico mi scuso per l'inglesismo citato sopra : *"farvi i cazzi vostri"* ......che pero' rende l'idea egregiamente.

Non si tratta di volontà di umiliazione nei confronti del Sig. Sofri, bensì della continuazione di una pena alla quale è stato condannato. Altri che hanno commesso reati più o meno importanti la pena l’hanno conclusa senza che nessuno ne patrocinasse la diminuzione. Il caso Sofri ora riveste connotazioni esclusivamente di natura umana, viste le condizioni di salute. Mi permetto di chiarire che una chiave non è un passepartout e che, di conseguenza, può aprire una sola porta, mentre il passepartout ne apre molte, tante, ma non tutte. Fuor di metafora, le sue interpretazioni di questioni personali (lifting) e atteggiamenti finalizzati al collettivo (intortamenti) del Presidente del Consiglio, appartengono naturalmente alla lista dei “misfatti” perpetrati da codesto Governo che, naturalmente, non gode del suo sostegno. Tali interpretazioni sono ribaltate dai chi la pensa altrimenti. Al di là dei lifting, che non sono materia di natura politica, quindi non significanti per una discussione, ammesso che sia tutto giusto ciò che lei afferma circa promesse disattese, menzogne, etc., la invito a meditare sul completo ribaltamento della situazione. Facendo finta che esista il programma della fazione opposta (Prodi, Fassino, Bertinotti & C.), è che questo non fosse gradito ai sostenitori del Centrodestra, francamente faccio molta fatica ad ipotizzare che esistano frange opposte destinate a trasformarsi in bande armate con lo scopo di cambiare la situazione. Intendo dire che, pur non essendoci così tanti “ricchi” come si crede, proprio questi non si sognerebbero minimamente di coagularsi in bande per manifestare con la violenza il proprio dissenso. Questo è il nocciolo della questione. Le elezioni si possono vincere e perdere, ma il risultato va necessariamente accettato da entrambe le parti. Se una delle parti non sta al gioco, vuol dire che poco ha compreso della democrazia. Il punto è sempre lo stesso, ancora non esiste la reciproca legittimazione, con, in più, un equivoco sostanziale tuttora vivo nella sinistra: i fantasmi e gli scheletri nell’armadio non sono ancora stati tirati fuori, guardati in faccia ed acquisiti come oggettiva responsabilità storica nei confronti dello scenario italiano. Coloro i quali – anche inconsapevolmente – vedono nella violenza (verbale e sostanziale) un sistema politico, proseguono lungo la medesima strada eversiva di chi sognava 50 anni fa e sogna oggi la rivoluzione. A questo proposito la invito a leggere un famoso scritto di Myriam Maffai intorno a Pajetta. Come sa, io non sono certo favorevole ad un esecutivo di Centrosinistra, tuttavia ipotizzare che la ripetizione dell’attuale governo di Centrodestra sia motivo per lo sviluppo di una rivolta armata, verisimile o meno, mi sembra profondamente antidemocratico negli eventuali sviluppi. La prego di non considerare ciò che ho scritto sul piano personale, ma queste sono affermazioni che ho sentito e letto di recente e che contrastano con la dialettica democratica, riducendo i termini in “se non si fa come desideriamo noi, allora ci ribelliamo”. Applicando questo principio…

La faccenda del lifting l'ho riportata per un significato ben + profondo e nn esula dal personaggio politico che edonista quale è nn esita ad apparire ammaliatore di massaie piuttosto che a curare nella sostanza gli interessi delle massaie stesse alle prese della oramai sconquassate risorse dei salari e stipendi di fine del mese da far quadrare. Mi scusi sig. cinga ma lei vive a Rapallo e si sveglia tutte le mattine con lo spettacolo degli yacht in rada o nel mondo dei comuni mortali incazzati con l'euro che fanno loro malgrado la spesa nei discount? Una cosa è certa: sono in forte aumento gli scontenti del Governo di Destra ed è fisiologico che tra milioni di persone possano riformarsi dei nuclei armati simili e potenzialmente pronti a gesti estremi come anche il passato recentissimo ci ha ben dimostrato. Imponendo con l'autoritarismo mascherato da Democrazia, continui giri di vite ai soliti e favorendo sempre le classi + abbienti , secondo lei è assolutamente impossibile che rinascano delle nuove cellule ideologicizzate e armate? Tutto questo avvenne in piena Democrazia, nn lo dimentichi.Non è un metodo che ritengo adatto, ma da Pinelli al Calabresi fino ai recenti Biagi e Dantona e nel mezzo un bel po' di altri bagni di sangue, tutto mi fa pensare che possa riaccadere.Non sara' certamente la perdita delle Elezioni prossime della Destra o della Sinistra a scatenare le "bande dei rivoltosi armati" e nn cado in una interpretazione cosi' superficiale; se perde la Destra non avro' sicuramente la netta sensazione di vedere imminente un cambiamento sostanziale della vita di noi italiani-sudditi e parlo di quelli che si fanno il culo nei cantieri, negli uffici, nelle officine , nelle fabbriche, quelli che producono davvero e si sporcano le mani e pagano le tasse al centesimo alla fonte, nn si fanno lifting in Costa Smeralda per apparire fichi in TV e narrarci l'ennesima volta di onirica,comica e grottesca fantapolitica delle promesse.

Francamente, fondare un’analisi politica su un lifting mi sembra piuttosto banale, anche perché la cosa ha proprio nulla a che vedere, per esempio, con la valutazione dell’Euro, per il quale la responsabilità va ascritta ad un certo presidente di origine italiana che in quel momento si aggirava, facendo danni anche lì, nelle sedi UE. Che poi io mi risvegli – cosa ahimé non vera - la mattina a Rapallo e contempli il florilegio di yacht nella rada, allo stesso modo non ha significato. Conducendo io una vita normale e non occupandomi di lifting e/o yacht altrui, mi faccio bastare tutti i miei guai ed i miei problemi che non devo certo giustificare in questa sede. Anche se fossi un onesto benestante, allo stesso modo non avrei alcun motivo di giustificare il mio stato. La trasformazione fisiologica rivoluzionaria e barricadera a fronte dello scontento non mi sembra così automatica, anche perché qui non si tratta di autoritarismo, bensì dell’attività di un governo che , primo in Italia, si avvia a concludere – per me e per tantissimi – positivamente il proprio mandato, a dispetto di tutti i problemi capitati tra capo e collo. Piuttosto nel post precedente io ho affermato – molto più semplicemente – che tali iniziative potrebbero (o potranno) essere perseguite dalle frange estreme della sinistra, proprio quelle che sono le più avvezze a distruggere senza proporre soluzioni ai problemi. Esattamente le medesime frange che, nel secolo scorso, hanno marciato su Roma. Se devo essere sincero, questo non è più il tono – anche mio - con il quale mi piace discutere, quindi se lei riterrà opportuno non dar seguito a questo post, non sarò certo io ad offendermi.

Si, ritengo necessario interrompere un dialogo molto poco edificante con un benestante di destra che osanna l'operato del Governo e di tutti i discepoli di silvietto. Parleranno le urne tra poche settimane ... Tantissimi Auguri

X RED ROSSO... Meglio che parlino le urne dei mitra che voi siete abituati ad usare; della serie voi "comunisti" siete molto democratici!

...Mentre voi fascisti ancora oggi avete tanta nostalgia malcelata del caro Benito alleato di Hitler che in quanto a democrazia furono entrambi preziosi precursori e divulgatori di pace e nn violenza...

€Democrazia! dell'euroDemocraticaEuropa I parlamentari italiani sono in assoluto quelli più pagati tra i parlamentari in Europa e cioè euro 144.084,36 annui. Per comprendere la differenza con gli altri Paesi, considerando solo i più importanti, rileviamo che un parlamentare tedesco guadagna euro 84.108,00 annui, uno inglese euro 81.600,00, uno francese euro 62.779,00 (meno della metà di quanto guadagna un italiano), uno spagnolo euro 35.052,00; i meno pagati sono i parlamentari polacchi, euro 7.370,00 annui. Euro-Democratiche-considerazioni sui sacrifici che vengono chiesti agli italiani lavoratori, con i loro salari da mille euro mensili, da parte di gente che ha stipendi da mille-e-una notte. Ci chiedono «flessibilità» (leggi: licenziabilità), «moderazione salariale», e di accettare la «riforma delle pensioni» (tagli alle medesime). Proprio loro. Mi associo. Ma non basta. Quell'attività che in Italia chiamiamo «la politica» è diventata l'unico vero lucroso mestiere, in un Paese in declino. A Milano, già un presidente di consiglio di zona riceve un gettone di euro 2.000 mensili: la sinecura comincia dal livello più basso, dei molti e troppi strati di «amministrazione» che ci opprimono. Fino ai miliardari della disfunzione pubblica. Il capo della Banca d'Italia guadagna (anche se il suo stipendio è un segreto di Stato) sul milione di euro l'anno, contro i 180 mila dollari del capo della Federal Reserve, la Banca Centrale USA, che ha qualche responsabilità in più. Il capo dello Stato della repubblica costa al contribuente più di quanto costi agli inglesi la regina. Il funzionamento del Quirinale ci costa 250 miliardi di vecchie lire l'anno, quello che basta a far funzionare una città di 400 mila abitanti come Padova; gli stipendi della Banca d'Italia risucchiano 4 mila miliardi annui. Un ceto di ricchi nullafacenti e arroganti divora un'Italia che impoverisce. Il caso dei deputati italiani in Europa, le cui retribuzioni sono molto più alte di quelle dei deputati italiani in Italia, è particolarmente scandaloso, perché a quelle cariche i partiti destinano i più inutili fra loro. Questo «mestiere» della politica ha allevato un ceto parassitario schiacciante, i cui livelli di retribuzione sono di per sé corruzione. Perciò la «politica» s'è ridotta a un comitato d'affari, dove opposizioni e maggioranze sono colluse nell'arraffare - e nel continuare ad arraffare - tutto quello che possono. E possono tutto. Non possiamo tollerarlo; ne va del nostro futuro. Sono «loro» il nostro primo e più urgente problema, al di là dei sedicenti «schieramenti». Scriviamo ai giornali, protestiamo. Bisogna che il popolo (se esiste) cominci a far sentire la sua rabbia, cominci a far paura

Red rosso...mi trovo perfettamente in accordo con quello che scrivi,credo che confermo tutto ciò che sostieni parola per parola nell'ultimo post. Sono il primo che ha lottato contro i soldi rubati da parlamentari e politicichiamati dal sottoscritto "ladri di stato". Oggi la politica non è politica è soltanto lucro! Sono il primo a schierarmi contro la flessibilità sul lavoro che gli stessi deputati non hanno,ma besì cariche speciali tutto gratis e in più una pensione assurda dopo pochi mesi. INFrancia uno statle va in pensione con 15 anni mentre un operaio o un artigiano con 40!!! Credo che i problemi della decadenza siano presenti sempre di più nelle nazioni dove si è guardato allo statosociale verso sinistra,usando sindacati,politici e compagnia bella solo per garantire occupazione ai raccomandati. Pensa che dove abito io in centro Italia se non sei raccomandato dai sindacati,non lavori! Allora questo come lo chiami? Questo servilismo non è fascismo perchè io vivo nella zona più rossa d'Italia e non venirmi a dire che allora sono fascisti perchè è troppo facile dire fascismo quando fa comodo! E poi parlare sempre di Berlusconi: Berlusconi è un cabarettista e non un politico! Ti rispondo perchè anche se non sono in toto dalla tua parte ti reputo una persona intelligente.