una poesia al giorno

Roma - Il ministro Antonio Di Pietro è indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e soprattutto per truffa aggravata ai danni dello Stato finalizzata al conseguimento dell’erogazione di fondi pubblici. L’inchiesta della procura di Roma verte su presunte irregolarità commesse dall’ex pm nella gestione delle finanze nell’Italia dei Valori. Sotto osservazione le spese elettorali, le movimentazioni dei conti del suo partito, l’utilizzazione dei finanziamenti pubblici incassati e delle somme ricevute dai simpatizzanti: in tutto, oltre 20 milioni di euro. Nelle carte c’è anche la storiella di un assegno «non trasferibile» da 50mila euro destinato al partito ma ugualmente incassato da Di Pietro, oggi alleato di Veltroni. Nel mirino dell’autorità giudiziaria, dunque, finisce la presunta gestione «privatistica» e «familiare» del partito da parte del suo presidente, di cui hanno parlato pubblicamente parecchi ex compagni di viaggio (vedi Giulietto Chiesa, Elio Veltri e Beniamino Donnici) e su cui si dilunga, nel 2006, l’esposto-bomba presentato all’autorità giudiziaria romana dall’avvocato Mario Di Domenico, uno che dell’Italia dei Valori conosce ogni dettaglio essendo stato tra i soci fondatori ed avendo ricoperto l’incarico di segretario. È lui, l’uomo-ombra del Tonino nazionale, la gola profonda dell’inchiesta che preoccupa Di Pietro e i suoi alleati. Il diretto interessato, Antonio Di Pietro, ribatte ad alcune anticipazioni del settimanale Panorama: «Accolgo con un sorriso i tentativi di Panorama di sporcare la campagna elettorale con allusioni che non hanno alcun riscontro con la realtà. I fatti penali in questione sono già stati valutati, sia in sede civile con il rigetto di tutta la domanda del denunciante, sia in sede penale con la richiesta di archiviazione formulata dal pm già dall’anno scorso. Ora c’è solo l’udienza di opposizione all’archiviazione fissata dal Gip, a seguito del reclamo del denunciante». Il prossimo 27 febbraio, infatti, il gip Carla Santese deciderà che cosa fare del fascicolo 4620/07 che ha portato all’iscrizione sul registro degli indagati del ministro delle Infrastrutture. Tre gli esiti possibili nell’udienza in camera di consiglio fissata per quella data. Il primo: il gip accoglie la richiesta di archiviazione presentata il 10 gennaio 2007 dal pm Giancarlo Amato, motivata sull’obiettiva inesistenza di una legge specifica che regolamenti la vita dei partiti (tra le righe si fa comunque riferimento ad una eventuale «negativa ricaduta di immagine personale e politica - per Di Pietro, ndr - che la notorietà del fatto potrebbe determinare nell’opinione pubblica»). Il secondo: il gip opta per un supplemento di indagine invitando, così, il pm a svolgere nuovi e più approfonditi accertamenti alla luce anche delle ulteriori memorie presentate dalla parte offesa. Il terzo: il gip, alla luce del contraddittorio in udienza e delle risultanze investigative depositate, decide di rinviare a giudizio Antonio Di Pietro e in subordine la deputata-tesoriera dell’Idv, Silvana Mura, indagata anch’essa. Capitolo delicato quello del conto in banca nel quale sarebbero passati i circa due milioni di euro che sarebbero stati stornati dal bilancio dell’IdV per essere poi utilizzati in personali campagne elettorali senza il nulla osta previsto nello statuto del partito. Buona parte della documentazione esaminata dalla Gdf è dedicata al complicato intreccio politico finanziario dell’Italia dei Valori diviso tra «partito-movimento» e «associazione». In entrambi i casi presiede Di Pietro, la tesoriera è sempre la Mura, la poltrona di segretario dal 2006 è ricoperta da Susanna Mazzoleni, già signora Di Pietro. Chi fa da sé, all’Idv, fa per tre.

la Chiesa ha le sue brave responsabilità, dopo il Vaticano II e l' ondata del 68, tanti preti hanno scelto una strana idea della modernità, mentre la chiesa doveva tenere la barra dritta, rivalutando la idea degli oratori, magari aggiornati ai nuovi sviluppi". Necessario dunque il rispetto delle regole?: " certo e non hanno mai fatto male, anzi bene. Una sana disciplina e saper distinguere il bene dal male é cosa degna e sana".

Per prima cosa buona giornata.Se posso esprimere il mio parere la cosa non mi meraviglia.Infatti la fede ed il suo esercitarla,come la storia ci insegna,non è una scelta intima e personale,ma è una forma di controllo sulle persone.Quindi con la paura dell'Islam da una parte,e dell'disinteresse religioso dall'altra, ogni mezzo è buono.Alla legge ed ai propri principi si può venir meno,ma all'idea di una punizione divina no

Direi che sono i leader di due nicchie politiche. Gli esempi poi sono innumerevoli: Berlusconi, per esempio, parteggiò, inizialmente, per i socialisti di Craxi. Veltroni fu un dirigente della FGCI, la federazione giovanile del PCI, ecc... Il punto sta nel riconoscere chi agisce in linea con l'onestà intellettuale e chi invece cambia opinione (a volte anche schieramento) per ottenere consensi.

Antonio Di Pietro e' un ipocrita. Non sai che pure lui e' indagato? Truffa per i rimborsi elettorali! Ne hai per caso fatto cenno sul tuo blog? Credo proprio di no. Le sue truffe vanno tutte insabbiate. Non c'e' ideologia che non si somigli: destra e sinistra sono due facce della stessa medaglia. Ciao.

.....e forse avremmo trovato anche gli ottavi di finale!!!!!!!!!Ciao

la prossima volta possiamo mandarne 11 come te ai mondiali, chissà che con tutta quella boria non riuscite a trovare la porta....degli avversari

Il mondo del calcio è pieno di bambocci carichi di soldi e con quoziente intellettuale pari a quello di una gallina (con tante scuse per le galline)

Grazie per quello che le poesie che proponi riescono a trasmettere

Grazie per questa bella poesia... un sorriso Lina