Università e RicercaIdee per una riforma |
CHI SIAMO
Vogliamo contribuire al dibattito su Ricerca ed Università, stimolare l'Accademia dei Lincei ad una più incisiva presenza in questo dibattito, ritenendo che per tutti vale quanto diceva il Maestro Manzi: non è mai troppo tardi.
La speranza è di produrre un dibattito ampio e dei documenti che desideriamo presentare pubblicamente all'Accademia dei Lincei. Contributi da ricercatori e docenti universitari sono benvenuti, secondo le regole di questo blog che al momento è in fase di sviluppo. Abbiamo iniziato con i concorsi perché alcuni di noi hanno vinto il concorso a cattedra prima delle varie riforme seguite al 68 e quindi li hanno visti veramente tutti. A quelli che si ostinano, noi crediamo per motivi ideologici, a pensare di poterli riformare offriamo la seguente:
Quattro uomini su una zattera in mezzo al mare, tre strillano Inammissibile, all'agenzia ci avevano promesso un viaggio di sogno, protesteremo li denunceremo, ed il quarto Tutto inutile già l'ho fatto le ultime due volte!
La discussione verte su cose serie ma lo stile non deve necessariamente seguire.
ULTIMI COMMENTI
A che genere di uomini appartengo? A quello di chi prova piacere nell ' essere confutato, se dice cosa non vera, e nel confutare, se qualcuno non dice il vero, e che, senza dubbio, accetta d'esser confutato con un piacere non minore di quello che prova confutando. Infatti, io ritengo che l'esser confutati sia un bene maggiore, nel senso che è meglio essere liberati dal male più grande piuttosto che liberarne altri. Niente, difatti, è per l'uomo un male tanto grande quanto una falsa opinione sulle questioni di cui ora stiamo discutendo. Se dunque anche tu sostieni di essere un uomo di questo genere, discutiamo pure; altrimenti, se credi sia meglio smettere, lasciamo perdere e chiudiamo il discorso. |
MENU
LINKS ESTERNI
TAG
AREA PERSONALE
« I punti su cui discutere 2a p. | Lettera di Vannini » |
Stavo per scrivere le mie idee sugli indicatori quando Kieran O'Grady mi ha mandato un pezzo scritto da un GENIO, Gregory Petsko su IMPACT FACTOR.
Io in realtà non penso che gli indicatori siano inutili, probabilmente nella prima versione della lettera scritta, anche un po di getto, ho esagerato e preso una posizione un po troppo snob. L'ultima è molto piu sfumata.
Non vorrei imbarcarmi in una discussione tecnica sui parametri perché francamente in definitiva sono incompetente. Noi matematici sappiamo che i parametri vanno sapientemente tarati, è assolutamente essenziale che siano usati solo in una peer review in cui possono anche essere ridimensionati da valutazioni scientifiche specifiche (noi abbiamo casi clamorosi come Perelman che ha risolto la piu importante congettura del secolo scorso e non la ha pubblicata se non in rete, poi ha rifiutato tutti i premi).
Altrimenti dati in mano ai burocrati i parametri sono esiziali.
Diciamo che io li uso poco, al piu per una sgrossata. Cerco sempre di avere tre quattro pareri da persone di livello internazionale e competenti nel tema specifico di cui mi fido. Mi sono trovato nel PRIN 2006 in cui il ministero pretendeva che 5 persone fra cui io valutassero tutta la matematica e l'informatica.
Per rendere la cosa impossibile ci hanno vietato di usare la banca dati del Cineca dei referees, che io avevo contribuito a formare l'anno prima nel CIVR, anche con un notevole impegno di lavoro e che da cretino pensavo fosse la base della valutazione. Sono rabbrividito. Chiedo ad un mio amico dell'NSF aiuto e lui mi dice che loro, solo per la matematica, avrebbero convocato una ventina di persone che avrebbero mobilitato chi sa quanti referees.
Io ho "panicato" qualcuno mi dice: vai a google scholar, si va bene ma come cavolo faccio a paragonare capre e cavoli? è stata la peggiore esperienza (scientifica) della mia vita. Cerco di parlare a Mussi, vuoto assoluto, evidentemente stava facendo la "cosa rossa" parlo con Modica ma mi dice che non c'è niente da fare, qualche superburocrate ha deciso cosi'. Io volevo dimettermi anche perché sembrava che nella commissione fossi l'unico a pensare di stare in una gabbia di matti. Erano anni che non mi occupavo, a parte il CIVR, di politica accademica. È stata una esperienza umiliante, rendermi conto di vivere in un paese narcotizzato in cui le cose più idiote vengono piano piano metabolizzate ed accettate anche dai giovani come normali. Capite forse la mia intemperanza, io sono anche un po "temperamental" e ci tengo alla mia reputazione.
Claudio Procesi
CERCA IN QUESTO BLOG
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: uniroma.tv
il 19/04/2010 alle 12:17
Inviato da: paolo manzelli
il 10/03/2009 alle 22:45
Inviato da: Anonimo
il 03/12/2008 alle 13:47
Inviato da: Anonimo
il 02/12/2008 alle 15:48
Inviato da: jek1944
il 26/11/2008 alle 18:38
CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG
I messaggi sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
Inviato da: uniroma.tv
il 19/04/2010 alle 12:17
Inviato da: paolo manzelli
il 10/03/2009 alle 22:45
Inviato da: Anonimo
il 03/12/2008 alle 13:47
Inviato da: Anonimo
il 02/12/2008 alle 15:48
Inviato da: jek1944
il 26/11/2008 alle 18:38