sognando l' amore

come Sara,clamorosamente NO

per me è SI

chi ha votato NO nella realtà è solo stato un pazzo che può rischiare di restare senza lavoro,pertanto il mio eventuale voto sarebbe stato SI

BISOGNAVA VOTARE PER IL SI e ripeto BISOGNAVA..anche se con l'amaro in bocca

Scusa...ma tu dove vivi? a Milano?..ahhh...ecco..qui a Milano...le possibilità sono tantissime...se sei un idiota...diversamente sono infinite se sei poco poco in gamba!!!...io sono del Sud...e ti posso dire che avrei votato SI..SI convinto!!!...altrimenti devi fare le valigie e dimenticare la tua vita,la tua storia, i tuoi sogni...tutto!prova a farlo. Vai giu a vivere...poi ne riparliamo!!!ciao

Il cuore avrebbe detto di votare no, ma la testa si. La realtà di pomigliano è difficile, come quella di tutta la provincia di Napoli. Votare no significava al 90% perdere il posto, e siccome non è che ci siano tante alternative alla fiat la gente ha votato si, perchè hanno le famiglie da mantenere. E' facile fare discorsi sui principi con la pancia piena. Purtroppo non c'è la certezza che questo sacrificio sia effettivamente servito a qualcosa perchè la fiat non ha ancora confermato la volontà effettiva di fare quegli investimenti, se cosi non fosse da operaio mi sentirei autorizzato a farne di ogni. Buona giornata.

io avrei votato No perchè non ci si può piegare a delle pretese assurde quali il mancato diritto allo sciopero,la malattia o la diminuzione degli orari in pausa pranzo pena il licenziamento.E' assurdo.Ciao da marc

SI

è facile scrivere avrei votato NO se certe cose non le passi sulla tua pelle non ti rendi conto cosa vuol dire vivere con una famiglia a carico e senza lavoro.In quella situazione si deve votare SI costi quel che costi,,ciao manu

NO grande quanto una casa