COVID-19 e antibiotici

6 novembre 2020 Il ministro della Salute russo Mikhail Murashko ha dichiarato che gli antibiotici dovrebbero essere prescritti solo per una variante complicata del decorso del COVID-19, riferisce Parliamentskaya Gazeta.

Il dottor e blogger Pavel Evdokimenko sul suo canale YouTube Rational Medicine1° dicembre 2020 ha pubblicato un video, dove ha detto: “Non hai bisogno di medicarti troppo.”

“Fin dall’inizio, mi sono opposto a tale trattamento. E credo che in molti casi le condizioni dei pazienti siano peggiorate a causa di tale trattamento”, ha detto Evdokimenko, ricordando l’inizio della pandemia e il trattamento con antibiotici e farmaci antimalarici. “Ripeto ancora una volta: non è necessario iniziare subito a bere antibiotici, e ancor di più non è necessario farlo senza la supervisione di un medico”, ha aggiunto.

“Molto spesso le persone soffrono di trattamenti eccessivi, e a volte causano ancora più danni della malattia stessa”, ha spiegato Evdokimenko uno dei principali errori dell’autotrattamento, quando le persone hanno acquistato ormoni corticosteroidi, come il desametasone. Tali farmaci possono essere assunti solo sotto la supervisione di un medico.

COVID-19 e il virus dell’herpes

Sicuramente molti hanno sentito la storia dell’herpes e del COVID-19. Si sostiene che se una persona ha il virus dell’herpes, potrebbe non ammalarsi di coronavirus.

I. O. Direttore dell’Istituto di ricerca sull’influenza A. A. Smorodintsev, dottore in scienze mediche Dmitry Lioznov 2 dicembre 2020 ha commentato questo: >< strong> “Questo è molto discutibile. Questa è una “papera”.

Lo specialista ha chiarito che il 60% delle persone in tutto il mondo è infetto da vari virus dell’herpes. Detto questo, la popolazione difficilmente sarebbe stata infettata da covid così rapidamente e seriamente, riferisce Dmitry Lioznov peso: 400;”>.

COVID-19 e trasfusione di plasma

Yuri Kiselev, farmacologo, professore associato PhD presso la OsloMet University, 12 febbraio 2021 ha pubblicato un post sulla sua pagina Facebook sulla trasfusione di plasma sanguigno da pazienti con COVID-19 e il suo effetto sulla mutazione del virus: ecco una pubblicazione così interessante che difficilmente cambierà l’attuale pratica clinica, ma è un eccellente esempio di un’idea semplice che cerco sempre di trasmettere a coloro che leggono i miei testi e ascoltano le mie lezioni.

C’era una volta un paziente con una grave immunodeficienza che si ammalò di COVID-19. Come accade in questi casi, l’infezione nel paziente è rimasta a lungo. Gli autori dell’articolo hanno fatto un ottimo lavoro: per più di 100 giorni hanno prelevato 23 campioni di sangue per sequenziare il materiale genetico del coronavirus (è noto da tempo che durante una lunga esistenza nel corpo di tali pazienti, i virus sono particolarmente inclini a mutare e dare vita a nuove varietà).

All’inizio della malattia, il paziente ha ricevuto due cicli di remdesivir e nei primi 57 giorni la struttura del La popolazione SARS-CoV-2 in lui era stabile. E poi le persone gentili hanno deciso di dargli il plasma di coloro che erano malati: dopotutto, è così logico: una persona è immunodeficiente, quindi gli daremo gli anticorpi del donatore contro il virus, si riprenderà e prospererà. Ma sorprendentemente, il virus è fiorito.

In piena conformità con i precetti di Darwin, gli anticorpi del plasma trasfuso hanno esercitato una pressione evolutiva sulle varianti virali, hanno accelerato notevolmente la selezione e hanno portato con successo alla selezione di una variante SARS-CoV-2 resistente agli anticorpi neutralizzanti. Tale, sai, evoluzione turbo con steroidi. Ma tutto sembrava incredibilmente logico: beh, cosa poteva esserci di sbagliato nel dare a una persona il plasma di pazienti guariti. Quindi, riassumo con un’autocitazione: non tutto ciò che sembra utile in medicina lo è in realtà, per quanto vorremmo credere nel meglio.

COVID-19 e vaccinazione

L’azienda farmaceutica anglo-svedese AstraZeneca ha creato l’omonimo vaccino vettoriale contro il COVID-19 nel 2020. Nel marzo 2021, dopo l’inizio del vaccino, sui media hanno iniziato ad apparire informazioni sulla trombosi dopo la vaccinazione e persino sulla morte dei pazienti. L’OMS e l’EMA hanno condotto revisioni e non hanno trovato alcun motivo per interrompere l’uso del vaccino.

Dopo che i media hanno riferito che il prodotto di AstraZeneca potrebbe essere pericoloso, alcuni paesi si sono rifiutati di vaccinare la popolazione con questo vaccino.

Tuttavia, il 30 marzo 2020, AstraZeneca ha annunciato che avrebbe rinominato il suo vaccino contro il COVID-19. Ora si chiama Vaxzevria. Ma la situazione con l’abolizione del vaccino non è cambiata molto.

Nonostante le revisioni indipendenti che non hanno riscontrato effetti collaterali significativi, i media continuano a ricevere informazioni sui casi identificati di trombosi dopo la vaccinazione con Vaxzevria. Alcuni paesi non hanno ancora reintrodotto Vaxzevria e la Germania ha limitato l’uso del vaccino alle persone di età inferiore ai 60 anni. Tutto ciò può contribuire a un aumento delle infezioni da COVID-19.

Alla fine di aprile 2021 c’è stata una tempesta di coronavirus in India. Abbiamo parlato con medici indiani per scoprire cosa sta realmente accadendo lì. Puoi leggere l’intervista completa link. Qui daremo un estratto sul possibile errore del governo indiano relativo alla vaccinazione.

Risposte alle domande di Himanshu Shekhar, Dottore in scienze mediche, direttore medico, consulente medico:

“Penso che l’amministrazione abbia commesso un errore. Nel dicembre 2020, il coronavirus è quasi scomparso in India. L’intera comunità medica era della stessa opinione: è necessaria la vaccinazione di massa. Poi, in tre o quattro mesi, circa il 50-60% della popolazione indiana avrebbe ricevuto il vaccino. Ma siamo in ritardo. Non so di chi sia la colpa. Abbiamo perso un’occasione d’oro, ed ecco il risultato.”

Ci sono, tuttavia, alcune ottime notizie relative alla vaccinazione contro il COVID-19. Il Russian Direct Investment Fund (RDIF) ha riportato sul proprio sito i risultati della campagna di vaccinazione Sputnik V a San Marino.

“L’utilizzo del vaccino Sputnik V ha permesso a San Marino di diventare il primo paese in Europa a sconfiggere il coronavirus e ridurre la tasso di infezione a zero ”, — ha affermato l’RDIF.

Nessun caso di infezione da coronavirus è stato registrato nel Paesedal 4 maggio, nonostante un mese prima, all’inizio di aprile, circa 250 persone fossero infettate ogni giorno.

COVID-19 e come viene trasmesso

Si credeva che le principali vie di trasmissione del nuovo coronavirus fossero per via aerea e per contatto.

Tuttavia, il 15 aprile 2021, l’autorevole rivista medica Lancet ha pubblicato l’articolo “Ten Scientific Reasons to Support Airborne Transmission of SARS-CoV-2”. Lo ha annunciato il pediatra Yevgeny Komarovsky sul suo canale YouTube il 12 maggio 2021.

“Sia la via aerea che quella dell’aerosol sembrano essere molto importanti, ma sempre più prove indicano che la via dell’aerosol è la principale modalità di diffusione dell’infezione da coronavirus.

La differenza tra loro è enorme. Il percorso aereo è il nostro espettorato, moccio, bava, si tratta di grosse gocce che possono volare a diversi metri da noi e cadere. Ma il percorso dell’aerosol è completamente diverso. Queste sono le particelle più piccole trasportate dalle correnti d’aria.

“In realtà, il percorso dell’aerosol cambia radicalmente tutto, perché la ventilazione della stanza e le finestre aperte si rivelano una prevenzione molto più efficace metodo rispetto a tutte le maschere prese insieme”, ha riassunto il Dr. Komarovsky.

Il medico ha anche osservato che “dobbiamo tutti imparare a vivere nelle correnti d’aria”: “Ragazzi, apriamo le finestre! Alla fine, combattiamo tutti questi kluch e psicopatici, per i quali una finestra aperta nel trasporto pubblico è quasi la peggiore disgrazia.