zagreus_va

Annullarsi nell'altro e dell'altro e nell'altro vivere. Quasi un sacrificio umano.

Si', Lola, ma quel "l'essere in te" dell'ultimo verso ha anche un significato esistenziale piu' profondo.

Mai nessuno senza l'altro....esisto perché ci sei....

Ma come, Eva!? Per te l'altro è l'oltre... E l'oltre cos'è... il tutto o l'essere in te?

....l'essere in te...

Bene, Eva, allora di tutto rimane in ognuno questo incancellabile oltre...

Si' Riccardo ....lo so....Versi profondi di uno smisurato amore.Grazie

Grazie a te, Eva, maestra d'affetto e di danza... :))

No,maestra no ....

Diciamo allora... Musa?

Il messaggio senza scriverlo c'era già, come una non cronaca di morte preannunciata? Svanisce lo schermo e l'orizzonte oscilla perché stai danzando il naufragio di te stesso o perché di te stai facendo un invisibile abbraccio con altro da te? E soprattutto, qual è la differenza tra i due abbandoni dell'essere? E l'altro sei tu o te stesso in una vita apparentemente distante e sganciata dalla tua? Cosa rimane di te o cosa è andato via...

La poesia, Elek, si rivolge sempre a un tu, all'altro, anche quando l'io sembra parlare solo a se stesso. Qui, invece, il tu è esplicitamente evocato fin nel primo verso. Un tu concreto, ovvero riferito a una persona reale, la quale, però, è sempre, al contempo, un riferimento a tutto l'altro da sé. Il legame affettivo con il tu sullo schermo opalescente davanti all'io trattiene: sulla linea dell'orizzonte senza più terra, sul pelo d'acqua del naufragio in mezzo al mare. Trattiene l'io, il quale non può che danzare su quella linea, tra il richiamo dell'orizzonte e quello del tu. Ma la danza è tale solo se a un certo punto o lentamente si interrompe.

Di qui l'invocazione all'abbandono, a sciogliere il legame, proprio come si molla la gomena di una nave. Il messaggio che il naufrago non ha scritto ma che ha trovato già presente nella bottiglia affidata alla corrente marina è proprio la risposta alla sua domanda cosa rimane di me?, ovvero cosa resta sia di quel tutto già svanito e implicito nel primo verso Resti solo tu, sia del naufrago dopo l'abbandono invocato. Il rimanere, il permanere de l'essere in te, ovvero dell'essere che è nel tu, che è a esso propriamente e specificamente riferito.

Ma la poesia, nell'atto stesso di porre un io, pone anche un tu, ovvero pone implicitamente, intrinsecamente un messaggio, ed ecco così che autenticamente nulla si perde nell'abbandono dell'orizzonte svanente, anzi, solo attraverso il mollare la gomena, la bottiglia de l'essere in può essere lasciata e ritrovata.

L'essere in te... specchiarsi in te. Specchiarsi nell'altro e riconoscere se stessi... Sorrido a te per vedere me..:-)

Ti ringrazio del sorriso, Alphabet, e del suo riflesso non ho dubbi scintillante... ^_^

Rifletto sul "solo .... " finale Mi da sensazione del contrario di un "tutto" ...

Hai ragione, Annarè, perché la perdita di "tutto" era implicita già nel primo verso Resti solo tu... Ma cosa rimane di me? si riferisce a ciò che resta dopo l'abbandono invocato... Quel l'essere in che balugina sempre all'orizzonte la fuori e qui dentro di noi. Grazie dell'osservazione.

Ed ora rifletto sull'abbandono .. Ma se invocato può definirsi davvero tale ..?

E rifletti bene, Annaré... Come rispondevo in un precedente commento, la linea su cui il naufrago danza è quella della tensione tra legame affettivo e l'oltrepassamento dell'orizzonte. L'io invoca il tu per ciò che non riesce a fare. Grazie ancora.

Non riuscire ed invocare .. non riesco proprio a sentirne come abbandono Perché è scelta Pur se delegata
L'abbandono è distacco subito Qui mi pare ci sia consapevolezza Pur dentro a fragilità emozionale .. e danzante
E se fosse .. "ora non ho più' terra .. ritrovami " ..?

No, Annaré, il “distacco subito”, come lo chiami tu, è un taglio, deciso, reciso… L’abbandono nel naufragio è più il naufragar m'è dolce in questo mare di Giacomo Leopardi. Un lento andare alla deriva, perdersi, senza mai staccarsi, però, dall’inaffondabile e residuo galleggiante affettivo… Tuttavia, sì, la tua interpretazione finale mi sembra, proprio nella situazione della lenta deriva, non solo possibile ma addirittura sorprendente e rischiarante i versi di una nuova luce. Bene, Ann!