L'Acchiappa Guru

Ah, il link al tuo articolo non mi funziona. L'indirizzo e' scritto bene ma se ci clicco sopra manda a una roba che finisce in "color: rgb(255, 51, 0);" e dice "page not found".

Ciao, e complimenti per il blog. Il tuo servizio di informazione e' molto prezioso. Ho cercato (velocemente, lo ammetto) sul tuo sito e non ho trovato nulla riguardo alle mille chiese e movimenti "gnostici", quelli facenti capo a Victor Manuel Gomez e discepoli. Li conosci? Sono dei soggetti "interessanti" da analizzare.

Quando uno scienziato serio dimostra le assurdita' delle religioni, la chiesa cattolica, non sa a che santo rivolgersi, e chiama a raccolta studiosi, bigotti per contradire con insignificanti paroloni, le verita' scientifiche, da non dimenticare Galileo,il papa dice che il processo a Galileo fu giusto. L'incallito religioso praticante, il bigotto, non ha un accenno, un guardo,un riso un atto, per definirlo ,scaltro, intelligente, ragionevole, "dove la fede si posa anche la merda diventa rosa" Non c'e' bisogno di un Dio per vivere felici ed essere onesti. Ho avuto due figli e fin dalla nascita non hanno mai dimostrato di voler credere, a divinita'.

penso umilmente questo..conoscere e studiare ha un valore altissimo..ma vivere un'esperienza ed assaporare veramente ciò di cui una persona saggia si fa portatore, è tutt'altro..non si dovrebbe giudicare ciò di cui non si ha esperienza..solo perchè non li si ha avuta..ciò che fai in fondo e ciò di cui osho stesso parla..DUBITARE.i maestri possono essere esempi DA COGLIERE PER ALCUNI,ma solo tu sarai il tuo maestro..il tuo ricercare "per smascherare" in fondo non è che bisogno,alla fine,di trovare qualcuno o qualcosa che ti convinca.ne senti il bisogno forse.. le rolls royce???ahahah smettiamola di aggrapparci al concetto si saggio solo perche ricoperto di stracci..pace a tutti

Bè che dire... Il darwinismo ha grossi problemi ad essere accettato OGGI. Questo perchè la sua osservazione di naturalista lo ha allontanato dal metodo scientifico. Lo stesso Darwin non conosceva la deriva dei continenti ed ha sbagliato le ossrvazioni che lo hanno potato all'evoluzionismo. Per esempio, trovando un resto di un labero fossilizato, ha ipotizzato un tempo immane per la fossilizzazione (1 milione di anni o più). Oggi si è scoperto che gli alberi "fossili" di quella zona erano stati colpiti da un'alluvione che avrà avuto un migliaio di anni e non di più. Non solo: gli uccelli analizzati da lui che subivano una modificazione del becco avevano avuto, a suo dire, migliaia di anni per il cambiamento. Oggi si è visto che questa "mutazione" è un adattamento che tali volatili hanno nel giro di UN solo anno. E se, riportati alle condizioni iniziali, il loro becco ritorna ad essere lo stesso. L'evoluzionismo ha grosse peecche che devono essere spiegate. Il DNA non puo crearsi casualmente. E lo stesso Dawknins non ha saputo spiegare perchè le specie si sono manifestate tutte insieme nello stesso periodo. Oltre al fatto che non esiste nessun anello mancante di nessuna specie.

"Che tu lo creda o meno, avrai sempre ragione" (Henry Ford) E' solo una tua opinione. Osho non può piacere a tutti.Tante cose che piacciono a te sicuramente a me faranno storcere il naso. Chi sei tu per sputtanare qualcuno? Chi sei tu per dire che gli altri sbagliano a leggere i suoi scritti? Chi sei tu per giudicare quindi chi ama questo personaggio? Non sei nessuno. Nemmeno Osho lo era. Osho era il primo a dire che lui si contraddiceva spesso. Ma nei punti piu' importanti lui era sempre dello stesso pensiero. La differenza qual'è però. Osho non pretendeva di essere seguito. Lui semplicemente diceva,poi chi lo seguiva veniva accolto. Tu invece scrivi questi post con la presunzione del "so tutto io" :D Ma vuoi vedere che non sai niente? Bah..... Segui la tua strada ma evita di avere questo atteggiamento. Tu di Osho non sai niente. Soprattutto quando si parla di spiritualità per interiorizzarla devi sentirne il bisogno. Dal di fuori non puoi capirla. Gia questo era un qualcosa che tu dovevi sapere, ma evidentemente ancora devi capirlo. Quindi che vuoi acchiappare ? :D E il bello è che non sono un seguace di Osho, ma molti suoi scritti sono stati manna per me. Quando vuoi fare lo scopritore di Guru falsi, usa il cuore. Evita la mente. P.s. Osho non ha mai disdegnato il materialismo, lui ha sempre voluto coniugare occidente ed oriente. Quindi non vedo tutta questa critica sulle sue macchine...chiamalo scemo!

se riuscite a mettere da parte anche solo per un attimo,il vostro ego, e svegliarvi solo un pochino, mettendo da parte dogmi e tradizioni, impossibile non sentire che OSHO E' AMORE....vi abbraccio.

... e quindi? chi se ne frega di qnt rolls roice aveva o di che faceva quest essere! ho letto la sua Autobiografia,è da non perdere...x me lui non ingannava la gente, cm poteva ingannare qualcuno se ti lasciava la libertà di fare cio che senti...ma noi siamo abituati a sentirci dire quello che DOBBIAMO FARE e quindi è ANORMALE sentirci dire l esatto contrario! è un pazzo! x me è un pazzo chi vuole dirmi cosa fare della mia vita! lui diceva l esatto contrario,e lo si giudica e condanna -senza vedere e sentire dietro al verbo qll che ci vuole trasmettere... sono favorevolissima a tutte qst tecniche orientali e ad ogni meditazione...bisogna provare prima di giudicare...non credete?

e quindi?

http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2010/09/27/news/cancro_una_molecola_spegne_i_geni_responsabili_della_crescita_delle_cellule_cancerose-7490226/