Creato da wagui il 15/02/2006
L'agorà virtuale dove raccogliere pensieri e commenti su politica e società. Aperta e libera a tutti. Unici filtri: niente ingiurie, falsità, fantacalcio, poesie introspettive, glamour o cagate varie. E' pur sempre Blogarchia: il blog che vanta il minor numero di commenti della Community.
|
Area personale
Tag
Cerca in questo Blog
Menu
I miei Blog Amici
Ultimi commenti
Chi può scrivere sul blog
Adesso alla paura per un premier dittatoriale, alla rabbia per una suprema magistratura politicizzata, al ridere sui tagli ai parlamentari che si compensano con i senatori regionali da aggiungere con il federalismo, all'odio per la devolution...si aggiunge un nuovo motivo per votare NO:
VEDERE BOSSI COSA INTENDE PER GESTA NON DEMOCRATICHE...KE FA??? LA RIVOLUZIONE???
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Nel 1948 ci hanno messo due anni per mettere a punto la nostra Costituzione.
Messa ai voti in Parlamento, è stata approvata dal 90% dello stesso.
E' una Costituzione seria metodica e puntuale, democratica solidale e responsabile.
E ci è invidiata da molti altri Stati.
Da allora sono passati più di 50 anni. Il contesto storico è profondamente diverso; infinite cose - a livello globale - sono cambiate.
Va da sè che certi suoi passaggi debbano essere adeguati ai tempi.
Ma adeguati, non violentati.
La Costituzione è quanto di più sacro abbiamo nella laicità della nostra nazione.
E' di tutti. Riguarda tutti. Non si può permettere che venga stravolta.
La riforma costituzionale da approvare o bocciare il prossimo 25-26 giugno è stata fatta da pochissimi esperti in soli tre giorni ed approvata in Parlamento con i soli voti della maggioranza (centro-destra) a fine legislatura.
Questo è il primo motivo per cui voterò NO ad una sua applicazione.
Una riforma che stravolge l'intera seconda parte della Costituzione (e, per induzione, importanti principi della prima) non può essere imposta al Paese da un solo orientamento politico. Qualunque esso sia.
keisthai
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
"La gioventù deve fare semplicemente ciò che pensa, l’importante è che non smettiate di essere giovani"
"Fino a quando il colore della pelle non sarà considerato come il colore degli occhi noi continueremo a lottare"
Ernesto Che Guevara (14/06/1928 - 9/10/1967)
keisthai
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
al referendum fra due settimane voterò NO x'nn voglio avere un SUPER PREMIER ke si può xmettere di fare ql ke vuole e ke può sciogliere il parlamento ogni volta ke viene votato qlcosa ke nn gli sta bene!!
io diminuirei i poteri dei premier,qlsiasi essi siano!!
vale
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Ho aggiunto alla lista degli argomenti del blog "Il 25-26 voterò NO perché...".
Del referendum costituzionale se ne sta parlando poco o niente, ed è un gesto colpevole per la politica e per i media, data l'importanza dell'evento.
Per questo volevo dedicare maggiore visibilità all'argomento.
Chiunque di voi pensi che la legge di riforma costituzionale sia sbagliata e dunque da abrogare, scriva su questo blog il suo post con le sue motivazioni.
Io sono per il No, e spiegherò anch'io perché.
Va da sé che se qualcuno volesse esprimere le sue ragioni per il Sì, me lo dica pure che aggiungerò un argomento ad hoc.
Datevi da fare!
Shau...
keisthai
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
.....ke so ke tu e il calcio nn andate troppo d'accordo,ma un messaggio brevebreve lo lascio cmq:
IN BOCCA AL LUPO AZZURRIIIIIIIII
;D vale
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Bombardatamento Israeliano sulla spiaggia di Gaza. Morti almeno 10 Palestinesi, tutti civili, tra cui almeno 3 bambini.
L'esercito Israeliano ha tentato di scusarsi dicendo che è stato un errore, ma ormai i territori occupati palestinesi sono in fiamme. Il presidente Abu Mazen ha dichiarato 3 giorni di lutto nazionale, e il braccio armato di Hamas, il partito al governo dell'autonomia palestinese, ha minacciato dure rappresaglie alla strage, rompendo di fatto la tregua che durava da 16 mesi.
Ancora una volta non vedo differenza tra terroristi e uno stato che si dice democratico e di diritto. Non vedo differenze tra questa strage e un attentato kamikaze. Vedo solo la grande differenza tra uno stato armato di bombe atomiche e una popolazione poverissima, ormai allo stremo, colpevole solo di volere la libertà da un occupazione militare brutale e razzista.
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
L'Occidente esportatore di democrazia oggi festeggia la morte dell'emiro di Al-Qaida in Iraq. E' un gran giorno. Tutti si dimostrano soddisfatti e compiaciuti. E' una vittoria contro il terrorismo, dicono.
Appena ho sentito la notizia ho pensato "bè ottimo, questo macellaio ha trovato la fine che meritava". Poi ho sentito Bush dire "Giustizia è fatta". Io e Bush che abbiamo le stesse idee? Mmm... è il caso di informarsi meglio.
Bene, mi informo.
Scopro intanto che gli Americani sapevano con precisione quale fosse il nascondiglio di al-Zarqawi. Precisione vuol dire certezza assoluta (e lo dice il generale William Caldwell, portavoce delle forze americane in Iraq). E lo sapevano da tempo.
E già qui mi chiedo perché bombardare?
Poi apprendo che l'emiro non è l'unico a morire, ma ci sono altri sette cadaveri. Tra cui almeno una donna e un bambino.
Quindi. Gli Americani sapevano senza ombra di dubbio che in un determinato posto ci fosse un loro nemico. Decidono che catturarlo e processarlo per i suoi crimini infami non fosse opportuno. Decidono di tagliare la testa al toro e farlo saltare in aria con tutto il nascondiglio. Fanno saltare in aria il nascondiglio. Lo uccidono. Con lui muoiono alcuni suoi collaboratori. Con lui esplodono altre persone innocenti, tra cui un bambino.
Ergo, la domandona da un milione di euro è: ma che cazzo di differenza c'è coi metodi del terrorismo?
Capitemi, al-Zarqawi è stato un criminale assassino. Per tutti gli orrori che ha seminato (e che stava per seminare) la sua morte è più che più che più che strameritata. Ma lui era un terrorista. Non aveva principi che condividevamo. Non aveva ideali simili ai miei. Separare la mia morale dalla sua era netto ed immediato.
Ma gli Americani... con loro non posso fare lo stesso. Abbiamo principi comuni. Abbiamo dei rapporti con loro. Come si fa a sentire Bush dire "Giustizia è fatta" quando poi vieni a sapere che oltre al nemico ha ucciso anche innocenti e bambini? Come è possibile? Come fai a sostenere una nazione che definisce "danni collaterali" le vittime innocenti degli errori delle bombe intelligenti? E' cinismo macabro. Perché a loro sono danni collaterali (definizione da foglietto illustrativo) e agli altri sono vittime innocenti? Ma che civiltà pretendiamo di portare quando perfino con le parole massacriamo?
Odio i terroristi.
Ma sono chi li combatte - per il modo in cui li combatte - a farmi sentire sporco.
keisthai
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
Inviato da: Anonimo
il 16/11/2008 alle 20:11
Inviato da: Anonimo
il 23/03/2008 alle 11:10
Inviato da: Anonimo
il 25/12/2007 alle 20:03
Inviato da: Anonimo
il 14/12/2007 alle 07:48
Inviato da: Anonimo
il 30/09/2007 alle 12:53