Eighties

E' infatti Girard che nel suo primo libro, "Menzogna romantica e verità romanzesca"conclude mettendo in luce come il vero "oggetto" del desiderio non sia mai "quell'oggetto" ma l'ESSERE che ci si illude quello possieda e che primariamente riteniamo possieda COLUI che ce lo indica. Avrei potuto intitolare il post "Essere o avere" se non fosse stato per il richiamo a quel Fromm un po' troppo banale e dilettantesco per i miei gusti. Non fare l'errore, comunque, di partire dalle conclusioni e non da dove si situa, in realtà, la partenza del mio discorso. La partenza è ovviamente nella psicoanalisi, nella conoscenza del profondo e non di quella superficie "sociologica" che mi schifa. E' da qui che parte l'interesse per quel "desiderio" tutto "lacaniano" se vuoi, ma sempre entro confini psicoanalitici. Ecco allora, saltando alle conclusioni, che è sì vero che al termine di questo lungo percorso ci si ritrova "tra le braccia di Dio", cioè nel senso che viene confermato come la nostra intrinseca aspirazione sia ricollegarci alla sorgente del nostro essere che è Lui, ma tutto questo è solo razionale e aspira essere confutatto altrettanto razionalmente e non in nome di una fede nella superficialità, banalità e ristretta ottusità di un "desiderino" ridotto a sottospecie e banalizzato dilettantescamente come i più usano fare, cioè quella "paura della morte" a cui Freud stesso probabilmente fa appello non avendo capito una mazza del desiderio stesso in quella soluzione "mater-iale" che ben hai sottolineato all'inizio della tua risposta. Per non dar adito a fraintendimenti cercherò di esser ancor più preciso restando aderente alla tua risposta. L'"assenza del Padre" dici.?! Ecco, l'errore di Freud sta proprio nellla cecità verso quel padre. Il non aver colto cioè l'importanza PRIMARIA del fattore IMITATIVO del bambino verso quel padre. Nel vederlo Dio e nell'aspirare ad ESSERE COME LUI Che poi quello gli indichi la madre o un cammello è secondario...SE-CON-DA-RIO !!! PRIMARIO è il "modello" ....e qui aggiungo io, DIVINIZZATO , quindi, per quell'Archetipo del Divino o del SE' che proiettiamo a destra e a manca tutta la vita e che se invece...."Quando vediamo Budda lo uccidessimo", parafrasando un noto libro, e la smettessimo di correr dietro a tutte le illusioni e gli effetti ottici che, inoltre, una società consumista a tutto l'interesse a mantenere occulti, ecco che prenderemmo due piccioni con una fava. Saremmo veramente più LIBERI ed inoltre più RIVOLUZIONARI di qualunque buffo "no-global".