Eighties

Sono gli elettori e la stessa democrazia che ha voluto ottenere dai magistrati e politici un sistema di questo genere. E’ giusto quello che esponi sul cercare di ribaltare il sistema politico eletto democraticamente, ma è per la stessa democrazia (potere del popolo che non è più solo elettivo ma anche giudicativo) che si sono creati scompensi di potere. Ogni caso di ribaltamento è una conseguenza sociale e quindi democratica che anche le più alte posizioni non servono a non essere intralciato da esso. Per ristabilire un ordine di poteri la Democrazia deve rinunciare al potere acquisito dove la vede protagonista appunto in un gossip, come del resto i programmi di gossip e di real tv sono i più gettonati, del resto anche se si analizzano anche in piccolo i vari interventi democratici verso argomenti di gossip e real tv e real vita ecc… ecc… non è più la comunicazione di confronto e di crescita ma si riduce in parole e commenti rivolti al protagonismo. Mi sembra abbastanza logico che i magistrati (facente parte della crescita democratica) siano loro stessi imprigionati nello stesso protagonismo.

...i magistrati, per definizione, non solo deve essere neutrale, ma deve anche APPARIRE come tale. Se chi amministra la giustizia la usa per altri scopi allora non si vede più la differenza con la Mafia.

Cavolo!! Hai fatto un accostamento stupefacente, infatti la Mafia ha origini simili alla trasformazione della magistratura. Ricordando che la magistratura deve essere un organo autonomo e diviso da qualunque altro potere compreso anche quello cittadino. Un singolo cittadino (uno solo!! La stampa non c’entra nulla come il cavolo a merenda) può partecipare alla vita della magistratura solo se è coinvolto in fatti che la riguardano, il singolo cittadino può creare dei precedenti (sentenze) che possono cambiare l’applicazione della legge e la sua interpretazione, lo stesso sistema mette a disposizione del cittadino le varie corti per importanza e per potenza e con i vari appelli può cambiare il corso della vita della magistratura fino ad arrivare alla corte costituzionale dove addirittura si può rendere nulla anche una legge votata democraticamente (in modo indiretto) al 100% dei voti. E’ chiaro come l’alba che la democrazia non può avere poteri del magistrato e neanche l’opinione pubblica ma non per questo la costituzione italiana non da enormi poteri anche nel cambiare le cose al singolo cittadino (il ché non è poco), ma è logico che in questo modo il protagonismo non deve esistere in qualità di non coinvolto nella causa giusta o sbagliata che sia. La magistratura fu screditata dallo stesso mezzo del gossip (mi meravigliò i veri presidenti della repubblica a capo del CSM) e li fu un errore perché li entrò a fare parte del gossip. Con tangentopoli questo strumento venne usato sullo scandalo e gossippato, disgregò i partiti maggiori, logico è che la conseguenza è quello dell’uso sul ribaltare poteri eletti democraticamente che ormai è diventato un mezzo politico più che di giustizia. Se la giustizia rimanesse neutrale e apparire come tale avrebbe però oggi come oggi il popolo italiano contro… scommettici…

Il popolo Italiano chiede giustizia però a modo di pensiero suo, se la magistratura non da soddisfazione al popolo viene screditata e il malcontento popola, chiede e vuole e pretende giustizia e ha delle aspettative verso i magistrati, se non applicano il pensiero dell’opinione pubblica ecco che la massa si attiva per esprimere che: “Che schifo, non si è fatta giustizia, è uno schifo”, il popolo Italiano gode sulle pene massime inflitte e per il popolo italiano tutto finisce li. Infatti il problema del linciaggio è frequente e reale (popolo che si mette al posto della magistratura). Acclamano Di Pietro che è uno degli artefici che in realtà ha portato ingiustizie grazie al suo protagonismo, cosa indecente e non coerente con la costituzione italiana. Di Pietro non ha insegnato nulla di nulla e non ha ripulito nulla di nulla, anzi sporcato molto l’immagine e l’autonomia della magistratura, in realtà lascia il sistema con ingiustizie e sentenze ingiuste, non rilascia cultura e una consapevolezza al popolo di che cosa è il sistema della magistratura e tutti e ripeto tutti gli organi annessi compresi anche sistemi carcerari e di recupero, devo dire un bel danno al sistema italiano, pagato a caro prezzo per portare il protagonista Di Pietro verso la superclassifica Show!!

E per sua fortuna ad Amanda non è sfuggito un "papi": c'è ancora speranza che non venga linciata :-)

...hai detto bene. In effetti la magistratura è affetta da un populismo fascistoide. Non ci avevo pensato. Effettivamente l'intreccio con il gossip ne è la prova. Bravo ;))