Massimo Coppa

Buon giorno , forse si ha l'impressione che un uomo governi meglio . Non ci siamo scrollati di dosso il maschilismo , sara' per la prossima volta serena giornata

la prossima volta, dici? ne dubito

il mondo non e ancora pronto per le donne...gli uomini hanno paura di fare brutta figura...

ho paura che sia così...

Ma le nuove generazioni prenderanno atto che anche le donne sono preparate forse piu' degli uomini , e hanno piu' grinta , Bisogna maturare penso sarebbe anche ora

ma queste "nuove generazioni" quando arrivano?

se dai uno schiaffo a un moro sei razzista, se una donna perde le elezioni sei maschilista, se insulti un gay perchè è cretino sei, non mi ricordo che cazzo sei, se un ebreo ti deruba e tu gli fai un culo cosi sei antisemita..... non ne posso più.... diamo spazio alla ragione un perdente è un perdente e un vincitore è.... quello che ha picchiato più forte, il più bravo, il più intelligente o il più abile a corrompere! il mondo va avanti cosi!!!

ma quando mai chi vince lo fa con sicuro merito?!

io vinco sempre con merito, perchè sono bello, simpatico, sul denaro non mi esprimo ma direi pochino, e ho una grande forza di "spirito", per fortuna non sono una ciliegia, finirei in un barattolo.

e soprattutto sei molto autoironico

certo caro Massimo che anche li non scherzano , i maschilisti vincono sempre, mah..a quando veramente la parità tra uomo e donna ?

in certe cose è ancora lontana; in altre gli uomini siamo sotto...

Certe scelte a volte rispondono a forti interessi ad alla consistenza dei sostegni politici ed economici, forse il sesso diventa irrilevante, almeno spero. Nel caso specifico non sono abbastanza informata ma i francesi potrebbero aver scelto il male minore... benchè polpettone.

i sostegni politici, economici ecc. Ma qua hanno votato i simpatizzanti del partito, quindi è proprio il "popolo" dei simpatizzanti che non vuole la candidatura femminile. E la volta scorsa sempre il popolo, ma nella sua interezza, bocciò la Royal

MAssimo è unmomento di grandi cambi almeno misembra dovreno abituarci.noncredo abbiamo altra soluzionene. con affetto viviana

appunto: un momento di grandi cambiamenti, e allora perché non dare spazio ad una presidentessa?

be noi sulla concezione della donna in politica e sui ruoli che riserviamo alle donne non possiamo certo impartire lezioni. Io spero che abbiano premiato i contenuti al sesso. ciao

mah, non direi proprio

...non ho seguito la questione e non conosco i due candidati, probabilmente lui è una vecchia volpe della politica, con annessi e connessi giri clientelari e conoscenze varie, incide anche questo nel voto. Comunque è vero che si stenta ancora ad uscire dagli stereotipi e dalle abitudini che per anni hanno visto gli uomini fuori, nel mondo, a farsi valere e le donne in casa a difendere il focolare.... lo dico senza acredine e senza sarcasmo, ha funzionato così per secoli. Per le donne è ancora difficile trovare la giusta misura "nel mondo" e penso alla Clinton, quando ha dovuto perdonare pubblicamente il marito per salvargli il fondoschiena nel caso Lewinsky.... una scelta nobile o opportunistica a seconda dei punti di vista, una scelta anche di responsabilità a mio avviso, visto che, oltre che il marito, stava salvando anche il presidente degli stati uniti, ma in ogni caso ingombrante e imbarazzante, sia pure a livello subliminale, per un candidato alla presidenza degli stati uniti...

dobbiamo rompere questi stereotipi

si, ma ci vorrà ancora tempo, sono condizionamenti profondi che a volte neanche riconosciamo, in fondo il cambiamento vero è iniziato si e no 50 anni fa, un'inezia rispetto alla storia dell'umanità....

e per l'ennesima volta e purtroppo i dirigenti quandro dei partiti anche quando progonogono le primarie non sfuggono al "riflesso condizionato del maschilismo" come tu dici...per quanto riguarda l'Italia basti pensare a Rosi Bindi che trovo molto più significativa a propositiva di Bersani...

ah, ma è verissimo!

Li credevo più moderni...che delusione! Meglio i tedeschi!

ma anche gli inglesi: penso agli anni della Thatcher, quando avevano due donne al potere (la regina e la lady di ferro)

Giusto, me ne ero dimenticata!

credo che proprio lo stile di Hollande, sia piaciuto, almeno stando a quanto ho sentito dire ieri sera da alcuni commentatori.

e ho detto tutto...

Le donne devono sempre impegnarsi il doppio per dimostrare di saper fare quel che sa fare un uomo.
Non si sa com'è ma è sempre così: se sei una donna dovrai fare una strada piena di tornanti per riuscire ad arrivare in cima, e non è detto che poi ci riesca, se sei un uomo sarà solo in salita, ma arriverà ceramente alla meta.

"La natura ha dato alle donne un tale potere che la legge ha giustamente deciso di dargliene poco. (Samuel Johnson)"

non conoscevo questo pensiero di samuel johnson (in verità non so neanche chi sia): è illuminante!

François Hollande non è la sinistra dura, è più vicino del centro, invece Martine Aubry è più alla sinistra e forse fa un po paura alla gente. Io, ho votato per Martine Aubry e oggi sono molto deluso.. Ma questo è la democrazia...

be', la testimonianza di un francese era quantomai necessaria! grazie!

credo proprio di sì

non conosco la politica francese, conosco quella italiana (ma poco) e mi sembra che, almeno in italia, le donne in politica adesso, magari con incarico di ministro, non stiano facendo meglio dei loro colleghi maschi, cioè non ho ancora capito come abbiano fatto a sedersi su una poltrona da ministro. magari ci si son sedute sopra quando c'era seduto qualche loro collega maschio. forse è proprio da questo che deriva la parola sedurre

però non devi confondere i metodi di selezione italiani da quelli stranieri... premesso che poi sono tutte chiacchiere: prove certe di malcostume sessuale non ne abbiamo

sul post hai ragione, siamo ancora lontani dalla perità tra uomini e donne nei posti di potere..buon lunedì e inizio settimana

le grandi "democrazie" dei paesi "civilizzati" si vantano del loro "progresso"... ma in realtà secondo me siamo rimasti mentalmente al medioevo per il 99 per 100 dei temi, dal maschilismo all'omosessualità alla religione e quant'altro.

ho paura che sia così

Hollande:<<una specie di Romano Prodi in salsa francese>>, buona questa. Speriamo lo prendano e se lo tengano quei boriosi ed antipatici di francesi.

eh eh eh...

Che dire? "Speriamo che sia femmina"... anche l'attesissimo responso della gravidanza elefantiaca della premiere dame!

che palle, pure lei...

Che delusione pure la Francia!!!

c'è un'altra Bastiglia da prendere, mi pare...

ciao Massimo sarà un polpettone indigesto....ma sai è un uomo...purtroppo come è difficile scalfire certe idee....buona serata, ciao ciao.

e spesso sono le stesse donne ad andare contro le donne

Credo che la politica non voglia perdere il potere degli uomini ...hanno paura che le donne sappiano fare meglio ...buonanotte ..;-))

la paura credo ci sia... paura di fare una figuraccia

Temo che l'anno prossimo sarà nuovamente Sarkozy a spuntarla...

con questa opposizione!

Il mondo è sempre maschilista nelle sue fondamenta...e le donne sono scomode in alcune posizioni!

in molte posizioni!

Il maschilismo è duro da morire.

Ho sempre avuto un sacro terrore delle donne in carriera. Sono panzer, ammazzerebbero la loro madre per raggiungere il loro obiettivo. Non so se mi piacerebbe una donna come nostro Presidente....io sono donna!! Nottissima Maddalena

Non dimentichiamoci che l'Italia è + maschilista della Francia!!!

CARO MASSIMO, DEVI ASPETTARTI DA ME LA RISPOSTA CHE STO PER SCRIVERTI!!! NON E' UNA PROVA D'APERTURA MENTALE LA SCELTA OBBLIGATA D'UNA DONNA!!!! SEMBRA CHE TU VOGLIA DIRE: O PRENDETE UNA DONNA OPPURE SIETE ARRETRATI!!! MA INSOMMA, BASTA CON CERTI PREGIUDIZI!!! E GUARDA CHE NON SEI IL SOLO!!! SEMBRA DA PIU' PARTI CHE LA NOMINA O LA CANDIDATURA D'UNA DONNA IN QUALSIASI POSTO, BASTI A FARE LA MODERNITA' E L'INTELLIGENZA DELLA PROPOSTA!!!! NON E' COSI'!!! LA ROYAL NON HA SAPUTO FAR ALTRO CHE SOTTOLINEARE LA SUA FEMMINILITA'!!! ALLE PRECEDENTI ELEZIONI FRANCESI, LA 'UNICO ARGOMENTO DELLA ROYAL E' STATO: GUARDATE CHE SONO UNA DONNA!!! OH! AVETE CAPITO? DOVETE ELEGGERE SOLO ME PROPRIO PERCHE' SONO UNA DONNA!!! AVETE CAPITO? ECCO! CREDO CHE CI VOGLIA QUALCOSA IN PIU' DELLA CONNOTAZIONE SESSUALE NON DICO PER ESSERE ELETTO, MA ANCHE PER ESSERE CANDIDATO DA UNA QUALSIASI PARTE!!! NON RIESCO A SCROLLARMI DI DOSSO L'IMPRESSIONE CHE IL PREGIUDIZIO DIFFUSO RICONOSCA NELLA SOLA FEMMINILITA' L'ELEMENTO NUOVO!!! MA SPERO CHE LE DONNE SAPRANNO FARE QUALCOSA DI MEGLIO CHE RIPETERE: GUARDA CHE SONO PROPRIO UNA DONNA!!! CIAO, MASSIMO E NON ABBRACCIARE SUBITO IL LUOGO COMUNE DELLA DONNA A TUTTI I COSTI!!! TONY

Per non peccare eccessivamente per ciò che riguardava la lunghezza del commento, ieri ho parlato solo delle "celentanate", riservandomi di accennare alle reazioni del pubblico in un intervento successivo. Eccolo. Celentano ingiuria due pubblicazioni cattoliche: la gente applaude. Celentano parla male "di tutti fuorchè di Cristo, scusandosi col dir 'non lo conosco'", colta citazione di Pietro l'Aretino: la gente riapplaude. Celentano dstingue il mondo in "buoni" e "cattivi", sulla base dell'atteggiamento classico del 'cittadino che protesta': la gente si spella le mani e sostiene che ci voleva proprio, un cantante che parlasse finalmente chiaro. La gente non si chiede, come mai Celentano non sia ancora assurto al rango di Capo dello Stato, di quello di Papa, o come minimo, di quello di nuovo Messia. Perchè, piaccia o no, in barba ad una democrazia che tradisce se stessa perchè diseduca, non migliora i livelli di istruzione collettiva, non stimola il desiderio ed il gusto di una informazione autonoma, lasciando invece gli schemi comportamentali delle masse al governo istintivo determinato dalla soddisfazione od insoddisfazione del momento. La democrazia (che comunque rimane, anche se tristemente, il migliore dei Sistemi sociali possibili, se non si vuole soggiacere al tristo imperio della Dittatura o per lo meno di una stretta Oligarchia di potere) massifica i desideri, non stimola la ricerca di sviluppo individuale, mortifica sistematicamente, ricorrendo a strumenti quali l'invidia e la diffidenza nei confronti dell'intelligenza, esalta una socializzazione griffe-dipendente, nell'ambito della quale l'unico opinion maker, il solo thought maker è il "Fiorucci", il "Wrangler", il "Perugina", una RAI, una MEDIASET, uno SKY News del momento. Ciò che non vuol essere una critica, Dio me ne scampi, ma solo una constatazione 'de facto'. L'idea di una Società solidale, senza capi, quindi democratica, ma composta da individui e non necessariamente solo ed esclusivamente di staff o di équipes, non viene in mente ad alcuno: forse perchè è più semplice e meno faticoso, delegare ad altri la creatività, senza preoccuparsi se i delegati si assumono quest'onere pesantissimo nell'interesse del collettivo od in quello preminente di se stessi.Alcuni mesi fa, in occasione della sua dipartita, mezzo mondo ha deificato Steve Jobs facendolo assurgere alla dignità di benefattore dell'Umanità. Beh, ragazzi, "Il Re è nudo": Jobs, enorme, stratosferica intelligenza, lavorava per la Apple e per se, per accumulare denaro in maniera smodata - ma era un suo diritto, tutto sommato - senza preoccuparsi minimamente dei riflessi negativi delle vendite dei suoi (carissimi!) prodotti sull'economia globale. Senza darsi pensiero del fatto che è praticamente impossibile che tanti ragazzi ancora improduttivi possano disporre di somme considerevoli per acquistare prodotti tanto gradevoli, quanto in costante obsolescenza, e quindi destinati ad essere rapidamente buttati via e sostituiti da altri, altrettanto 'carissimi'. Di cose così, dei danni che questo tipo di fenomeni possano incidere su economie familiari prossime all'esaurimento totale, a Jobs ed a tutti i suoi omologhi griffeurs, non gliene potrebbe fregare di meno. Ed in queste condizioni, come stupirsi degli applausi che un Popolo di pecore riservino ad un tizio che si fa interprete dubbio e forse anche un po' ipocrita, delle loro insoddisfazioni, dei loro malesseri?

Dimenticavo: il mio commento di poco fa, somiglia maledettamente ad uno degli sproloqui di Celentano. E quindi è soggettissimo a critiche di ogni e qualsiasi genere. Lapidatemi, vi prego: ma col cervello, per offendermi con baggianate senza senso. Gianfranco Giorgini