|
|
Post n°442 pubblicato il 22 Maggio 2015 da meninasallospecchio
La mia amica Rosa, di cui ho parlato qualche volta su questo blog, vive da 10 mesi in Inghilterra, dove suo marito ha un contratto presso un'università. Con il suo permesso pubblico quello che ha scritto oggi su Facebook.
Questa mattina nell'uscire di casa per accompagnare E. a scuola abbiamo trovato una scritta sul vetro della porta d'ingresso, piuttosto grossa: wog.
È un insulto, significa immigrato del sud europa, in precedenza era sinonimo di "negro". Un po' il nostro "lurido terrone" insomma. Viene usato contro coloro che non sono anglosassoni.
Non sono il tipo da abbassare la testa di fronte a certe porcate razziste, ma mio malgrado mi sento ferita, spaventata e ferita.
Mi chiedo se basterà questo o dovró aspettarmi altro, vivendo nel paese di Ukip al 16%.
È tutto il giorno che penso se voglio davvero condividere o meno quanto sopra.
Mi vergogno, per assurdo che possa sembrare.
In ultima istanza ho deciso di sì.
In parte per sfogo, perchè questo avvenimento mi ha scossa molto, lasciandomi addosso sentimenti di impotenza e tristezza. La mia casa non è più il luogo sicuro che credevo e camminare per strada mi fa irrimediabilmente chiedere quanti, fra coloro che incontro, provano lo stesso odio? E se i miei figli venissero chiamati così, a scuola? Cosa posso fare? In parte scrivo anche per dare una risposta a molte accuse: perchè c'è chi pensa sia solo bello e facile, comodo andarsene dall'Italia. Ma soprattutto perchè troppo spesso si sottovaluta il peso del razzismo sulle vite di quelli che lo subiscono, minimizziamo il clima e la disposizione d'animo che gli insulti e l'emarginazione producono negli esseri umani. Non so per quanto tempo da oggi controlleró la porta di casa alla ricerca di altre scritte. So peró che Coventry, l'Inghilterra che è da 10 mesi la mia casa, improvvisamente mi è avulsa e ci metteró un po' a riadattarmi.
Commenti al Post:
|
|
meninasallospecchio il 25/05/15 alle 10:08 via WEB
Francamente prendere per buoni questi comportamenti cosiddetti "naturali", con i loro parallelismi con il mondo animale, non mi sembra affatto una buona idea. In questi termini sarebbero naturali anche lo stupro o l'omicidio, come diceva De Sade. E non c'è niente di naturale nel non permettere che un infarto o un cancro facciano il loro corso, risparmieremmo anche un sacco di soldi sulle pensioni.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 25/05/15 alle 10:21 via WEB
Anche il tuo corpo (quello che tu gestisci o credi di poter gestire...) è una aggregato coeso di cellule che si difende strenuamente ed istintivamente dagli attacchi di virus e battèri provenienti dall'esterno.
Se non sei d'accordo con il tuo naturale istinto, potresti accogliere amorevolmente virus e battèri ed impedire che i tuoi anticorpi li aggrediscano.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 25/05/15 alle 10:30 via WEB
Nel paragonare gli immigrati (compresi ovviamente noi italiani) a virus e batteri che aggrediscono un corpo umano causandone il deterioramento o la morte c'è un'ideologia che non condivido e che ha ben poco a che fare persino con quei criteri "naturali" che pure non credo dovrebbero governare i comportamenti umani.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 25/05/15 alle 10:35 via WEB
Infatti non è l'aggressione di agenti esterni che destabilizza il gruppo, ma la loro semplice quanto repentina presenza.
Se a casa tua si dovessero installare dall'oggi al domani 10 ospiti fissi che avessero bisogno di tutto, tu saresti disposta a dividere con loro tutto ciò che hai, non solo senza fiatare, ma con la gioia nel cuore?
Ti premetto che non mi interssa una risposta verbale, ma un comportamento coerente da parte tua...
(Rispondi)
(Vedi gli altri 18 commenti )
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 25/05/15 alle 12:09 via WEB
No, ma se in casa mia abitassimo in 12, forse una persona fissa a farmi i lavori di casa la vorrei tenere. Perché è di questo che parliamo, la demagogia di chi costruisce il nemico falsa completamente la realtà.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 25/05/15 alle 12:29 via WEB
La verità è che c'è un sacco di gente che pensa che si possa continuare a fare l'elemosina coi soldi degli altri.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 25/05/15 alle 17:58 via WEB
Sarà, ma la mia impressione è che quelli che alzano di più la voce contro lo sperpero dei "nostri" soldi, siano proprio quelli che tasse ne pagano ben poche.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 25/05/15 alle 20:10 via WEB
Sulle tasse ho una mia convinzione che nessuno potrà mai levarmi dalla testa.
E' noto che la P.A. si veda costretta ad aumentare la pressione fiscale nei confronti dei soliti noti che pagano le tasse, per compensare i mancati introiti causati dagli evasori.
Con questo stratagemma, quindi, il fisco incasserebbe ugualmente quanto gli serve per far funzionare al meglio la macchina amministrtativa.
Eppure ogni anno i difsservizi e l'evasione aumentano... e sai perché?
Perché il calcolo dell'evasione totale non viene calcolato sempre sulle stesse giuste aliquote, ma su quelle che vengono aumentate di anno in anno col pretesto di coprire i mancati introiti di chi non paga.
E questo secondo me è il più il grande imbroglio perpetrato dal Fisco nei confronti di tutti i cittadini. Certo non posso dimostrarlo, ma come diceva un tale di cui non faccio il nome ma indico col naso: "a pensar male si fa peccato ma qualche volta ci si azzecca..."
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 25/05/15 alle 21:48 via WEB
Forse non ho capito, perché mi pare abbastanza logico che il calcolo dell'evasione totale (che è espressa in valore assoluto e non in percentuale) sia fatto in base alle aliquote vigenti e che quindi, se queste aumentano, cresca di anno in anno.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 25/05/15 alle 22:56 via WEB
Ti faccio un esempio concreto, così spero di spiegarmi meglio.
Immagina che in un condominio di 10 appartamenti (aventi gli stessi millesimi di proprietà) l'importo bimestrale sia di 100 euro cadauno; ma siccome sono soltanto cinque a pagare regolarmente, l'amministratore, per far fronte alle spese comuni (di 1000 euro) si vede costretto a raddoppiare la quota a 200 euro, che ovviamente andranno a gravare sui soliti cinque virtuosi.
L'anno successivo, però, con la scusa che la quota di condominio è aumentata, chiede 200 euro a tutti e dieci i condomini, cioè a parità di servizi, raddoppia le entrate a 2000 euro.
Di questi ne entreranno solo 1000, per cui nel calcolare che l'evasione condominiale è di 1000 euro, aumenta di nuovo la quota pro-capite che ovviamente va sempre a carico dei cinque che pagano...
E così via, fino a quando i proprietari virtuosi, non potendo più sostenere le spese di condominio, si vedranno costretti a svendere le loro prorietà...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 26/05/15 alle 00:14 via WEB
Ora ho capito ma non funziona così. Sui contribuenti virtuosi vengono ripartite le spese, non l'evasione stimata. Dopo di che l'evasione stimata aumenta, ma stiamo sempre parlando di aria fritta, dato che nessuno si è mai sognato di far davvero pagare le tasse agli evasori.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 26/05/15 alle 13:21 via WEB
Mah, non saprei. Quando lo Stato fa il bilancio preventivo annuale, non prevede di incassare tutti i soldi per mezzo delle varie tassazioni, dirette o indirette che sia?
E come aliquote, non considera quelle massime che sono state "aumentate" per far fronte ai mancati introiti?
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 26/05/15 alle 13:42 via WEB
Prendiamo l'IVA, per esempio. Se tutti la pagassero regolarmente, l'aliquota equa sarebbe del 10%, ma siccome viene evasa da molti lo Stato l'aumenta al 15%... al 18%... al 19%... e al 22%.
Ma se il fisco ha incassato quanto gli serve con il primo aumento al 15%, perché poi continua ad aumentarla di anno in anno?
Te lo dico io perché, perché aumentando l'IVA del 5% aumenta del 5% anche l'importo totale che il fisco dovrebbe incassare a fine anno e quindi, in proporzione, aumenta del 5% anche l'evasione...
La soluzione giusta per far fronte all'evasione fiscale, non è quella di aumentare la tasse o diminuire i servizi, ma quella di cacciare via i politici...
Se l'amminstratore di condominio di cui sopra non incassa tutte le quote dai condomini, non deve caricarle tutte sui proprietari onesti, ma più semplicemente deve rinunciare alla carica e dimettersi...
E così lo Stato: se non entrano tutte le tasse necessarie è evidente che i politici che sono in carica non hanno la capacità di amministrare la cosa pubblica e quindi o si dimettono in blocco, o vanno cacciati via con le buone maniere...
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 26/05/15 alle 14:55 via WEB
Ma in base a quale criterio tu decidi che l'aliquota "giusta" (ma giusta per cosa?) sarebbe al 10%? L'aliquota più bassa in Europa ce l'ha il Lussemburgo (a proposito di evasione fiscale...) al 15%, poi la Germania al 19%, gli altri sono più o meno come noi.
"Cacciare i politici" è una frase che si sente spesso e non significa assolutamente nulla. O meglio significa sostituire i politici con altri politici, cosa che negli ultimi anni si può dire che sia stata in gran parte realizzata, ti lascio giudicare i risultati. Comunque un modo sicurissimo e certissimo per un politico per essere coperto di fango ed estromesso con ogni possibile ignominia è proprio tentare di far pagare le tasse agli evasori. Perché non è che ci siano alcuni cattivoni evasori in un paese di gente onesta (politici esclusi, ben inteso, perché quelli sono altri cattivoni). Questo è un paese in cui dall'evasione, così come dalla corruzione, dal clientelismo, dalla cialtroneria, traiamo (o pensiamo erroneamente di trarre) vantaggio tutti quanti.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 26/05/15 alle 15:34 via WEB
Perché i politici che decidono quali e quante tasse imporre al popolo, sono quelli che si nutrono (anzi si abbuffano) quasi esclusivamente di tasse!
Più conflitto di interesse di così...
Al momento ne conosco solo uno che fa eccezione: un certo sig. José Mujica.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 26/05/15 alle 18:50 via WEB
C'è un sacco di gente che si nutre esclusivamente di tasse: tutti i dipendenti pubblici, tutti quelli che lavorano nella sanità, gli studenti, i pensionati, che oltretutto consumano farmaci costosi per restare in vita e continuare a prendere la pensione :-)
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 26/05/15 alle 22:05 via WEB
Non ce provà...
i dipendenti pubblici, i medici, gli infermieri, gli studenti e i pensionati, non sono certo come i politici, che decidono quali e quante tasse imporre al popolo per impinguare le casse dello Stato, alle quali si arrogano il diritto di accedere per primi attingendo senza vergogna a piene mani.
Proprio come faceva anticamente il RE col suo codazzo di PRINCIPI, DUCHI, COINTI e MARCHESI...
Ed hanno pure il coraggio di chiamarla democrazia!
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 26/05/15 alle 23:38 via WEB
Un terzo di quelli che stanno in Parlamento sono quelli che vogliono cacciare i politici. A sentire te sembra che la società italiana sia composta dai politici cattivi da una parte e da un indistinto "popolo" inerme e derubato dall'altra. Non mi pare esattamente così.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
PRONTALFREDO il 27/05/15 alle 00:24 via WEB
E certo!
Siccome i politici si considerano dei "governanti", tutti quelli che non stanno al potere, dal loro punto di vista, sono considerati dei "sudditi".
Avevi qualche dubbio in proposito?
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
UnUomo.InCammino il 26/05/15 alle 14:56 via WEB
I culturalisti, moralisti che si scandalizzano per le reazioni alle immigrazioni di massa negano scienza e conoscenza. Dal punto di vista filosofico c'è sempre, sotto sotto, un certo disprezzo per le leggi della natura, della biologia, dell'etologia.
Non è un caso che i filo massmigrazionisti più invasati abbiano comportamento simili ai predicatori religiosi ( qui ad esempio).
> Nel paragonare gli immigrati (compresi ovviamente noi italiani) a virus e batteri che aggrediscono [...]
Dal punto di vista ecologico gli homo sono dei distruttori formidabili che stanno portando alla distruzione della vita sul pianeta, all'ecocidio dell'antropocene. Non c'è alcun motivo per cui debba valere, ancora per gli immigrati, un pregiudizio positivo, ovvero che essi debbano essere meglio degli autoctoni che vengono invasi. |
|
|
|
|
|
|
|
meninasallospecchio il 26/05/15 alle 18:55 via WEB
Forse per l'ambiente si è rivelata più distruttiva l'assurda costruzione di seconde e terze case con le quali abbiamo doppato l'economia per decenni, rovinando inutilmente il paesaggio, senza dare nessuna prospettiva di sviluppo o di occupazione oltre il breve termine.
(Rispondi)
|
|
|
|
|
|
|
|
UnUomo.InCammino il 04/06/15 alle 15:45 via WEB
Ineccepibile.
Sono lustri che combatto una battaglia sullo stop al consumo del territorio e sulla decrescita dell'artificalizzazione.
Pensare che gli immigrati che arrivano siano meglio degli italiani è una credenza che non ha alcun fondamento.
Se si osserva la disgustosa distesa cementizia di orribile, dozzinale e scadente edilizia modernista coi quali in Siria, in Egitto, in Pachistan, etc. hanno letteralmente devastato la loro terra, uno si chiede perché oltre ai cementatori distruttori nostrani si dovrebbe importare quelli non meno virulenti dall'estero, no!?
Senza contare che da qualche parte 'ste decine di milionate di invasori sfondaconfini bisogna metterli, no!?
Secondo te, anche supponendo che gli x milioni di abitazioni vuote siano state confiscate e riempite, cosa succederà quando arriveranno altre decine di milioni di alloctoni?
a) verranno costruite nuove abitazioni
b) verranno demolite abitazioni esistenti e i terreni verrano rinaturalizzati e resi di nuovo biologici ovvero con capacità fotosintetica
c) non succederà nulla
?
(Rispondi)
|
|
|
Condividi e segnala 
Inviato da: cassetta2
il 11/07/2020 alle 14:43
Inviato da: shply
il 31/01/2020 alle 19:51
Inviato da: adriRM
il 01/10/2019 alle 16:19
Inviato da: RavvedutiIn2
il 12/08/2019 alle 16:56
Inviato da: meninasallospecchio
il 28/07/2019 alle 00:30