Creato da Il.Don.Camillo il 04/06/2007

DON CAMILLO'S BLOG

"Che la tua vita non sia una vita sterile - Sii utile - Lascia traccia" San Josemaria Escrivà

 

 

« EXPO PRESO. RIALZATI, ITALIAVIVA LE OLIMPIADI... »

DEMOCRAZIA ALL'ITALIANA, E QUESTA VITA CHE NON PIACE

Post n°140 pubblicato il 03 Aprile 2008 da Il.Don.Camillo

Ancora una volta, i centri sociali mostrano il loro volto e, con la compagnia bella di femministe e affini, hanno contestato (è un eufemismo) un comizio elettorale di Giuliano Ferrara. Con lancio di uova e quant'altro, aggiunti agli assalti ai cordoni della Polizia, i cretini intolleranti sono riusciti a interrompere la manifestazione.
Chissà perchè la Vita non piace. Evidentemente, fanno piacere i 50 milioni di aborti l'anno.

Molto livore e poco buonumore in piazza Maggiore contro Ferrara
Uova contro la vita
A Bologna un revival degli anni Settanta contro la lista pazza

Bologna. In un vivace pomeriggio di vera campagna elettorale, il tour della lista pazza arriva a Bologna, i candidati salgono sul palco di piazza Maggiore, parlano per quasi un’ora del programma e dopo aver visto arrivare un migliaio di persone, sotto Palazzo Podestà, concludono il secondo comizio di giornata in mezzo a una contestazione energica e piuttosto invadente. Uova, bottiglie, pomodori, mortadelline, lampeggianti della polizia fracassati, macchine in fuga, un po’ di legnate in testa e qualche monetina sul palco. Urlavano molto, i contestatori arrivati di fronte alla bellissima Basilica di San Petronio, più o meno a metà comizio e pronti a far scorrere nel cuore di Bologna un goffo revival degli anni Settanta. I manifestanti, poco prima che il comizio si concludesse, hanno superato il lungo cordone di polizia che ieri pomeriggio abbracciava tutta Piazza Maggiore, si sono avvicinati al palco con poco buonumore e, alzando il dito medio e ringhiando un po’, hanno provato a interrompere il comizio. Solo che dal palco, il capolista di “Aborto? No, grazie” urlava molto di più, raccoglieva pomodori, li rilanciava tra la folla e fino alle 19 ha continuato a far la sua serissima campagna elettorale. “Oggi vogliamo muoverci in spazi ampi, oggi ci serve tutta Piazza Maggiore per sottrarci al vostro controllo. Non accettiamo una vita di paura e inconsapevolezza dal momento che nulla conta più della potenza dei nostri corpi, che continueranno ad attraversare la città e lo faranno anche il 28 giugno in occasione dell’LGBT Pride”, avevano scritto alcune femministe brontolone poche ore prima, le stesse che, dopo aver contestato a Livorno, avevano organizzato già da tempo la protesta di ieri pomeriggio, e si erano date appuntamento in via San Felice e poi, in piazza, avevano cominciato a lanciare uova sul palco. “Sono qui con un uovo marcio sul taschino della giacca di velluto chiaro”, dirà Giuliano Ferrara pochi minuti prima di arrivare ad Imola, quell’uovo che a Bologna, sorridendo, aveva definito “una medaglia”. Il momento più delicato e incivile della giornata è stato quando, il direttore di questo giornale è sceso dal palco bolognese. I contestatori si sono avvicinati, hanno circondato i poliziotti di scorta, hanno spintonato e, seguendo Ferrara fino allo sportello dell’auto, hanno fracassato un lampeggiante, una fiancata e un faro della macchina. Nessuna fuga, però. Il comizio è finito, il candidato della lista pazza è salito in macchina, ed è arrivato ad Imola. Sul palco, a Bologna, insieme con Ferrara, c’erano anche Matilde Leonardi e l’ex vicesindaco di Bologna Giovanni Salizzone.  “Questa però non è democrazia. Non mi fate parlare. Avete contestato il comizio ma non siete a riusciti a impedirci di parlare a Bologna. Domani finirete su tutti i giornali, siete contenti?”. “Vi piace che ogni anno nel mondo ci siano 50 milioni di aborti? A me no! L’aborto è maschio, come voi che contestate”, dirà a fine giornata Ferrara. Contestazione per nulla civile, ma comunque significativa lo stesso, perché oggi non si fanno manifestazioni né contro W, né contro il Cav.; né contro la Nato né contro le basi militari. No: in campagna elettorale si contesta solo ciò che vale un po’ di più di un semplice lancio di agenzia. Si contesta ciò di cui si discute davvero: la vita. “E’ inaccettabile che una piazza venga trasformata nel luogo dell’intolleranza. Tutti devono essere in condizione di poter sostenere pubblicamente le proprie tesi e le proprie opinioni e a nessuno deve essere impedito di parlare. Trasformare la campagna elettorale da confronto tra le idee in scontro è una responsabilità grave che si assumono tutti coloro che praticano intolleranza. Non condividere un’idea non deve mai diventare azione ostile contro chi la sostiene. Per questo quello che è capitato oggi a Bologna è un danno oggettivo per la città e la sua storia di democrazia e di tolleranza”. Così in serata il sindaco di Bologna Sergio Cofferati. www.ilfoglio.it

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/BlogDonCamillo/trackback.php?msg=4424539

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
ilvecchiodelmare
ilvecchiodelmare il 03/04/08 alle 22:03 via WEB
L'episodio di Bologna dovrebbe indurre a riflettere sul preteso senso democratico e del vivere civile di chi ama infilare la parola "democratico" ovunque, a partire dal proprio partito di riferimento.. Ma forse il senso dell'ignobile attacco squadristico di Bologna risiede nel concetto stesso di libertà dei sinistri, che oggi una mia conoscente ha voluto farmi conoscere: "Noi siamo democratici perchè nessuno ti obbliga ad abortire, quindi se sei democratico neppure tu devi opporti al mio diritto all'aborto e senza provocare con le tue idee"..Già..
 
 
panther01
panther01 il 03/04/08 alle 22:34 via WEB
Capperi.....ma tutti sinistri erano alla contestazione contro Ferrara?Possibile che ovunque vede solo sinistri?Compatisco, è davvero un brutto incubo.... Ferrara aveva pure fame e normalmente mangia qualsiasi cosa gli si metta sotto gli occhi
 
   
qum.ran
qum.ran il 03/04/08 alle 23:25 via WEB
Hai ragione, quelli non erano i soliti sinistri in doppiopetto, erano il *mondo alternativo* che tutti ci auguriamo finisca come il peggiore degli incubi.
 
 
cristianodisinistra
cristianodisinistra il 04/04/08 alle 09:38 via WEB
i sinistri sono solo quelli che ti capitano in macchina. quelli che hanno tirato uova a ferrara ( a bologna :-))) erano solo delle persone che credon oche la violenza sia l'unico modo per protestare, e credono che non far parlare il prossimo sia una soluzione. non erano di sinistra. parlando di morale delle persone ( e l'aborto, la scelta della vita di un feto, è un fatto morale e personale) dovremmo imparare a non immischiarla nella politica... a bologna, ferrara, ha continuato a parlare di difesa della vita mentre la polizia manganellava la gente... con che coraggio?! sono episodi questi che devono far riflettere, non considerare solo la parte che sta bene alla propria fazione politica...
 
   
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 06/04/08 alle 20:44 via WEB
La Polizia manganellava la gente? Ma tu in che Paese vivi??? In Italia le Forze dell'ordine non possono far niente che sennò finiscono subito sul banco degli imputati. Mentre i no global, quegli animali dei centri sociali, possono rompere i cordoni di sicurezza e saltare addosso ai poliziotti. E' la sinistra che deve riflettere. E un po' su tutto, a cominciare dalla violenza di certi amichetti dei centri sociali. Un saluto, don Camillo
 
     
cristianodisinistra
cristianodisinistra il 07/04/08 alle 17:25 via WEB
come sempre si gioca al rinfaccio... :-) ma io non gioco! le forze dell'ordine stavolta non c'entravano niente... io ce l'avevo con chi ( ferrara ) continuava a parlare in difesa della vita mentre i poliziotti manganellavano! Non ho giudicato i poliziotti, ho sottolineato un controsenso, tutto qua. dal mio punto di vista sulla violenza, sbaglia chi manganella, chi lancia uova, quelli dei centri sociali e chiunque usa violenza!
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 07/04/08 alle 21:48 via WEB
Purtroppo - dico: purtroppo - a Bologna nessuno manganellava. Erano quegli animali dei centri sociali che inseguivano la Polizia e che hanno sfasciato la volante che trasportava Ferrara via dalle loro grinfie. Non c'è nessun controsenso. Anzi, manganellare quelle bestie sarebbe stato più che legittimo, visto che hanno assaltato il palco, buffet incluso, hanno sfasciato tutto, e hanno ricoperto Ferrara di insulti e di uova. C'è chi si diverte così. Gli animali. Un saluto, don Camillo
 
     
cristianodisinistra
cristianodisinistra il 08/04/08 alle 09:19 via WEB
mah, oltre alle immagini della carica della polizia, e alle cronache dei giornali che parlano di "carica " della polizia in risposta agli esagitati, ho anche delle cronache dirette visto che mia cognata studia a bologna... " manganellare quelle bestie sarebbe stato legittimo" ?! oh bella, o che razza di prete sei? e dov'è la carità cristiana?! mah.... contento tu.
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 08/04/08 alle 20:20 via WEB
A parte il fatto che, ovviamente, non sono un prete...per gli animali, qualche botta ci sta. Gli animali non sono intelligenti, e se non capiscono con le buone, in qualche modo bisogna convincerli. La carica non sono le manganellate. E' ben diverso. La carica c'è stata, dopo gli sfondamenti dei no global nel cordone della Polizia, per far uscire la macchina con a bordo Giuliano Ferrara dalla piazza. Macchina che, tra l'altro, è stata sfasciata. Continua pure a far finta di niente. Contento tu... Un saluto, don Camillo
 
     
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 08/04/08 alle 18:51 via WEB
Mantieni la calma, amigo! Che toni sono questi??? Ma come?!?!? L'aborto No e le manganellate Si??? Abbandona la tua superbia!!! Un prete dovrebbe essere contrario alla violenza, non credi?!? Porgi l'altra guancia e ama il prossimo tuo come te stesso! Ricordati queste parole, gli insegnamenti di Nostro Signore Gesù Cristo, degli Apostoli e di Tutti i Santi. Chi sei tu, se non un umile pastore? Chi sei, tu, per scacciare i mercanti dal Tempio? In fin dei conti, se ci pensi, siamo tutti creature del Signore e tutto rientra in un imperscrutabile progetto di cui solo Lui è a conoscenza. E fai bene ad essere contrario all'aborto: infatti per fortuna le madri delle persone contro le quali tu ti scagli non hanno abortito, così che tu possa accogliere un domani anche uno solo di loro, come il figliol prodigo, alla tua mensa e ammazzare il tuo vitello grasso. ALOHA, Amigo!
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 08/04/08 alle 21:08 via WEB
L'aborto è l'uccisione di un innocente, le manganellate (che non ci sono state) sono una comprensibile risposta al comportamento di certi animali. Gli animali sono creature di Dio, ma non il mio prossimo. Forse non si è capito che non sono un prete... Un saluto, don Camillo
 
     
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 09/04/08 alle 17:41 via WEB
Eh no, caro monsignore! Che discorsi sono questi? Non solo non dovrebbero essere sostenuti da un prete (se non lo sei, allora perchè ti firmi don Camillo, scusa? Forse ti chiami Don, come Don Lurio?), ma andrebbero rifiutati da un bravo cristiano, che dovrebbe seguire sempre gli insegnamenti del Vangelo anzichè no, e non solo quando fa comodo! O mi sbaglio? E gli insegnamenti del Vangelo sono ben diversi, come tu mi insegni! Questi qui, che tu definisci "animali", non solo non sono animali! (che tra l'altro, come dici giustamente, sono creature del Signore anch'esse e, aggiungo io, anche se fosse, come tali non andrebbero comunque maltrattati o picchiati in ogni caso, poichè il Signore ha fatto sì che gli animali seguissero un un istinto e pertanto sono innocenti!); non solo sono il tuo prossimo, ma sono di più! Sono tuoi fratelli! Sono tuoi fratelli che con l'aborto non sarebbero mai nati! Essi sono stati gli stessi embrioni e poi i feti che tu ora, con questa tua battaglia, difendi a spada tratta! Ma come: prima li fai nascere e poi gli spacchi il cranio? Combatti pure la tua battaglia ma i tuoi atteggiamenti sono contraddittori. Non esiste un solo tipo di violenza! La violenza non è mai comprensibile risposta! Il tuo atteggiamento non fa altro che creare una spirale di odio dalla quale ti sarà impossibile uscire. E tu sei colpevole quanto gli altri se giustifichi la violenza, altro che pro-life! Non credere, stando questo tuo modo di pensare, di essere migliore di persone che tu giudichi violente o alle quali ti senti superiore! Se poi ci rifletti, Gesù disse: ladri e prostitute vi precederanno nel Regno dei Cieli! Sii pertanto umile, come Gesù ci ha insegnato (Luca 18,10-14): molto più valore avrebbe l'umiltà nella ricerca del perdono per i tuoi peccati rispetto al tuo orgoglio dovuto alla sicurezza di essere nel giusto. E sii paziente nella ricerca del Bene e della Pace! Perchè "il mondo è redento dalla pazienza di Dio e distrutto dall'impazienza degli uomini". ALOHA, Amigo!
 
     
viola.15
viola.15 il 09/04/08 alle 17:46 via WEB
Confermo e sottoscrivo questo commento! ^___^ Bellissimo!
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 09/04/08 alle 23:10 via WEB
Ehi, ehi, ehi: andiamoci piano bacchettone. Chi ha parlato di spaccare crani? Non mettermi in bocca parole che non ho detto. Se la Polizia avesse manganellato (e ripeto: non lo ha fatto!!) quei no global carichi di odio verso la verità e la vita, sarebbe stata legittima difesa. Mica violenza gratuita, come la loro. Io sicuramente preferisco avere un no global in più (che, come detto, può essere sempre convertito), che non un altro bambino ucciso. Però va constatato che, se proprio dobbiamo ammettere che non lo siano, da animali si sono comportati lo stesso. Mai sentito parlare di un certo Giovannino Guareschi? Di Peppone, don Camillo e compagnia bella? E la foto del mio profilo non ti ricorda niente? Mah. Buona serata, don Camillo
 
     
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 10/04/08 alle 11:45 via WEB
Rilassati, hombre: d'altra parte mica tutti abbiamo avuto la stessa istruzione, nè abbiamo letto gli stessi libri, nè utilizziamo allo stesso modo gli elettrodomestici! Leggerò i romanzi di Guareschi non appena avrò finito "L'isola del Tesoro", va bene? Ok, ho capito: non sei un prete, però ti piace travestirti da prete (nel mondo informatico, bene inteso...). Magari aspiri a diventarlo. O forse ti piacerebbe esserlo, visto che ti firmi così, ma non certo per i tuoi ragionamenti, che di certo poco si addicono a chi dovrebbe diffondere gli insegnamenti del Vangelo. Anche se, ripeto, un bravo cristiano dovrebbe evitarli. E senz'altro sono ragionamenti che non appartengono alle persone di buon cuore. Ora perdonami, ma non sei stato forse tu a scrivere "Purtroppo - dico: purtroppo - a Bologna nessuno manganellava"? Sei stato tu o non sei stato tu? Perchè è di questo che sto parlando io: di quello che c'è scritto! E secondo te, quali sono gli effetti delle manganellate che tu invochi? Prova a darti una bella manganellata in testa e poi ne riparliamo! Non nasconderti dietro ad un dito, per favore, per poi accusare di mettere in bocca parole, ti prego! Chiarito questo concetto (o almeno spero, per te), te ne chiarisco un'altro: io, per essere sinceri, non difendo nessuno. Non so saprò mai come sono andate le cose a Bologna e non lo saprò mai perchè non c'ero. E per la verità non mi interessa parlare di questo, se non l'hai capito! Mi dispiace solo vedere che, di fronte a una situazione nella quale tu sostieni non esserci stato l'uso di manganelli, sempre tu TI RAMMARICHI che questo non ci sia stato; è tutta qui la questione!!! Da che parte stai? Dette da chi si professa paladino a difesa della vita, da chi mette le foto e le frasi del Papa in bella vista e si firma don Camillo, scusa, ma queste parole suonano molto male. D'altro canto, non ci sarebbe neppure molto da stupirsi: esistono troppe persone per le quali il Vangelo è un insieme di belle frasi da proporre per far bella figura, ma quando si tratta di mettere in opera il vero significato della Parola di Gesù (amore, fratellanza, rispetto, comprensione) il palco cade clamorosamente. E forse tu, coi tuoi ragionamenti, sei il riflesso di questa grande ipocrisia: permettimi di dire che il vero bacchettone sei tu, non io, caro sacerdote. Sei tu, con le belle frasi dette da alti prelati messe a mo' di monito che, forse, ti fanno sentire nel giusto a priori; sei tu che, dentro la tua chiesa, predichi giudichi e pontifichi per poi alimentare a tua volta spirali d'odio. Guarda, non avrei mai voluto entrare nel merito della polemica aborto sì-aborto no, necessità di cambiare le leggi o altre cose, nè di politica. Ma volevo farti notare che qui da te si mischia un po' troppo una questione così complessa e delicata con la politica, caro don, e ti spiego perchè non sono d'accordo: io ho la mia idea: penso che l'embrione sia la futura persona. Ma con chi la pensa diversamente da me discuto senza giudicare, per capire la singola persona che ho davanti, le sue ragioni e la sua storia. E se è possibile per cercare di far comprendere e condividere la mia idea. Poi, però, la scelta non spetta a me. E sarò felice se invece ci sarà qualcuno al quale avrò fatto comprendere la mia idea, a prescindere dalle sue decisioni. Solo così si possono cambiare veramente le cose. Non è la stada più semplice, nè la più breve. Ma io non ho la velleità, come forse l'hai tu, di ridurre a zero dalla sera alla mattina il numerone dell'orrore che porti in testa e in calce alla pagina. Non ho bisogno del potere perchè non mi costa niente dire come la penso e se anche solo una persona in più avrà capito la mia idea, sarà comunque una persona in più. E per far questo non uso come argomento la sinistra o la desta. Non faccio campagne elettorali. Non tiro in ballo statistiche di morti per racimolare manciate di voti. Non sono le leggi che impongono, nè sono i partiti a costruire le coscienze o i sentimenti: queste cose non si esportano come le casse di patate, come pensano certe persone. Continua la tua battaglia, prete. Forse chi ti rappresenta verrà eletto. Forse le leggi verranno cambiate. Forse la legge migliorerà qualcosa. O Forse no. Forse peggiorerà qualcos'altro. Sarà sempre la legge degli uonimi e come tale andrà presa. Ma se pensi che siano le leggi e partiti possano costruire sentimenti, allora permettimi di dirti che se è così forse sbagli. Ultima annotazione: perchè ce l'hai tanto con gli animali? Ricordati di San Francesco! Aloha, Amigo!
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 10/04/08 alle 21:01 via WEB
Complimenti. Ma quante belle parole. Cominciamo col dire che manganellare chi assalta la polizia, i palchi e tutto il resto non è uccidere nessuno. Non è spaccare i crani. Se certuni non sono capaci di usare il cervello, e sanno solo menare le mani, per fermarli le belle parole non bastano. E' inutile che tiri in ballo l'amore verso il prossimo. Quando il prossimo mena le mani per servire la morte, e non vuole capire che c'è modo e modo di criticare, contestare e tutto senza aggredire, qualcosa bisognerà fare, no? Allora ci facciamo picchiare perchè loro non capiscono? Il Cristianesimo non è questo. Dire che ci sono 50 milioni di aborti l'anno non è tirare in mezzo dati e statistiche per le campagna elettorale. E' una cruda realtà. Abbiamo cominciato a dicembre, la lista è nata mesi dopo. E le belle frasi degli alti prelati quali sarebbero? Sì, continuo la mia battaglia, caro mio. Non sono le tue belle parole a fermarmi. Non ce l'ho con gli animali. Penso soltanto, credo giustamente, che siano almeno un gradino sotto l'uomo, creato a immagine e somiglianza di Dio. Don Camillo
 
     
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/04/08 alle 16:14 via WEB
Mi dispiace ma continui a nasconderti dietro ad un dito. Continui a scrivere la tua opinione (sulla quale, scusami, non concordo) su cosa NON sono le manganellate e cosa NON fanno. Spiega allora in modo esplicito quali sono gli effetti fisici delle manganellate secondo il tuo modo di vedere. Giusto per completezza, altrimenti mi sembra difficile discutere su queste basi, non ti pare? A parte questo (e se veramente tu sei convinto, non comprendo su che basi, che le manganellate non possano procurare danni fisici o fratture, anche gravi, mi dispiace per te...), mi sembra di capire da quello che hai scritto, e correggimi se sbaglio, che tu auspichi ed incoraggi l'uso della violenza. E ti vado a ripetere ora il motivo di questa mia affermazione: a Bologna, abbiamo detto, non ci sono state manganellate. Fortunatamente non c'è stato il bisogno. Fortunatamente non ci sono state e punto. Fatto è che bisogna esser contenti che dalla violenza (sbagliata, sia chiaro!) non sia nata altra violenza che forse ne avrebbe chiamata altra. E' un concetto così difficile da capire? Tu, anzichè dire "fortunatamente" dici "purtroppo (ribadendo il "purtroppo") le manganellate non ci sono state": questo è il punto! Non girarci attorno: ci può stare tutto il resto (dalla legittima difesa per la propria persona, passando per il buffet, che leggo ti sta così a cuore... ecc. ecc.), ma forse hai sbagliato a esprimerti così e forse ammetterlo, a questo punto, non sarebbe male, anzichè incaponirsi nel dire che le mazzate in testa non hanno mai ucciso nessuno e non possono procurar danno. O altrimenti volevi proprio dire che quegli 'animali' andavano manganellati comunque e che "purtroppo" così non è stato? E che si è persa una buona occasione per manganellarli? Se così, (perchè così pare) consentimi di dissentire e di esprimere qualche perplessità! O altrimenti spiega tu bene cosa volevi dire con quella frase, perchè altro non riesco a capire! E' un altro discorso, ma non sono in ogni caso d'accordo nell'imbastire una battaglia politica mischiando questioni morali su cui la politica si è già espressa e comunque poco o nulla può fare. Esiste per tutti un libero arbitrio e delle leggi, umane, morali e divine. Non sempre esse corrispondono. In questo caso c'è una legge dell'uomo che non corrisponde alla Legge di Dio e non è l'unica. Se questa legge è formulata in tale maniera c'è più di un motivo per cui l'uomo ha deciso così, ed è estremamente superficiale pensare che cambiarla, partendo dall'assioma che l'aborto è un omicidio, risolva il problema alla radice e magari non possa crearne degli altri, atrettanto gravi se non di più, caro Lei. Nonostante questo, non rispondere di fronte agli uomini di quel che si compie non significa non risponderne di fornte a Dio, a se stessi e alla propria coscienza. Esistono altri mezzi, più efficaci rispetto alle imposizioni di legge, per coinvolgere la coscienza delle persone, incidere sui comportamenti e sulle opinioni in merito ad una questione puramente morale. Ho i miei dubbi che leggi severe possano servire in questo caso. Ho i miei dubbi che siano necessarie persone sedute su di una poltrona di velluto per raggiungere un obiettivo che difficilmente sarà raggiunto se non parte dal basso, cioè dalle persone e dalla loro coscienza, e non dall'alto. Questa è la mia idea e su questo invito a riflettere. Poi, ti ribadisco, fai quello che vuoi; non è mia intenzione fermarti con le mie parole perchè sei libero di continuare la tua battaglia e te l'ho anche scritto, per cui rilassati, prete. Ti invito comunque, alla luce delle premesse, a non predicar bene e a razzolar male. Le frasi degli alti prelati sono quelle Papa sulla destra e di Ruini in calce alla pagina. Ti ricordo che il Cristianesimo non si rappresenta con frasi fatte da usare per arroccarci sopra una torre d'avorio dalla quale giudicare sicuri d'essere nel giusto. Il Cristianesimo sono gli insegnamenti lasciati da Gesù ed è nostro dovere cercare in tutti i modi di seguirli. Siamo uomini e possiamo sbagliare, basta capire d'aver sbagliato: per cui si può anche ammettere d'aver detto una frase poco conveniente. Altrimenti... beh, dubito che Gesù avrebbe mai detto "purtroppo non ci sono state manganellate". O, almeno, credo sia così! Chiaro, il concetto? Per finire: il fatto che gli animali siano un gradino sotto gli uomini non significa che sia buona prassi picchiarli per qual si voglia motivo. Non te la prendere! Hasta luego, amigo!
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 04/04/08 alle 09:52 via WEB
in linea di massima e secondo i miei principi è un gesto da condannare...ma in tutta onestà non nego un pò di goduria...;-)saluti biscotto82
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 04/04/08 alle 16:50 via WEB
Molto più divertenti sono stati i finocchi lanciati contro luxuria ;-)
 
 
ilvecchiodelmare
ilvecchiodelmare il 04/04/08 alle 21:13 via WEB
..goduria alquanto discutibile..ma almeno sincero..
 
   
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 05/04/08 alle 13:55 via WEB
si lo so che è discutibile...ma è un sentimento irreprimibile che ci posso fa??!:)..rispondendo all'anonimo di sopra con un pò più di serietà...vedi,io credo che chiunque abbia diritto ad esporre le proprie idee ed un paese che si ritiene democratico gliene deve dare la possibilità,ma la differenza tra le uova a ferrara e quelle a luxuria è sostanziale:ferrara è stato colpito su argomenti,luxuria no;mi spiego meglio:ferrara porta avanti un'idea,condivisibile o no,m che tocca le coscienze delle persone e anni e anni di lotte di milioni di persone,affronta un problema etico,civile,che sia avvicina profondamente agli animi e alla sensibilità degli individui;ora nel momento in cui non sei d'accordo con lui su questo,senti un impulso dentro di protesta e forte e viscerale che certo non deve sfociare nel lancio di prodotti ortofrutticoli o altro ma che almeno spiega il gesto.luxuria non è stato attaccato su "fatti",su "argomenti",ma solo in nome di un arcaico maschilismo e anzidirei una innata deficienza!questa è sostanziale come differenza...spero per te che tu la capisca.saluti biscotto82
 
     
nonsolonero
nonsolonero il 05/04/08 alle 16:15 via WEB
Condivido pienamente ciò che sostieni. Aggiungo inoltre, come ho già detto in un'altra occasione, che la prima domanda da porsi, al di la del modo più o meno condivisibile di manifestare il proprio dissenso, è: perché Ferrara stimola un certo tipo di reazione? Perché se parla chiunque, non succede nulla (tranne il caso di Luxuria ma quella è una questione di livello di civiltà che l'italia stenta a migliorare) e se invece parla Ferrara c'è il tiro al bersaglio con prodotti ortofrutticoli? Non è solo una questione di "facilità" nel cogliere il bersaglio considerate le dimensioni dell'oratore; evidentemente le ragioni sono anche da ricercarsi negli argomenti che l'obeso soggetto ritiene di poter essere nelle condizioni di affrontare e addirittura di poter dirimere con le sue eventuali oscene proposte. Continuo a sperare che ovunque vada venga accolto allo stesso modo (a Pesaro purtroppo sono solo riusciti a protestare e non a fargli avere un egual scorta di verdure). Speriamo nella prossima tappa. Ciao a tutti. Claudio.
 
sifr
sifr il 04/04/08 alle 10:27 via WEB
Quello che è successo e continuerà a succedere ovunque, non solo a Bologna, è il risultato della stupidità imperante. Sia quella di chi vuole far tacere chi ha qualcosa da dire, sia quella dello stesso Ferrara, che purtroppo non ha saputo o potuto evitare di rispondere alla folla in maniera adeguata, buttando sulla folla stessa ciò che da essa proveniva. Ma cionondimeno la sua campagna è lodevole poichè, al di là della parte dalla quale parla invita gli italiani ad una riflessione contro l'ipocrisia. Il valore della vita è superiore a qualsiasi altro e lo sottolineo vale bene una campagna elettorale. Forza Giuliano, e impara anche tu a .. porgere l'altra guancia!
 
 
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 06/04/08 alle 20:47 via WEB
Prendiamo le uova perchè difendiamo qualcosa di vero e di vitale. Niente a che vedere con la campagna elettorale moscia e vuota degli altri partiti, che sono capaci solamente di ripetere le stesse cose da anni. Buona serata, don Camillo
 
lelloazzurro
lelloazzurro il 04/04/08 alle 14:19 via WEB
Anche da parte mia, per quello che vale, va piena solidarietà a Giuliano Ferarra. Dobbiamo stimarlo, perchè sta mettendoci un impegno tremendo a fare la sua campagna elettorale. Quel tipo di contestazione non fa bene alla democrazia Ciao reverendo!
 
panther01
panther01 il 04/04/08 alle 16:46 via WEB
Dicono che a Bologna non c'è stato nemmeno bisogno di pulire la piazza: ha mangiato tutto Ferrara
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 04/04/08 alle 23:00 via WEB
e poi l'italiano l'avrebbe dovuto imparare il doncamillo, eh? si scrive: "ci sia stato", asinello!!! viva giuliano
 
   
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 05/04/08 alle 14:31 via WEB
Asinaccio.....si scrive "l'italiano deve ancora impararlo don camillo.Cmq quando ci si attacca a queste cose, si proprio sterili di tutt.Fatti una bella camomilla 3 filtri.panther01
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 06/04/08 alle 20:50 via WEB
A parte il fatto che ciò che ha scritto l'anonimo è giusto...Senti, senti: da che pulpito viene la predica! Non era forse il caro panther a pontificare sull'italiano? Ora, invece, è sterile attaccarsi a queste cose. Forse anche a lei serve un ripassino di grammatica? Cordiali saluti, don Camillo
 
     
panther01
panther01 il 07/04/08 alle 11:42 via WEB
Ti ricompri sempre più di ridicolo e di contraddittorio...e mi tengo stretto
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 07/04/08 alle 21:46 via WEB
C'è bisogno di commentare queste vaccate? Buona serata, don Camillo
 
     
panther01
panther01 il 08/04/08 alle 14:33 via WEB
Le tue vaccate?certo che si!Anche Ferrara è una vaccata, di nome e di fatto
 
gianni12345
gianni12345 il 05/04/08 alle 06:58 via WEB
Ma Ferrara, non era quello che, a qualche San Remo fa, doveva lanciare uova e verdure varie a Benigni ??? chi di uova ferisce, di uova perisce. Nel merito, tutti, perfino Ferrara, hanno diritto ad esporre pubblicamente le proprie opinioni. Anche tra le uova e le carote in faccia. Ferrara ha fatto sentire la sua parola, ha a disposizione mezzi di informazione e di divulgazione delle sue idee che un comune mortale si sogna. Ok!! la gente ora sa benissimo cosa propone il candidato premier Giuliano Ferrara. In sostanza, niente, ma è appoggiato dalla Chiesa. Parola agli elettori, sono ancora loro a detenere il potere reale in un "paese democratico". Lo 0,87% mi sembra equo. E tutte quelle uova ora chi le raccoglie ? Ciao, Gianni
 
 
nonsolonero
nonsolonero il 05/04/08 alle 16:18 via WEB
Grande Gianni! Claudio.
 
   
gianni12345
gianni12345 il 07/04/08 alle 15:47 via WEB
Grazie, Claudioooo. Ciao, Gianni
 
 
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 06/04/08 alle 20:56 via WEB
Sarebbe carino, da parte tua, se mi elencassi questi mezzi di informazione e di divulgazione di idee che ha a disposizione Giuliano Ferrara. Quindi difendere la vita sostenendo i CAV in giro per l'Italia, vietare la RU486 (pesticida umano), promuovere un sistema nazionale di adozioni, applicare interamente la legge 194, sostenere il Progetto Gemma, triplicare i fondi per la ricerca sulla disabilità, aiutare le famiglie di malati terminali o in stato vegetativo, difendere la legge 40 sulla fecondazione assistita, sostenere con sovvenzioni pubbliche le associazioni che promuovono la vita e altro ancora è NIENTE? Ah, quindi tu saresti il portavoce della Chiesa? Stabilisci tu una fantomatica linea politica della Chiesa? Buono a sapersi. Sullo 0,87% vedremo. Ti invito ad aspettare ancora una settimana. Le uova credo le abbiano mangiate gli animali che le hanno tirate. Un saluto, don Camillo
 
   
gianni12345
gianni12345 il 07/04/08 alle 01:26 via WEB
Tu elenchi tutte iniziative tanto condivisibili quanto, come tali, demagogiche. E' proprio questo il proposito di Ferrara, al quale di tutti questi diritti nei nascituri, dei malati terminali, dei vegetativi, ecc... NON GLIENE PUO' FREGARE DI MENO. A me interessa soltanto che a qualcuno non venga in mente di abolire il diritto della Donna all'aborto. Solo questo. Per il resto sono assolutamente d'accordo, come non potrei esserlo. E' un'ovvietà. Ciao, Gianni
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 07/04/08 alle 21:44 via WEB
Sarà un'ovvietà, intanto nessuno fa niente. Cosa ne sai tu di cosa interessa o meno a Ferrara? Di certo, della donna gli interessa di più delle femministe e dei no global animali. L'aborto non è un diritto.Un saluto, don Camillo
 
     
gianni12345
gianni12345 il 08/04/08 alle 01:06 via WEB
E no, gentile Il.Don.Camillo, il DIRITTO ad abortire entro la 12° settimana di gestazione è sancito da una Legge dello Stato italiano. E' proprio un diritto di ogni cittadino italiano. La donna attualmente ha il diritto a scegliere se essere madre o no. Vedi, pian piano viene fuori. Ferrara, senza mai ammetterlo direttamente, per squallida demagogia, porta avanti l'abrogazione della Legge 194 del 1978 voluta dai cittadini italiani con una consultazione referendaria [ http://it.wikipedia.org/wiki/Aborto_%28legislazione%29 ]. Vuole solo togliere alla donna il diritto a scegliere. Vuole abrogare il diritto all'aborto. Ma lo 0,87% non gli basterà. Organizzi un referendum abrogativo della 194. Ciao, Gianni
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 08/04/08 alle 20:17 via WEB
Eh no, caro mio. I diritti non li sancisce certo lo Stato italiano. Ma la legge naturale. Se fosse come dici tu, e in Cina decidessero che esiste un diritto ad assassinare il vicino di casa fastidioso, cosa potresti obiettare? E' un diritto sancito dallo Stato cinese, no? Non è un diritto. La donna ha la possibilità di scegliere tra la vita e la morte e basta. Evidentemente, non hai neanche letto il programma di Ferrara. A differenza di qualcuno (chessò io, prediamo Prodi, va), c'è gente che i programmi li fa per poi seguirli. Il diritto all'aborto non esiste. E Ferrara non ha l'obiettivo di cancellare la legge 194, semmai di applicarla per intero, cosa che - oggi come oggi - non avviene. Un saluto, don Camillo
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 07/04/08 alle 11:50 via WEB
Ancora uova per Ferrara a Bergamo.....ma tutte queste uova non gli aumenteranno il colesterolo???panther01
 
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 07/04/08 alle 23:43 via WEB
panther, sei solo un animale senza cervello. fa pena vedere a che punto di ottusa bestialità si può ridurre un vermiciattolo che sbava veleno protetto dall'anonimato. sono sicuro che nella vita reale, se non sei ben protetto dai tuoi amici animali dei centri sociali, te la fai sotto solo a vedere la divisa di un postino...povero imbecille...
 
   
panther01
panther01 il 08/04/08 alle 14:32 via WEB
Ehi pirlotto, ma non leggi che mi sono firmato pur non essendomi logato?Forse le troppe pippe ti hanno fatto male agli occhi.....povero impotente!
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 08/04/08 alle 13:57 via WEB
solo una precisazione...a contestare ferrara non ci vanno i no global!basta co ste storie "alla g8"(che oltretutto abbiamo visto come sono andata a finire.de gennaroooo??).a protestare contro il pallone gonfiato ci vanno persone che sanno che la sua campagna lede un diritto fondamentale della donna..ottenuto con anni di battaglie in cui ferara vagava dalla sinistra a craxi a berlusconi finio a qusto squallore.basta con i no global...li c'è gente che nn ha nulla a che fare con il movimento no global..ma solo con la civiltà di un popolo.saluti biscotto82
 
 
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 08/04/08 alle 20:22 via WEB
E quale sarebbe la civiltà di un popolo? Combattere contro uno che difende la vita dal concepimento fino alla morte naturale? Però: bella civiltà! E' civiltà negare che la vita sia un diritto e che l'aborto sia l'uccisione di un essere innocente? E se c'era tutta questa gente che contestava senza usare la violenza, si può sapere perchè non è saltata fuori, non si è fatta sentire, invece di confondersi con gli altri animali? Un saluto, don Camillo
 
   
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 09/04/08 alle 09:41 via WEB
evidentemente fatichi a cogleire il senso delle mie parole o devo pensare che lo fai apposta..io ho detto in primis che li non c'erano dei no global e che la favoletta dei no global spargitori di sangue e violenza non funziona più.e venendo alla civiltà..civile è riconoscere un diritto fondamentale della donna..e battersi per il loro mantenimento,senza che un pallone gonfiato che non si è mai capito che vuole dalla vita si alzi una mattifica pontificando su cosa è morale o no.parli di morte naturale,per me è anche civile decidere quando morire,soprattutto se sono ridotto una larva..la non civiltà è voler ledere diritti che gli uomini e le donne di questo paese e non solo hanno ottenuto, e non perchè sono contro la vita e a favore della morte come blateri tu(perchè fa molto effetto secondo te una frase del genere)ma perchè è giusto che li abbiano.e comunque..io da quelle parti di animale ne ho visto solo uno...e aveva la barba!saluti biscotto82
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 09/04/08 alle 22:32 via WEB
Quindi animali non sono quelli che spaccano tutto, assaltano i palchi, sfasciano il buffet, ma Ferrara che promuove la vita in giro per l'Italia? Però, hai una bella visione della realtà. Dire che certuni sono a favore della morte non è una frase "che fa molto effetto", ma la pura verità. Promuovere la Ru486 che senso avrebbe, se non favorire la morte a discapito della vita di bambini innocenti? Quindi i no global dei centri sociali (che si vantano pure di essere tali) ce li siamo inventati noi fanatici e la Polizia reazionaria? E chi l'ha sfasciata la macchina a Bologna, e il palco, e il resto? Chi è stato, eh? Mia sorella? Tua sorella? Non so, spiegami un po' tu. L'aborto non è UN DIRITTO. E' UN OMICIDIO. E' la soppressione crudele di un bambino innocente. Non è giusto decidere quando morire, perchè la nostra vita non ci appartiene. Un saluto, don Camillo
 
     
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 10/04/08 alle 11:41 via WEB
è un omicidio???quindi chi lo fa è un assassino??bene don camillo vedi siamo arrivati al punto!!dicevi che non pensavi che le donne che decidono di abortire siano delle assassine ma se commettono un omicidio per te evidenetemente lo sono!!con qualche mese di ritardo ma siamo arrivati al dunque complimenti a te che hai questa visione della realtà!!poi ripeto..a bologna non c'erano dei no global ma delle persone incazzate,non sto entrando nel merito della protesta,ne faccio un puro discorso di personificazione!se poi mi vuoi parlare dei centri sociali e della polizia...io dico che la diaz insegni!!e poi l'ultima follia delirante....la vita non ci appartiene???ma a chi appartiene se non a me???ma che dici??se non fosse senza senso come affermazione sarebeb quasi preoccupante..biscotto82
 
     
Il.Don.Camillo
Il.Don.Camillo il 10/04/08 alle 20:51 via WEB
Appartiene a Dio. A Qualcuno che sta sopra di noi e che ci ha donato tutto. Follia? Non credo proprio, è pura razionalità. Pensi che tutto sia nato per sbaglio, per un caso? Oppure che ci sia un Dio nei cieli che tutto ha progettato nei minimi dettagli? Ancora una volta torno a ripetere: la questione non è così semplice. Il fatto che l'aborto sia un omicidio non comporta, nella realtà, che le donne siano delle assassine. Uno dei nostri obiettivi, infatti, è quello di dare alla donne la possibilità di scegliere. E di scegliere la Vita, di godere e gioire del sorriso dei loro figli. E io ti ripeto che a Bologna c'erano anche (se non soprattutto) quei disgraziati dei centri sociali, che hanno spaccato tutto. Buona serata, don Camillo
 
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 11/04/08 alle 13:51 via WEB
la libertà di scegliere ce l'hanno ora...voi volete toglierla!!poi...è pura transitività..se l'aborto è un omicio,chi lo commette è un assassino c'è poco da fare!!E PER ULTIMO..mi parli di razionalità quando dici che dio ha creato tutto??ma scusa..quella non è fede??ma sai che significa raionale?secondo me stai un pò perdemdo il senso delle cose caro don camillo..eri partito meglio...molto meglio...saluti biscotto82
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

AREA PERSONALE

 

FACEBOOK

 
 
Citazioni nei Blog Amici: 11
 

CONTATTA L'AUTORE

Nickname: Il.Don.Camillo
Se copi, violi le regole della Community Sesso: M
Età: 34
Prov: MI
 

ULTIME VISITE AL BLOG

lelloazzurrogiochessalattesluxor11Laura.f_2007alfonso9691mik.chiodoshantal_1972giangi952brunellodgl7Greta901caccamo3dongiancarlossimona.placiducciovaleriapalmisanoMaketes
 

ULTIMI COMMENTI

I catari credevano in un unico Dio, e i loro testi erano...
Inviato da: Henry
il 26/04/2013 alle 18:36
 
Già....pggio dei tedeschi che per ogni tedesco ammazzatto...
Inviato da: Henry
il 26/04/2013 alle 18:34
 
L'Europa centrale per il reato di apologia del...
Inviato da: marco
il 19/12/2010 alle 21:59
 
In Polonia l'apologia di comunismo diventa un...
Inviato da: marco
il 19/12/2010 alle 21:58
 
per carità io non me ne intendo tanto di queste cose ma mi...
Inviato da: lelloazzurro
il 07/04/2010 alle 11:35
 
 

CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti possono pubblicare commenti.
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963