Bolina news

Lo sapevoooooooooooooooooooooo...questo post è esclusivamente per tecnici ed esperti della materia! Troppi elementi exstratestuali^^ bolina

Francamente, non ritengo che il discorso del papa da cui è stato estrapolata quella frase fosse così condivisibile: la solita tiritera tomistica della filosofia ancella della teologia. Fede e ragione non sono a mio avviso conciliabili. E pronunciare quella frase in QUEL contesto mi pare ancora più grave, un vero atto di intolleranza. Assolutamente talebano (ed i talebani sono STUDENTI, in senso letterale).

...se non volevi essere chiaro, ci sei riuscito beniSSSSSimo!

Credo che, l'attuale Papa, porti sulle spalle il pesante fardello dell'ombra del suo predecessore che, a mio modesto avviso, è stato il Pontefice più amato, compreso e seguito della storia della chiesa. Questa caratteristica,unita al fatto che, alcuni esponenti del mondo islamico(la frangia sciita in particolare) hanno bisogno di ogni pretesto possibile per poter "giustificare" la loro assurda e medievale guerra santa, ha generato la spiacevole(ed evitabile da parte degli organi della chiesa)faccenda descritta da Hopkinson. Araba ha giustamente fatto riferimento alle "malefatte" della chiesa, portando come esempio la santa inquisizione. Tuttavia l'opera repressiva e fondamentalista della chiesa cattolica, insieme alla vergognosa unione di trono e altare con conseguente esercizio del potere temporale, è terminata secoli fa. Alcuni strascichi, ovviamente, ce li ritroviamo oggi(come alcune visioni ancora bigotte e retrograde della vita di coppia, della famiglia, delle preferenze sessuali,sull'eutanasia ecc...)con contraddizioni annesse e connesse. Fatte queste doverose precisazioni e messe in luce le incoerenze e le ipocrisie della nostra chiesa, il discorso di Alessandro non fa una piega e, a tal proposito, vorrei far riferimento, oltre che hai fondamentalisti islamici, anche a quelli che, lo stesso Luigi De Marchi, definisce:"Ingenui amici dei musulmani". Chi sono questi ingenui amici dei musulmani? Ancora una volta i finti intellettualetti progressisti che, in nome di idee astruse e masochistiche, sputano fango sul cattolicesimo e giustificano le ragioni non tanto dell'Islam(religione che, di sicuro, non è violenta e impositiva come gli Americani vogliono farci credere)ma addirittura dei fondamentalisti. Ricordiamoci una cosa: le nostre crociate sono finite circa 800 anni fa e, la santa inquisizione(parlando di quella medievale) è nata verso la fine del XII secolo ed ha finito di svolgere le sue funzioni intorno al 1600. Facendo due calcoli, arriviamo alla conclusione che, sotto molti aspetti, i fondamentalisti islamici, sono indietro di 400 e 800 anni. Propongono oggi una guerra santa che noi abbiamo abbandonato prima del 1300, ergo, non siamo noi gli arretrati ma loro. ATTENZIONE, onde evitare spiacevoli incomprensioni con gli “strenui difensori dell’ovvio e della banalità”, preciso che con questo non voglio dire che la nostra religione sia "buona" e quella islamica sia "cattiva" e pericolosa;la critica è rivolta ESCLUVIAMENTE al fondamentalismo islamico e non alla religione musulmana in generale. Come sempre, anche qui, sono le prese di posizione ideologico-politiche a fuorviare irrimediabilmente e pericolosamente il giudizio e, come sempre, anche in questo caso: “In medio stat virtus”. Con questo voglio dire che va bene criticare il papa e la chiesa quando dicono o fanno cazzate; non dimenticandosi, però, di tener in conto il fatto che, mentre noi giochiamo a sputarci addosso a vicenda e con fare auto-lesionista ed inconsapevole distruggiamo le basi della nostra cultura, “loro”(ed è un “loro” riferito solo alle frange estreme della religione islamica)sono uniti in maniera patologica e pronti a tutto pur di spazzarci via. L’apertura totale ed ingenua verso chi vuole annientarci ed è accecato dall’odio e guidato dall’ignoranza, non ci porterà al progresso, ma alla distruzione. Questo, non dovremmo mai dimenticarcelo e, almeno ogni tanto, dovremmo abbandonare l’utilizzo generalizzato dell’equazione:”Autocritica totale e continua=sono figo e progressista”.Bravo Alex, bello l’articolo!

rileggendo, mi sono resa conto di parecchi errori...confido nel vostro acume..la fretta.

...Dio si è rivelato a noi tramite il logos,ossia in modo che noi potessimo capire,o in qualche modo intuire la sua presenza: ma è la fede in Dio appunto,che ci aiuta a capire e ad apprezzare il perché l'universo intero sia governato da leggi razionali.... HAI DETTO BENE.....LA CHIESA E IL PAPA CHE C'ENTRANO? PARLACI UN PO' DELLE MALEFATTE DELLA CHIESA, CHE NON MI SEMBRA MOLTO DISTANTE DAI FONDAMENTALISTI ISLAMICI (INQUISIZIONE TI DICE QUALCOSA?...E LE CROCIATE? E LA PEDOFILIA OCCULTATA? E TANTO ALTRO...)IL CARO PAPA E CHI CURA PER LUI I DISCORSI DA TENERE DOVREBBERO TENER CONTO CHE CIO' CHE VIENE O DETTO, POTREBBE FAR SCATURIRE BARBARIE (DI QUESTO SI TRATTA..) INDIPENDE DALLA RAGIONEVOLEZZA O MENO DEL DISCORSO. MAGARI CON UN PO' PIU' DI IMPEGNO NEI TESTI,SI POTREBBERO EVITARE MORTI INUTILI...IO LO FAREI SOLO PER QUELLO. NON MANDARE AL MACELLO ALTRI POVERI CRISTIANI. OVVIAMENTE IL DISCORSO SAREBBE MOLTO PIU' LUNGO E MOLTO PIU' PROFONDO DI QUESTE STUPIDE RIGHE.AUGURO A TE E AL PADRONE DI CASA UNA BUONA GIORNATA.

Flavio, proprio quando cominciavo a perdere le speranze, è arrivato il tuo commento al post. Ma dite la verità, non avete commentato perchè il post è noioso e/o criptico?Le critiche di questo genere sono benedette perchè aiutano a migliorare la comunicazione e lo stile. Anche se dovete scrivere:"Non c'ho capito na sega", fatelo...lo dico perchè, dopo 100 visite e 3 commenti, mi sta sorgendo il dubbio che io sia stato poco chiaro(anche se l'articolo è breve). Per il resto, caro Flavio, concordo sull'intera linea del tuo commento(soprattutto sulle presunte autorità intellettuali nate solo per propaganda) un abbraccio Ge

Lo studio delle differenze culturali dovrebbe servire a mettere in discussione i dogmi della propria cultura, criticando e migliorando i propri usi, in modo da diventare esseri migliori. Purtroppo, ora come nel secolo scorso, lo studio dell'alterità culturale è finalizzato alla propaganda, sia interna agli schieramenti politici (che sfruttano l'argomento per accrescere la propria popolarità, mostrandosi mentalmente aperti o meno, sia a sinistra che a destra), sia nella politica estera. Ne è un esempio lampante la guerra di religione che attualmente mette in contrasto noi "occidentali" con il popolo islamico. Si studia l'altro per diffondere false nozioni dall'alto di una presunta competenza distorta, un'autorità intellettuale volta esclusivamente alla propaganda. La storia, come al solito, si ripete, tanto da noi, quanto nell'islam. Fior fior di falsità per giustificare interessi schifosamente economici. IL WRITER - Un giornale libero sulla rete

^^...

cazza la vela, vento in poppa!