LA DEMOCRAZIA

Il testo, che ancora attende la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale anche perché deve completare alcune tessere nel complesso mosaico delle norme finanziarie, conferma quindi l’aggiornamento della base imponibile anticipato nei giorni scorsi dal Sole 24 Ore.

Con l’effetto di imporre alle imprese il ritorno sui calcoli senza modificare però la natura (e i problemi) del meccanismo. Due, sopra gli altri: l’imponibile Iva non viaggia esattamente in parallelo con la quota di profitti gonfiata dall’inflazione, perché è influenzato da molte altre variabili.

E anche con il nuovo calendario il calcolo continua a confrontare due periodi molto diversi sul piano della salute economica del Paese, e quindi dei consumi energetici: l’ultimo trimestre 2020 si chiuse con un Pil in contrazione dell’1,9%, contro il +0,6% registrato nei tre mesi finali del 2021. Il primo trimestre dell’anno scorso ha invece segnato un +0,3%, da confrontare con un avvio di quest’anno che le stime preliminari Istat hanno indicato in un -0,2% ma che potrebbe essere rivisto al rialzo con i conteggi definitivi anche sul settore (in ripresa) dei servizi. Resta, poi, l’indeducibilità ai fini di Ires e Irap di quello che il governo chiama un «contributo straordinario».

L’altra novità riguarda lo sdoppiamento del pagamento in due rate a giugno e a novembre. Al primo appuntamento, spiega l’ultima testo aggiornato ieri, le imprese saranno chiamate a versare il contributo nella misura del 40%, cioè una somma equivalente a quella che sarebbe stata chiesta dalla vecchia aliquota del 10 per cento.

Alla seconda rata di novembre si dovrà liquidare l’altro 60%, equivalente all’aumento di aliquota del 15% stabilito dal nuovo decreto con l’obiettivo di finanziare larghissima parte dei 6,5 miliardi destinati all’una tantum da 200 euro per sostenere 32,5 milioni di lavoratori dipendenti, pensionati, autonomi e disoccupati alle prese con le ricadute dell’impennata inflattiva di questi mesi sul bilancio famigliare.

In ogni caso, l’una tantum serve a coprire quasi integralmente i 6,5 miliardi che il decreto destina al bonus da 200 euro per 32,5 milioni di italiani fra lavoratori dipendenti, autonomi, pensionati, partite Iva e disoccupati (Il Sole 24 Ore di ieri). Nell’ultimo testo ha preso forma anche l’altra mossa,

Un lavoro di censimento e ridefinizione dei piani finanziari che andrà completato nei prossimi mesi. sempre da 6 miliardi, che viene invece impiegata per finanziare il fondo pluriennale a copertura degli extra-costi negli appalti.

Il ministero dell’Economia ha deciso di far traslocare a questa finalità 6 miliardi non spesi nella programmazione 2014-2020 del fondo di sviluppo e coesione.

Per chiudere questa rimodulazione senza correre il rischio di far saltare definitivamente qualche investimento programmato, il Cipess dovrà accertare il valore degli interventi definanziati e trovare le risorse che ancora servono fra quelle disponibili nella vecchia (2014-20) o nella nuova programmazione (2021-27).

NOTIZIE UTILI TRATTE DAL SITO WEB:

https://www.ilsole24ore.com/art/extraprofitti-tassa-obbliga-imprese-dell-energia-rifare-capo-conti-AEPU6UYB

di Valentina Conte

Bolletta in vetrina in un cocktail bar a Roma (ansa)

Da Esso ad Acea e Ip, per le imprese è contro la Costituzione. Palazzo Chigi aveva promesso la deducibilità

29 Agosto 2022

ROMA - Le imprese colpite dalla tassa sugli extraprofitti lo dicono in coro: "Va benissimo la solidarietà invocata da Landini, in questo periodo di caro bollette poi figuriamoci. Ma la norma è stata scritta male, è uno strumento grezzo che non colpisce affatto gli utili, ma le dichiarazioni Iva ed è incostituzionale".

Per questo almeno una ventina tra loro, ma potrebbero essere di più, hanno fatto ricorso al Tar del Lazio, sperando in un rinvio alla Corte Costituzionale: il tribunale si esprimerà l’8 novembre. Molte delle ricorrenti hanno pagato, in tutto o in parte, l’acconto di giugno. Per loro non è in questione il rispetto della legge, bensì la correttezza della norma. Non tutte però la pensano così, come dimostra il fatto che lo Stato ha incassano solo 1 miliardo sui 4,2 preventivati per giugno.

Di fronte a questa rivolta fiscale, il governo si è trovato costretto a mettere una sanzione del 15% per chi recupererà, saldando entro mercoledì, e del 60% dopo quella data, con il concreto rischio di trovarsi la Guardia di Finanza in sede. Alla fine, se tutti pagassero, il gettito totale per lo Stato potrebbe alzarsi, con le sanzioni, ben oltre i 10,5 miliardi totali. Aggiungendo la prima sanzione del 15% sui 3,2 miliardi che mancano, arriverebbero 480 milioni in più. Ma se invece le aziende si convincessero di spuntarla alla Consulta, quel gettito rischia di trasformarsi in un buco e in un lungo contenzioso.

Tra i ricorrenti - ognuno con un pool di avvocati, ma i ricorsi saranno discussi insieme - spiccano molte aziende petrolifere come Kuwait Petroleum (Q8), Ip (che "ha pagato l'acconto", precisa il gruppo), Esso e Engycalor entrambe controllate da ExxonMobil. "Per noi petroliferi la beffa è ancora più clamorosa - racconta una fonte - perché la tassa colpisce anche le accise che siamo obbligati a versare quando vendiamo. Una tassa sulla tassa, ma così il contributo raddoppia, triplica". Nell'elenco non ci sono i colossi di Stato Eni ed Enel. C'è però Acea Energia Spa, la municipalizzata di Roma. E anche Engie Italia Spa, multinazionale francese di luce e gas, compresa Engie Rinnovabili.

Tecnicamente il ricorso impugna il provvedimento amministrativo numero 221978 dell'Agenzia delle Entrate del 17 giugno scorso, quello che stabilisce come si paga la tassa che il governo ha però sempre chiamato "contributo solidaristico straordinario contro il caro bollette", sin dal decreto 21, quando era al 10%. Confermandola e alzandola poi al 25% nel decreto 50.

di Valentina Conte 31 Maggio 2022

Molte delle 11 mila aziende chiamate a versarla - quelle che producono, estraggono, vendono, commerciano, distribuiscono elettricità, gas e petrolio - non l'hanno fatto e non è detto che salderanno con la mini sanzione entro mercoledì. "Abbiamo spiegato al premier Draghi la nostra posizione, abbiamo depositato memorie in Parlamento, abbiamo raccolto la volontà di tutti - tutti - i partiti a correggere la norma, ma nulla è cambiato", racconta un'altra fonte. "Nessuno al governo ci ha mai dato torto".

In un confronto prima del decreto Aiuti bis l'esecutivo aveva persino ipotizzato di inserire nella prossima legge di bilancio per il 2023 la deducibilità di questo "contributo", purché fosse pagato. Ma poi il governo Draghi è saltato assieme a questa via d'uscita. Sono rimaste le sanzioni, molto severe. E il ricorso al Tar. Nell'udienza del 19 luglio il Tribunale di Roma ha deciso il rinvio per studiare bene le carte. L'accoglimento o il rigetto del ricorso avverrà l'8 novembre, a pochi giorni dalla scadenza del saldo della tassa, il 30 di quel mese.

Notizie tratte dal sito web:

https://www.repubblica.it/economia/2022/08/29/news/le_imprese_contro_la_norma_che_tassa_gli_extraprofitti-363292415/

RISPETTO ALLE POSIZIONI DELLA SOCIETA’ ENI , SI LEGGA QUANTO SPIEGATO NEL SEGUENTE LINK:

https://www.repubblica.it › economia › 2022/08/31 › news

21 ore fa — Come comunicato dalla società, in base a ulteriori precisazione da parte dell'Agenzia delle entrate, la cifra che deve versare Eni è triplicata, ...

https://www.startmag.it › Energia ed Ambiente

22 ago 2022 — Funziona la tassa draghiana sugli extraprofitti? ... a convincere le imprese del settore energetico a versare i 10 miliardi (su 11 previsti) ...

Cuneo,li 01.09.2022

Rinaldo