DAGBOG

Vorrei vedere cosa farebbe la chiesa cattolica se tutte le donne del mondo smettessero di accettare l'idea di un Dio che discrimina, che penalizza metà del genere umano e disertassero le chiese. Un Dio che detta un comandamento, il nono, solo per la metà delle persone. "Non desiderare la donna d'altri", come se i comandamenti fossero diretti solo agli uomini e le donne fossero un'appendice. Come se, ancora oggi, fossero rimaste la costola dell'uomo dal quale, secondo il vecchio testamento, sono state create. E "non desiderare l'uomo d'altre"? Un Dio così non esiste. E' nella fantasia malata di pochi uomini. E la religione cattolica è sessista al pari dell'Islam. Le donne dovrebbero essere le prime a capirlo e a chiedere che qualcosa cambi.

Giusta considerazione, se ci si identifica col gatto anziché col cane. Il cane riesce ad essere ugualmente indipendente, ma forse non è la sua natura e soffre la condizione di solitudine più del gatto. Andando oltre i paragoni, la solitudine è solitudine, è non è detto che debba essere obbligatoriamente associata al male, se solo si è capaci di guardarla dritto negli occhi, di conoscerla e, quindi, di accettarla.

penso che la paura del male sia sempre peggiore del male in sè. a me, per esempio, i cani non piacciono. mi piacciono invece moltissimo i gatti e non mi spaventerebbe affatto essere "sola come un gatto", ovvero indipendente e in grado di provvedere da sola alle mie necessità.

Ho comprato due libri di Oriana Fallaci. Il primo è "La rabbia e l'orgoglio" (che in realtà ho ricomprato perché una ex amica ed ex collega di lavoro l'aveva trattenuto dicendomi "prestamelo che te lo restituisco a breve" ed ancora aspetto) e il secondo "La forza della ragione". Già letti entrambi, ma avevo bisogno di rinfrescare la memoria. E' necessario, visto che molti quotidiani adesso riportano le sue parole. Scriveva la Fallaci: "Facciamo questa guerra per liberare l'Iraq, dicevano Bush e Blair. La facciamo per portare la libertà e la democrazia in Iraq come al tempo di Hitler e Mussolini la portammo in Europa poi in Giappone. E a un certo punto il mio articolo obbiettava: vi sbagliate. Io gli iracheni li lascerei bollire nel loro brodo. Perché la libertà e la democrazia non sono due pezzi di cioccolata da regalare a chi non la conosce e non vuole conoscerla, a chi non la mangia e non vuole mangiarla. In Europa l'operazione riuscì perché in Europa i due pezzi di cioccolata erano un cibo che conoscevamo bene, un patrimonio che ci eravamo costruiti e avevamo perduto e che volevamo ritrovare. In Giappone riuscì perché, nonostante i ferrei legami con l'autoritarismo, la marcia verso il progresso il Giappone l'aveva già incominciata nella seconda metà del 1800. I due pezzi di cioccolata era pronto a mangiarli. A capirli e a mangiarli. La libertà e la democrazia, cari miei, bisogna volerle. E per volerle bisogna sapere cosa sono, capirne i concetti. Al 95 per cento i musulmani rifiutano la libertà e la democrazia non solo perché non sanno di che cosa si tratta ma perché, se glielo spieghi, non capiscono. Sono concetti troppo opposti a quelli su cui si basa il totalitarismo teocratico. Troppo estranei al tessuto ideologico dell'Islam. In quel tessuto ideologico è Dio che comanda, non gli uomini. E' Dio che decide il destino degli uomini, non gli uomini stessi. Un Dio che non lascia posto alla scelta, al raziocinio, al ragionamento. Un Dio per il quale gli uomini non sono nemmeno figli: sono sudditi, schiavi. Signor Bush, signor Blair, credete davvero che a Bagdad gli iracheni accoglieranno le vostre truppe come sessant'anni fa noi le accogliemmo nelle città europee cioé con baci, abbracci, fiori ed applausi?!? Ed anche se ciò accadesse, (a Bagdad può succedere di tutto), che accadrà dopo? Oltre i due terzi degli iracheni che nelle ultime "elezioni" dettero a Saddam Hussein il "cento per cento" dei voti sono sciiti che sognano di instaurare una Repubblica Islamica dell'Iraq ossia un regime sul modello del regime iraniano. Così vi chiedo: e se invece di scoprire il concetto di libertà, invece di capire il concetto di democrazia, l'Iraq diventasse un secondo Afghanistan anzi un secondo Vietnam? Peggio. E se invece di lasciarvi installare la Pax Americana cioé una pace bene o male basata sul concetto di libertà e di democrazia, quell'ipotetico secondo Vietnam si allargasse e l'intero Medioriente saltasse in aria? Dalla Turchia all'India, con un'inarrestabile reazione a catena..." Questo scriveva appena 10 anni fa e in questi giorni alcuni giornali hanno titolato: "Aveva ragione quella pazza di Oriana Fallaci". Già, forse aveva ragione. E forse non era poi così pazza...