Diario Infernale

Cominciamo con le premesse, perche’ dalle premesse si evince il motivo dominante della proposta che ne segue.   Ebbene, per il M5S il motivo dominante e’ la “salubrita’ ambientale”, dato che da li’ tutto ne segue, come in rapporto di causa-effetto, da tutti i punti di vista, sociale, culturale, commerciale (hanno tralasciato la parola industriale, ma e’ specificato che tale aspetto e’ secondario, in quanto nel territorio c’e’ solo una “piccola industria manifatturiera”).   Per Proposta invece tutto e’ incentrato sulle persone componenti la squadra, persone che naturalmente vivono a Trofarello “da sempre”, sono “dedite alla comunita”, sono “esperte”, sono “concrete”, sono “oneste”, sono “libere da vincoli partitici e di interesse”, e naturalmente “si mettono a disposizione”, bonta’ loro, per portare Trofarello ad essere “speciale”, e cioe’ “diventare il paese della musica, dello sport e della pace”.    L’ultima lista invece focalizza l’attenzione sulla crisi appena trascorsa, e forse ancora in essere, crisi che ha portato l’Italia al declino, ma “non” Trofarello, grazie alle iniziative di “riorganizzazione ed innovazione” messe in atto nell’ultimo quinquennio, inquadrate in una “complessa strategia”, tesa a valorizzare la “posizione di baricentro” della cittadina rispetto alle realta’ limitrofe e alle grandi direttrici dei traffici.

Ovvio che  la lista governante faccia leva su quanto realizzato, mentre le altre due sottolineano un obiettivo futuro da raggiungere, diversificato, e cioe’ la salubrita’ in un caso, ed il paese speciale nell’altro.  Il tutto attraverso il programma, che viene specificato nel seguito, e consta di 18 pagine per M5S, e ben 25 pagine per Proposta (mentre invece la lista al governo si limita a 14).   Da menzionare subito la scelta, a mio avviso meritoria, di far precedere un indice alle varie proposte in elenco, scelta presa dal solo M5S, che garantisce solo per questo un encomio speciale, perche’ da’ un quadro d’insieme organico dell’intera esposizione.   A sua volta Proposta non riporta indice, ma da’ un elenco di “parole chiave” che dovrebbero caratterizzare il programma, e cioe’ “obiettivo”, “risorse” per raggiungere detto obiettivo, nell’ottica del “cambiamento”, sfruttando al massimo le “sinergie” per evitare sprechi, ed il tutto con una “comunicazione trasparente” in modo che i cittadini siano informati di quanto sta avvenendo.   Non e’ organico come un indice, ma e’ meglio di niente (come invece troviamo nel programma della lista uscente, che passa subito senza continuita’ ai singoli argomenti).

Entrando nel merito, si nota la concisione e la praticita’ del programma della lista uscente, che fa riferimento ad argomenti specifici e ben delineati, evitando di perdersi nei massimi sistemi.  Ci sono degli elenchi precisi di cose da fare, sia per quanto riguarda le opere pubbliche, sia per la raccolta rifiuti, sia per i trasporti e mobilita’, sia per il soccorso civile, sia per le politiche sociali.   Il capitolo dell’energia e’ invece troppo conciso e generico, mentre invece questo argomento, per i 5Stelle, e’ molto ben delineato e strutturato,   Analoga attenzione i 5Stelle dedicano all’argomento rifiuti, con proposte dettagliate.   Le due tematiche sono a mio avviso il loro cavallo da battaglia.  Nel programma di Proposta invece i due argomenti non compaiono in specifici capitoli, ma per converso viene data una forte visibilita’ ai programmi sociali, per i giovani, per i disabili, per gli anziani, con particolare attenzione alle situazioni di disagio e di indigenza economica.

Come si sa, spesso i programmi elettorali costituiscono una specie di “libro dei sogni”, in cui elencare una serie di cose da fare che poi non verranno mai realizzate perche’ totalmente utopiche e fuori dalla realta’.   In questo senso e’ bene cercare di valutare l’indice di realizzabilita’ dei singoli programmi, dando una specie di voto in merito.   Tenendo conto della vastita’ degli enunciati e degli obiettivi, direi che il programma M5S e’ il piu’ utopico, anche se a dire il vero molte delle proposte elencate sono sensate e darebbero effettivi benefici.  Piu’ che altro’ e’ il numero e la vastita’ delle proposte a far propendere per un basso indice di realizzabilita’ complessiva.     La lista uscente ha delle proposte concrete e abbastanza limitate, per cui darei un voto di realizzabilita’ sufficiente. L’altra lista, quella di Proposta, ha una particolare attenzione al sociale.  Le proposte elencate sono abbastanza fattibili, anche perche’ vien posta attenzione all’aumento delle risorse dedicate, utilizzando al limite la leva fiscale.   Non so fino a che punto i cittadini saranno contenti, poi.