LA FRASE...
"...Se non saremo noi ad occuparci di politica, sarā la politica ad occuparsi di noi, nel modo che meno desideriamo..."
« ANNOZERO... Telenovela v... | Le stravaganti idee di Castelli » |
Post n°53 pubblicato il 20 Gennaio 2009 da amministratore_blog
Un recente articolo de "La Stampa" ci informa che gran parte dei tribunali lavora solo mezza giornata per "mancanza di personale". Uno scandalo, specie alla luce dei tempi della giustizia italiana, che come sappiamo dagli articoli di Axel e relativi commenti, dipendono in buona misura dalla lunghezza dei rinvii.
Non si può dire si tratti di uno scoop: per esempio dei problemi di disponibilità dei cancellieri si era già parlato più volte su Report. Credo però che alcuni passi dell' articolo meritino un po' di approfondimento: "Cosenza era uno degli ultimi baluardi dell’attività pomeridiana ordinaria. «Ora non più, tranne singoli processi in corte d’assise per ‘ndrangheta o altro - spiega Renato Greco, presidente del tribunale bruzio -. Ho pressanti richieste da parte del dirigente amministrativo. A novembre ho dovuto inviare una circolare ai miei giudici: l’orario previsto finisce alle 14». Perché? «Semplice: non ci sono più soldi per pagare gli straordinari ai cancellieri»" Sorgono spontanee due domande:
La risposta al secondo quesito la fornisce lo stesso articolo: "«Molti cancellieri non volevano più restare “imprigionati” in udienze che a volte finivano anche alle 11 di sera senza che neppure venisse loro pagato lo straordinario, così hanno richiesto il part time. A un part time non si possono chiedere straordinari, quindi niente udienze»"
Per una volta mi sento di spezzare una lancia a favore dei cancellieri: se c'è l' esigenza di proseguire le udienze a oltranza va regolata contrattualmente ed adeguatamente retribuita, la pretesa che questi lavorino gratis e senza preavviso è assurda. Se ho capito male e questa disponibilità era retribuita a forfait, spero che questo forfait non venga riconosciuto ai part-time. Detto questo, la risposta è lungi dall' essere soddisfacente: si lascia intendere che l'ottenimento del part time non è subordinato alle esigenze operative, il che è assurdo , come è assurdo che tutti i lavoratori part-time debbano lavorare la mattina, a prescindere che la cosa dipenda dai dirigenti o dai regolamenti. Chi non sopporta le esigenze del proprio mestiere ha sempre l'opzione di cercarsene un' altro. Ho anche un piccolo problema coi numeri riportati: "Francesco Scutellari, presidente del tribunale di Bologna, ha dovuto siglare un accordo con i sindacati: «Le udienze non potranno più superare le 17,30, in nessun caso - dice -. Ad Arezzo addirittura è stato chiesto come orario limite le 14, ma lì hanno carichi diversi»
Questo lascerebbe circa 130 cancellieri , diciamo 100 fatta la tara e ferie, malattie e quant'altro. Davvero non bastano per tener aperto il tribunale nel pomeriggio, seppur a regime ridotto? E davvero nessuno di questi 100 è disposto a fare uno strappo alla regola delle 17.30? E davvero non c'erano margini di trattativa su quel "in nessun caso"? Infine ho trovato buffo questo commento:
"i giudici che, senza più personale, il pomeriggio rientrano a casa a studiare le sentenze"
|
https://blog.libero.it/E42/trackback.php?msg=6342475
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
UN'ITALIA DINAMICA
1) Mobilitā del lavoro
2) Politica dell'affitto
3) Liberalizzazioni dei servizzi
MENU
AREA PERSONALE
COMITATO 10 FEBBRAIO
POLITICA, ECONOMIA, CULTURA...
ULTIMI COMMENTI
Inviato da: Entomo
il 07/01/2010 alle 01:37
Inviato da: amministratore_blog
il 16/02/2009 alle 10:48
Inviato da: pedro9600
il 15/02/2009 alle 22:43
Inviato da: bastabastardi
il 15/12/2008 alle 17:30
Inviato da: amministratore_blog
il 03/11/2008 alle 12:42
MUSIC...