EL ALAMEIN

ma precisamente con chi ce l'hai?ciao S.

... mi hai ammazzato !!!!! :) Ce l'ho con tutti quelli che in nome della laicità attaccano la Chiesa; volevo dire che secondo me la Chiesa ha diritto di dire la sua come tutti e che questo non costituisce un pericolo. Mentre le stesse persone che la attaccano in nome della libertà di pensiero, sono invece molto tolleranti con altre religioni che la libertà di pensiero non la prevedono affatto. Ecco più o meno quello che volevo dire. Ciao.

Ciao..ricambio la tua visita al mio blog e ti ringrazio per quanto hai scritto..mi dicevi (e mi chiedevi) come faccio ad essere rispettosa nello scrivere e l'ho considerato veramente un complimento, perchè da quando ho creato il mio blog ho cercato di renderlo un luogo di rispetto tra utenti. Purtroppo, però, ultimamente sto perdendo un pò l'equilibrio che mi contraddistingue, perchè in questo mondo virtuale ho visto e vedo quotidianamente ostentare tanta arroganza e tanta superiorità morale (unite a poco rispetto verso il prossimo) che sinceramente mi sono stancata di essere sempre rispettosa ed equilibrata. Questo tuo post è molto bello, e mi ritrovo nelle tue parole. Non hai idea delle accuse di bigottismo e le risate che ho suscitato per aver difeso(nel mio blog e non altrove) il presepe, pur nel più totale rispetto verso altri culti; per aver messo la foto di un presepe nel mio blog e per aver osato dire che sono cattolica in uno mondo di laici "duri e puri", detentori del giusto, della verità assoluta, del politicamente e socialmente corretto. Sono considerata retrograda perchè non mi allineo alla laicità di cui molti si fanno latori. Oscar Wilde diceva che le cose sacre sono le uniche che vale la pena di profanare e credo che molti, di questo, abbiano fatto una crociata. Ti auguro una felice serata. Un sorriso. Dike

Ciao Dike, grazie della graditissima visita. Sono nel "teatrino" dei blog da poco, ma ho notato anch'io qualcosa che non va. Intanto un eccesso di esibizionismo fotografico, soprattutto, spiace dirlo nei blog femminili: si ha qualche volta l'impressione che quello che si scrive, leggero o meno, sia solo un pretesto. Poi concordo con l'arroganza e la superiorità morale presunta che dici tu, frequentissime nei blog maschili, specie tra giovani e giovanissimi: non tanto per i toni usati nei post, spesso insopportabilmente saputelli, ma soprattutto per le risposte ai commenti altrui: arroganti, supponenti, ridicolmente presuntuose, pregiudiziali, scolastiche. Non solo qui su libero, ma un po' ovunque. Tutti grandi giornalisti, tutti filosofi, tutti storici, tutti uomini di mondo onniscienti. E molto settarismo, senso di appartenenza quasi tribale. Io apprezzo le provocazioni, anche le risposte pepate; ma la supponenza mi manda fuori dalla Grazia del Signore ... Sull'argomento bigottismo: metto in chiaro che sono credente, ma non praticante; la mia modesta opinione sulla Chiesa è che la sua storia ha pagine a dir poco oscure; anche oggi trovo molto da dire su molte cose ... ma non capisco l'accanimento ossessivo di molti "laicisti" o non credenti, questo urlare all'ingerenza della Chiesa per ogni uscita del Papa. Il Papa fa il Papa. Chi non lo segue è libero di farlo. In realtà credo fermamente che i bigotti sono costoro; non solo bigotti, ma anche ipocriti, che è peggio: ad esempio, se condanna l'intervento in Irak, gli anticlericali urlano sui giornali "Il Papa è con noi!"; "La funzione progressista del cattolicesimo" e via smateriando. Se il Papa attacca gli Stati Uniti, la sua non è più un'Ingerenza-Indebita, diventa un'Opinione-Autorevole. Doppia morale, profonda ipocrisia. Da tale schizofrenica attitudine emerge quanta malafede, quanto settarismo, quanta propaganda ci sia sotto. Se poi ci aggiungiamo la totale accondiscendenza dei suddetti "laicisti" nei confronti di religioni ancor più totalizzanti e ancor meno assimilabili al concetto di laicità dello Stato, come l'Islam, vediamo che non c'è solo ipocrisia ma anche vigliaccheria. Perchè gli islamici piazzano l'inferno per una vignetta, condannano a morte Salman Rushdie per un libro, non sono come il Papa, che polemizza moderando i toni e le parole. E non solo vigliaccheria ed ipocrisia; ma anche - perdonami, io sono meno rispettoso di te - stupidità. C'è ache conformismo, è vero quello che dici: sono loro i conformisti, dato che gli anticattolici sono una minoranza, ma così potente da controllare gran parte di stampa e case editrici; perciò hanno imposto un clima culturale di sbeffeggiamento della Chiesa e dei fedeli; non tanto perchè sono interessati a dibattiti religiosi, ma perchè il loro fine è l'egemonia politica e culturale. Strappare definitivamente l'elettorato cattolico all'influenza della Chiesa. Dovremmo essere tutti un po' meno conformisti e remissivi e un po' più coraggiosi. Felice giornata e un sorriso anche a te.

Caro ElAlamein42,
Trovo, finalmente, il tempo di tornare a scrivere sul tuo Blog.
Comincio da un consiglio, di carattere operativo.
Nella tua replica al mio primo commento, ricordo che mi parlasti di problemi di connessione che vanificarono il tuo sforzo di scrivere un lungo post.
Io scrivo poco, ma quando scrivo... scrivo.
Ebbi anch'io questo tipo di problema, ti dico come l'ho risolto: Su un editor di testo, notepad nel mio caso, prova a scrivere il messaggio/commento: le correzioni ed i salvataggi saranno piu' agili ed una volta pronto per la pubblicazione sara' sufficiente un copia-incolla.
Qualora il server dovesse fare altri scherzi, bastera' riaprire il notepad per un secondo tentativo di pubblicazione, sempre con il copia-incolla.
Oggi ho visto un tuo commento su un mio messaggio di meta' novembre sui radicali: se avrai la pazienza di continuare nella tua lettura a ritroso troverai, in data 7 ottobre, horribile dictu, un mio messaggio sulla battaglia di Lepanto.
Ovvimente di quell'anniversario nessun altro ne scrisse: ne' i media, ne' alcun Blog fra quelli da me visitati.
Poco tempo dopo tutti -non io- scrissero sulla contestatissima visita di Papa Bendetto XVI che si era recato proprio in Turchia.
Un momento della sua permanenza lo vide entrare nella moschea di CostantinoPoli (scalzo come esige il protocollo) ed inginocchiarsi in direzione della Mecca.
Chissa' cosa ne avrebbe pensato tale Joseph Ratzinger meglio noto come PanzerKardinal di un simile gesto?
A mio parere c'e' una gravissima contraddizione nell'approccio ecclesiastico verso la societa': da una parte le scuse a richiesta -non sempre gentile- su qualsiasi argomento riguardi il passato od altre confessioni religiose (Ebraismo, Islamismo...) contribuiscono a svilire l'istituzione in quanto tale; che perde credibilita' quando poi chiude a doppia mandata sui temi inerenti la famiglia od i comportamenti sessuali, ricevendone in risposta irrisione e dileggio.
Dal canto loro volano molto basso anche i suoi interlocutori: i partiti sfruttano la chance di farsi autopropaganda elettorale a buon mercato, evitando di affrontare temi piu' scomodi e piu' rischiosi denunciando le "intollerabili ingerenze" del Cardinal Ruini mentre la visibilita' mediatica dei preti operai della nostra epoca, soliti manifestare a braccetto con i no-global o peggio impegnati in perenni raccolte fondi per questa o per quell'altra lacrimevole causa, fa aumentare la confusione togliendo ulteriore credibilita'.
Il resto viene da se' e dal Papa inginocchiato verso La Mecca, alle statuine gay nel presepe di MonteCitorio, il passo e' breve.
Non importa: pensiamo piuttosto per che cosa potremmo chiedere scusa la prossima volta.
Magari per Lepanto.

Ciao MagoGandalf2006, bentornato. Ho letto il tuo scritto su Lepanto nel tuo blog e, come ti ho già scritto, mi è davvero piaciuto ... La Chiesa si espone troppo, dici tu; ma ... come potrebbe fare altrimenti? Secondo me il Papa è consapevole che il cattolicesimo, pur annoverando nominalmente la maggioranza degli italiani, ha oggi una voce assai flebile nella pubblicistica, è dialetticamente condizionata. Ti immagini cosa succederebbe se cominciasse a metter i puntini sulle i ?... Poi, come giustamente ricordi, la Chiesa è profondamente minata al suo interno: il mondo cattolico è profondamente diviso al suo interno: preti (e vescovi) no-global, Caritas, associazionismo cattolico di base stanno a sinistra, armi e bagagli. Questo il Papa non può dimenticarlo. Io credo che siamo noi a dover reagire, noi italiani a questa offensiva culturale, che non dobbiamo farci condizionare dall'arroganza e dalla virulenza di questa dittatura culturale che salda anti-italianità ad anti-cattolicesimo e collaborazionismo filo-islamico travestito da retorica terzomondista. Da questa storiografia si Stato che avversa nientemeno che il sale della storia, cioè il "revisionismo" (vi rendete conto che razza di progressisti?); da questo storicismo ipocrita che tutto storicizza tranne sè stesso. La ricerca storica è ammessa solo se giunge alle conclusioni a cui sono giunti loro: guai a toccare Mito Resistenziale, guai a toccare la Leyenda Negra ... Ricordiamoci che gli anticonformisti siamo noi, non loro.

Voglio aggiungere a quanto sopra che Ratzinger ha definito l'Occidente, specie l'Europa "terre da evangelizzare". Infatti, l'Occidente e l'Europa sono nominalmente cristiani, in realtà sono Paesi definitivamente secolarizzati. La religione è diventata un fatto privato; la Chiesa non vuole e dal suo punto di vista ha ragione. Capisco che la cosa infastidisca il mondo laicista e i non credenti: ma credono davvero costoro che il pericolo per la laicità dello stato, per il tanto venerato relativismo culturale, per la tanto amata (e tanto sputtanata) tolleranza, per il dialogo, per la democrazia venga da Ratzinger ? MA ANDIAMO !!! Un passo indietro laicisti, siate seri; sapete benissimo quale cultura rappresenta un pericolo per l'occidente e per la nostra idea di stato laico ! Al di là del fatto che esistono uomini e donne più o meno tolleranti, la cultura islamica è profondamente intollerante. Attenti, laicisti, attenti uomini di sinistra ! Rileggetevi il vostro Voltaire a proposito dell'Islam. Attaccate Ratzinger per ogni bisbiglio che non sia un chiedere-scusa-per-il-passato; non vorrei che, mentre sognate una società ultra-liberal dove gli omosessuali adottano i bambini, vi ritrovaste una società medioevale dove Diritto e Politica sono subordinate alla Religione ...