EL ALAMEIN

Comunque voglio aggiungere anche questo, onestamente non sono molto d'accordo con quanto scrivi. Diciamo che la tua è una critica a chi si rinfaccia accuse di essere schiavo di qualcuno. Onestamente, dal mio punto di vista, c'è molto di vero in quelle accuse. Sono profondamente convinto che sia interesse nazionale italiano una maggiore vicinanza agli USA che alla Francia, un Paese che è concorrente con noi su tutto, ma proprio su tutto. Il vero prblema europeo è il c.d. asse franco-tedesco che ha , di fatto, congelato una vera europa unita. La cosa incredibile è che con la scusa di fare un apolitica europea, alcuni politici italiani vorrebbero spingere il nostro Paese nelle braccia di un formidabile avversario, la Francia. Non ho partciolare simpatia neanche verso gli Usa, ma in questo momento storico credo sia più utile per noi non abbandoare quella strada di riavvicinamento.

Ciao , scrivo a te come ad altri blogger che condividono le mie idee per ricordare che oggi è la giornata dedicata al ricordo delle vittime delle Foibe. Sul mio blog trovi un post dedicato. Se vuoi puoi copiarlo sul tuo. questo è per ricordare a TUTTI che gli assassini sono sempre da entrambe le parti. buona giornata Slevin

Grazie DocGull ! Aggiungerei la frase pronunciata a tal proposito dallo stesso Winston Churchill davanti all' House of Commons, dopo la disfatta (per lui vittoria) di El Alamein: "We must bend down in presence of those who were the lions of the Folgore" ("Dobbiamo inchinarci davanti a quelli che furono i leoni della Folgore"; scusa la traduzione, ma ci tengo molto!). Ciao.

Una citazione al titolo del tuo blog: "mancò la fortuna, non il valore".

Caro MagoGandalf2006, il termine "contrappasso" è perfetto per sintetizzare le sorti italiane nella storia. Qualche volta penso che ad un popolo che ha sperimentato il passaggio da secoli di grandezza a secoli di umiliazione non si può chiedere di non essere un po' cinico. O perlomeno scettico. O di trovare le forze per entusiasmarsi ancora per qualcosa. Perdonami lo sfogo un po' romantico, ma è un argomento che sento molto, semplicemente perchè amo il mio Paese. Legittimo ma prepotente senso di identità, di appartenenza, senza retorica e senza orgoglio. E rispettando le patrie altrui, ovvio. E diffido profondissimamente degli apatridi, degli sradicati, di chi pretende di elevarsi al di sopra della comunità che lo ha generato, che lo ha cresciuto, di cui parla la lingua, sui cui codici culturali ha imparato a "leggere" il mondo: chi rinnega le proprie origini non è un cosmopolita, è un opportunista e un nichilista. Si tratta quasi sempre di individui che hanno le braccia così lunghe da arrivare ad accarezzare il bambino africano affamato, ma troppo corte per abbracciare un amico vicino in difficoltà. Che dire di Vicenza? Mi rallegro col sindaco, che da qualche giorno riveste un ruolo istituzionale superiore a quello del capo del governo; e confido sulla bontà dell'imprenditore del Nord Est, come suggerisci beffardamente. Sul Giolitti del XXI secolo e i suoi tre partiti comunisti invece confido che, se non una crisi della maggioranza, continuino a sprofondare ancor più nell'abisso di impopolarità in cui si sono tuffati, choccando il Paese profondo coi ferrero al governo, i disobbedienti e le luxuria in parlamento, il filoislamismo, i crocefissi che volano dalle finestre, le finanziarie ipocrite spacciate per giacobine, la sudditanza politica alla francia di chirac e la spagna del gettonatissimo Mr. Bean, l'ossessione delle nozze gay e annesse possibili adozioni ... sì, lo so che ne ho scordate molte e ben più importanti, ma sono certo che agli italiani le suddette ragioni bastano ed avanzano. La mia domanda: quegli altri sapranno approfittarne? Perchè, non so a te, ma a me i cinque anni del Centro Destra sono piaciuti poco. A meno che non ci accontentiamo di toglierci i comunisti ... che, a pensarci bene, potrebbe essere un bene in sè. Già, i rossi ... Caro Mago, ti confesso che ho imparato a leggerli con le loro stesse lenti; com'è che diceva Marx? struttura e sovrastruttura ... E vedo molto più chiaro, infatti, ma non sono certo di esserne felice: dietro alla sovrastruttura ideologica del massimalismo egualitarista e dell'intransigenza sindacale, dietro al piagnisteo per Welby e alle crociate laiciste per le cellule staminali e i diritti dei luxuria all'adozione, si nasconde (manco tanto) una struttura di corporativismo e baronia, difesa ringhiosa dei diritti acquisiti, materialismo, individualismo sfrenato (altro che liberisti!), nichilismo morale eugenetico e eutanatico, difesa del potere e delle prerogative di sindacati e Coop rosse, carrierismo sfrenato (altro che berlusconismo!), difesa ad oltranza del pubblico impiego e parassitismo connessi. Tutto questo - e l'esigua "maggioranza" su cui contano e che dovrebbe suggerir loro di approfittare fino in fondo della meravigliosa occasione - mi fa pensare che difficilmente le segreterie dei partiti non troveranno un modo per proseguire nel governo del Paese per tutta la legislatura, con o senza Prodi.

Caro ElAlamein42,
Ogni popolo ha la sua storia, e nel nostro caso il pendolo ha oscillato in maniera quantomai ampia.
Siamo il popolo che ha costruito l'unico impero universale europeo che la storia abbia conosciuto, per poi divenire terra di conquista per quasi tutti i popoli europei durante i secoli successivi; come nel piu' beffardo dei contrappassi possibili.
Ho scritto recentemente di cadute degli Dei: partendo dalle rose pugliesi sono arrivato ai tulipani di Frisia per dire che l'Olanda, ad esempio, ebbe parabola storica piu' breve e piu' stolta. Fra i miracoli del divino pennello di Rembrandt, la maledetta follia collettiva ed il Navigation Act di Cromwell passano meno di vent'anni: arco temporale adatto ad una giovinezza non ad un apogeo nazionale.
Gia'; i vizi, ognuno ha i propri ed i popoli se li portano appresso risultando, ex post, fatali ai magic moment storici.
A Vicenza, non e' in ballo la storia (il passato o meglio un passato che torna); tuttalpiu' la cronaca spicciola dove il politicante di turno, tale Romano Prodi, da' una versione diversa a seconda dell'interlocutore per poter continuare a tirare a campare con il suo ridicolo governicchio.
Cosi' il Giolitti dei nostri giorni dice ai suoi alleati di governo comunisti: e' colpa di Berlusconi (non il massimo dell'originalita' ma dovrebbe funzionare), agli americani: Siamo alleati, che dico? alleatissimi (fate cio' che volete: servo vostro visto che siamo in Veneto), al resto dell'opinione pubblica: decide il sindaco (auguriamoci che qualche altro invidioso ed indebitato primo cittadino del Nord-Est non decida di fare cassa accordandosi con Ahmadinejad o con la Corea del Nord per l'apertura di una nuova base militare che pero' si attenga rigorosamente il piano regolatore).
Essendo la questione in se' per se' piuttosto triste e sciatta, si e' cercato di insaporirla con argomentazioni "alte", storiche, che possano suscitare un certo interesse.
Io invece direi che i problemi derivanti da questo intermezzo sono dei 3 partiti comunisti; vedete voi se neo/post/ex o altro; che, per relazionarsi con la loro base, possono ormai utilizzare unicamente l'argomento dell'anti-berlusconismo.
Se potra' bastare o no, lo decideranno le prossime tornate elettorali; e se una parte consistente degli elettori dei tre partiti succitati si dovesse astenere, le segreterie di partito potrebbero essere tentati di porre fine a questa esperienza di governo.

Ciao Dike, buona giornata e un abbraccio.

Ciao.... sono passata solo per lasciarti un saluto. a presto. Dike

Buona settimana! Grazie della visitina al mio blog! XOXO Sweetheart

Ciao Dike. Va molto il buttarla a cagnara su questioni di ordine astratto-ideologico (liberismo-statalismo, laicismo-stato confessionale, centralismo-regionalismo, pacifismo-militarismo, xenofobia-multiculturalismo ecc.), o di carattere storico (fascismo-comunismo, ecc.)estremizzando volutamente i termini e alzando i toni: questo garantisce visibilità agli attori dello show e, purtroppo, resta più impresso ed emoziona gli elettori molto di più di un discorso sui problemi e relative proposte di soluzione. Quindi, noi elettori straparliamo di più proposte concrete da parte dei politici, ma in realtà ci dividiamo sull'interpretazione storica di Tangentopoli, del '48, della Resistenza, su liberismo e statalismo e via dicendo. Ma non penso più che sia solo colpa nostra come sostenevo idealisticamente da giovane: perchè questi qui, con quello che prendono, coi privilegi economici e sociali e di potere che hanno, dovrebbero avere la decenza di sentire ogni tanto il dovere di impegnarsi veramente a fondo per spiegare e risolvere, come sentiamo il dovere di fare noi quotidianamente nelle nostre attività lavorative. E non è chiedere troppo. A presto, Vendicatrice!