Creato da madagamada il 06/10/2009

spmib

analisi grafici azioni

--------------------------------------------

Io cerco la semplicità , la verità e la bellezza.

Con

METRICA GB

sto scrivendo un nuovo capitolo

dell'Analisi Tecnica,

applicabile a ogni tipo di mercato

DISCLAIMER

Questo blog è stato creato solamente per scambiare opinioni su ricerche personali

e non costituisce , in alcun modo, sollecitazione al pubblico risparmio.

Chiunque ne faccia uso diverso da quello per cui è stato pensato se ne assume la piena responsabilità.

2° regola

“nei commenti a un grafico MAI usare verbi al condizionale ( potrebbe ...) , se.. , ma... “.

Se si usano si fa dell’ “analisi tecnica mistica”!

Il mio programma , in alcune parti , in cui fa l’analisi di certe medie x calcolare certi segnali, utilizza blocchi di 12 istruzioni “if” .... “then” nidificati .

Alla fine il risultato è un “si” o un “no”, mai un “forse “ o un “se”..!

In ogni caso, definito , una volta x tutte , il protocolllo di lettura di un graficos,se ha bisogno di un commento, non ha alcun valore!

Deve essere autoesplicativo e oggettivo !

----------------------------------------------------------

3° regola

“Quando si comparano grafici, NON devono essere molto distanti,temporalmente , tra loro!”

Per me è assurdo comparare un grafico di 10 anni fa o ancora + datato, per la semplice ragione che le condizioni al contorno sono cambiate!

Le comparazioni sono valide solo se le condizioni al contorno sono le stesse o almeno molto simili.

--------------------

4° regola

NON usare mai algoritmi che hanno relazione con distribuzioni casuali o pseudo-casuali.

Gli operatori che investono non comprano o vendono in base al lancio di una monetina o al lancio di dadi.( .. si spera ...anche se forse succede di peggio, come andare dall'astrologo/a !!)

LEGGI DI GB SULLA BORSA

1- Se pensi che salga ancora stai pur certo che scenderà bruscamente e viceversa.

2- Se pensi di fare il contrario di quello che hai pensato , sicuramente sbaglierai.

3- Se pensi che un titolo abbia fatto il minimo dei minimi, sicuramente ti sbagli.

4- Se pensi invece che abbia fatto il massimo dei massimi, sicuramente ti sbaglierai ancora.

5- Se arrivano buone notizie, ufficiali, su un titolo, sicuramente ci sono pessime notizie segrete.

6- Se arrivano cattive notizie, ufficiali, su un titolo, sicuramente ci sono ottimee notizie segrete.

--------

7- Quando non si sa cosa fare , lanciare dei dadi o una monetina o andare dall’astrologo, in fin dei conti avete sempre il 50% a vostro favore.

8- Se hai inserito ordine con il primo valore del book ,in lettera, stai certo che hai perso un'ottima occasione

9- Se hai inserito ordine con il primo valore del book ,in denaro , stai certo che hai perso un'altra ottima occasione.

10- Se stai inserendo un ordine importante e vincente, sicuramente il pc entra in blocco o si interrompe la connessione intrernet.

11- Se hai inserito un prdine d’acquisto a un minimo- fuori book- stai certo che saà fatto , ma il tuo ordine non eseguito.

eri l’ultimo in coda.

12- Se avete investito una somma di cui sicuramente avrete bisogno a breve state pur certi che sarete obbligati a vendere in perdita.

.......

13 Qualsiasi S.T. che va malissimo, avrà, probabilmente l'aria

di funzionare benissimo.

14 Quando si acquista e si verifica che è stato un errore e si

cerca di riparare vendendo , si vedrà che si è commesso

il secondo errore. .. e viceversa!

15 Quando si capisce che la " correzione" , non lo era,

sarà troppo tardi per recuperare le perdite.

16 In un insieme di operazioni, le operazioni più evidentemente

"corrette", da non richiedere allcuna verifica, sono quelle sbagliate.

.....

17 Un buon st deve essere concepito in modo da sopportare tutte le condizioni più irrazionali.

GIA’ MA QUALI SONO?

18 In situazioni di crisi la maggioranza sceglierà la soluzione peggiore possibile.

19 Se operi sui mercati finanziari, senza un buon ST,

a_ non puoi guadagnare

b_ non puoi pareggiare

c_ non puoi nemmeno abbandonare.

......

20 La confusione sui mercati è sempre in aumento. Solo lo sforzo di qualcuno o qualcosa potrà limitare tale confusione, in un tempo circoscritto.Tuttavia, questo sforzo, porterà ad un aumento della confusione complessiva sui mercati.

21 Chi comincia , guadagnando, inesorabilmente finirà per perdere.

Chi comincia perdendo, continuerà a farlo.

22 Non appena si vende un titolo “ cattivo “, diventerà subito “ buono “ e viceversa.

......

23 La probabilità che si venda , guadagnando, è inversamente proporzionale alla sua desiderabilità.

24 Dopo avver atteso giorni che il prezzo di un titolo diventasse appettibile x l’acquisto, ad acquisto avvenuto, ci si accorgerà che è stato un pessimo acquisto. .. e il viceversa.

25 In un qualsiasi programma che definisce un ST, un qualsiasi errore di tipo logico che potrà verificarsi, lo farà nel momento meno opportuno.

26 Dopo aver analizzato tutti i segnali di un ST, ad acquisto avvenuto , ci si accorgerà di aver dimenticato di guardare i più significativi...vale anche x la vendita.

LA LEGGE DEI MERCATI ( VASI ) COMUNICANTI.

-------------------------------

Di Bendinelli Gianluigi.

“TUTTI I MERCATI FINANZIARI – OMOGENEI , NON RIGIDI E FLUIDI – TENDONO AL MEDESIMO LIVELLO DI RISCHIO”.

Se il livello di Rischio di un indice è molto al di sotto di tutti gli altri livelli di Rischio degli altri indici del paniere , tenderà naturalmente a salire per riportarsi sul livello di Rischio medio , e viceversa.

---------

Sicuramente, questa legge , è già stata formulata, forse in altri termini.

Penso che nessuno , però, l’abbia potuta dimostrare cosi pienamente come ho fatto con METRICA GB.

PER QUESTO ,SFIDO CHIUNQUE, ANALISTI PROFESSIONISTI, DI ISTITUTI FINANZIARI O DI BANCHE O DI SIM , PROF. UNIVERSITARI , RICERCATORI UNIVERSITARI E PRIVATI , A MOSTRARE QUALCOSA DI + VALIDO DI METRICA GB.

Dal punto di vista teorico è molto plausibile , soprattutto nel mondo in cui , oggi , si vive.

Tutte le informazioni “ girano “ velocemente e i mercati , essendo + accessibili , con internet, sono divenuti anche un pò + “ democratici” e tenderanno ad uniformarsi.

Curiosità

Se si dovesse pubblicare il programma in un libro tascabile, avrebbe circa 200 pagine.

X progettare METRICA GB ho impiegato circa 10 000 ore in 4 ½ anni.

.....

Corollàrio 1

Della legge

MERCATI COMUNICANTI

Maggiore è il numero di titoli di un indice e maggiore sarà la precisione dei segnali del livello di rischio.

Anche se non ho la serie di test x dimostrare la sua validità, il principio è esattamente lo stesso dei rilevamenbti statistici. Più è ampio il campione maggiore sarà l’affidabilità dei risultati.

--------------

Corollàrio 2

Della legge

MERCATI COMUNICANTI

IN UN MERCATO, NEL CUI PANIERE SIANO PRESENTI TITOLI OMOGENEI DI TIPO

LEV E SHORT, IN NUMERO QUASI UGUALE

I RISPETTIVI LIVELLI DI RISCHIO TENDERANNO ALL’EQUILIBRIO.

.........................

Corollàrio 3

Della legge

MERCATI COMUNICANTI

SE IN UN MERCATO ESISTONO TITOLI OMOGENEI DI TIPO LEV E SHORT, FLUIDI E NON SOTTILI,

COMPERARE LEV

QUANDO LA DIFFERENZA DEL LIVELLO DI RISCHIO TRA LEV E SHORT SUPERA UN CERTO VALORE

E VICEVERSA.

PER OPERARE CON QUESTA LEGGE , NATURALMENTE

BISOGNA AVERE UN METRO CHE CALCOLI IL LIVELLO DI RISCHIO.

.....................

...................

LEGGE DEI FRAMES CON METRICA GB

IL NUMERO DELLE OPERAZIONI ESEGUIBILI CON SUCCESSO SONO INVERSAMENTE PROPORZIONALI AL FRAME TEMPORALE ( in unità minuti) USATO PER LA RILEVAZIONE DEI PREZZI.

MENTRE IL GUADAGNO PER OPERAZIONE E’ DIRETTAMENTE PROPORZIONALE AL FRAME TEMPORALE ( in unità minuti ) USATO PER LA RILEVAZIONE DEL PREZZO.

....

LA LEGGE DEL RITARDO DEI SEGNALI.

Il ritardo nei segnali, per chi usa ST, basati solo su medie mobili “tradizionali” e oscillatori varii classici

DIRETTAMENTE PROPORZIONALE

al frame temporale usato ( in unita’ di ore.)

.........

LEGGE dei TITOLI “CONSANGUINEI”.

Titoli che hanno lo stesso comportamento grafico_segnaletico li definirò, CONSANGUINEI,

come se avessero il 90% di DNA, uguale.

LEGGE:

In virtù del

PRINCIPIO di DIVERSIFICAZIONE del RISCHIO,

non si devono comperare 2 titoli consanguinei.

........................................

UN BUON SISTEMA DI TRADING DEVE ESSERE

......... UNIVERSALE

......... BLOCCATO,

senza dover aggiornare costanti o medie

......... CON SEGNALI SEMPLICI

......... UNIVOCI

............ STATISTICAMENTE AFFIDABILi NEL TEMPO.

............ AVERE LA FUNZIONE INVERSA..

( con questo intendo l’esistenza di un algoritmo che dai segnali in uscita definisca i prezzi, non in valore assoluto ma in valore relativo, quindi una descrizione qualitativa. Per ora, questa verifica la eseguo senza algoritmo. E’ L’ANALISI TECNICA AL CONTRARIO. Seguo solo un protocollo oggettivo e l’eseguo manualmente. Dal punto di vista matematico l’algoritmo inverso è simile all’algoritmo che uso x definire il protocollo di lettura del test dei colori. Relativamente complesso.

LEGGE della PRECISIONE SEGNALETICA

( x qualsiasi tipo di st)

la precisione dei segnali

su un qualsiasi prodotto finanziario

è direttamente proporzionale alla sua liquidità.

Legge della LIQUIDITA’

(intesa come disponibilita’ di “ liquido”).

“ PIU’ UNO è LIQUIDO

PIU’ LIQUIDO

DIVENTERA’ “.

( se non è uno dei tanti pecoroni , avidi, ignoranti

che seguono le lusinghe di cialtroni)

altra versione.

“ I SCHEI I FA I SCHEI”.

Messaggi del 12/01/2024

SAVONA UNO DEI TANTI PORCI APROFFITATORI

Post n°21165 pubblicato il 12 Gennaio 2024 da madagamada

MF ANALISI: il monito di Savona sui rischi legati al via libera della Secall'Etf sul bitcoin

Oggi 08:25�-�MF-DJ

di Angelo De Mattia ROMA (MF-NW)-- legittimo chiedersi se la tormentataautorizzazione (intralciata dal falso messaggio) dell''americana Secall''emissione del primo Etf sul bitcoin sia l''inizio di una netta inversionedella posizione dell''authority nei confronti dei bitcoin e delle altrecriptovalute. Fino a pochissimo tempo fa erano demonizzati come strumenti perla commissione di reati e ora, sia pure con l''ibridazione degli Etf, avviatisu di un percorso di riabilitazione, fino all''evocazione, da parte di qualchecommentatore, della possibilita'' di poter assumere, di questo passo, laconfigurazione di oro digitale quando prima erano solo uno strumento diriciclaggio. Risuonano ancora gli allarmi lanciati dalla segretaria al TesoroUsa, Janet Yellen, definendo il bitcoin come estremamente inaffidabile,suscettibile di influenzare negativamente l''azione di contrasto delriciclaggio e la fuga di capitali. Numerosi sono stati poi gli interventi didiverse autorita'' in campo internazionale, non solo per mettere doverosamentein guardia contro i rischi di investire in generale nelle criptovalute, ma,prima ancora, sulla possibilita'' di ritenere il bitcoin una moneta invece diuno strumento finanziario assolutamente rischioso. La decisione della Sec, qualene sia la portata, rilevante o di minor livello, un cambiamento netto losegnala, sia pure con la motivazione che cio'' avviene con la protezione degliEtf. Dovremo osservare la reazione dei mercati, non solo di quello americano,pur essendo per ora possibile operare con questo strumento solo negli Usa. Macio'' ripropone l''esigenza di imboccare una linea chiara in Italia enell''Unione in questa materia. In un intervento di poche righe pubblicato ierisu MF il presidente della Consob, Paolo Savona, ha chiarito magistralmente itermini del problema e le possibili vie di soluzione. Come e'' noto, Savona e''stato il primo a suo tempo a porre la questione del modo in cui affrontarel''innovazione in questione, guardando, da un lato, alla tutela dei risparmiatori-investitorie, dall''altro, agli impatti sul governo della moneta, cioe'' della politicamonetaria. Poi ha continuato a insistere su questa materia con approfondimenti,con scritti e con la partecipazione istituzionale all''adozione delle per ora, dinecessita'' molto limitate, misure adottabili dalle Autorita'' monetarie efinanziarie. Oggi Savona dice icasticamente che legislatori e regolatori -ovviamente non solo in Italia, ma innanzitutto in Europa e pure a livellointernazionale, data l''impossibilita'' di racchiudere il fenomeno entroconfini nazionali o di un''area pure molto estesa ma non certo non scavalcabile- hanno due possibilita'': o lasciare liberi gli operatori di mercato di crearee scambiare le criptovalute, nella piena consapevolezza dei rischi e delleconseguenti responsabilita'', oppure ricondurre lo specifico mercato a unaconfigurazione legale, quindi affrontando il tema delle tecnologie contabilidecentrate in connessione con la moneta legale. un programma, sul quale diversealtre volte il presidente della Consob e'' intervenuto, che sale per i rami etocca pure le funzioni della banca centrale, a maggior ragione se si arrivera''all''emissione dell''euro digitale. Per usare un termine che sta diventando dimoda, occorrono, insomma, una visione e un piano olistici. Si potrebbe pensare,per un sia pure molto lontano parallelo, richiamato per l''innovazione cheincarnava un passaggio d''epoca, se non alla nascita in Italia delle diversebanche centrali, all''unificazione dell''emissione nel 1926. Cio'' che inveceSavona vede con forti perplessita'', se non con contrarieta'', e''l''ibridazione tra vecchie e nuove monete, vecchi e nuovi strumenti finanziariper gli impatti che avrebbe sul mercato finanziario e sul suo funzionamento. Lemisure normative sinora avviate in materia a livello europeo costituiscono unpasso avanti - se ci si ferma al "meglio questo che niente" - ma noncorrispondono a quella condivisibile esigenza rappresentata da Savona di unaimpegnativa programmazione istituzionale che muova da una piena conoscenzadella materia: non soddisfa il necessario olismo in questo campo. La decisionedella Sec e'' anche una sveglia per le altre autorita'' nei diversi Paesi earee. Sarebbe importante cominciare con il conoscere una reazione della Bancad''Italia all''innovazione che si prospetta e quella delle autorita'' europee.La modifica introdotta dalla Sec e'' tale che richiede una trasparenteposizione delle richiamate autorita''. red fine

SAVONA, UN PORCO,

CHE HA SEMPRE URLATO CONTO L-EURO.

LE CRIPTO SONO PURA MERDA E SARA TUTTA DA RIDERE VEDRE COSA SUCCEDERERA;

A CAPO DELLA CONSOB,

MA ANCHE SOCIO

�DI UN HEDHE FUND A LONDRA,

SPECULATIVO

�E NESSUNO URLA

QUESTO GRAVE CONFLITTO DI INTERESSE .

BASTA CHE LUI, CON QUALCHE NOTIZIA RISERVATA

DEL SUO UFFICIO

TELEFONI AL SUO SOCIO,

�UN IMBECILLE TOTALE CHE TEORIZZAVA

UN ALGORIMO DEL VOLO DI UCCELLI

X IL TRADING

E ZAC,

MILIONATE FATTE !

Trackback: 0 - Scrivi Commento - Commenti: 0

Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso

« Giorno precedente

Giorno successivo »

ULTIMI COMMENTI

RINCOGLIONITO TRUPISTA IO CONFRONTO LE MIE BASI TEORICHE...
Inviato da: madagamada
il 03/11/2024 alle 11:01

sei un lestofante e vai smerdato solo che da bravo...
Inviato da: BENDIUCCELLI
il 03/11/2024 alle 10:53

NO DA FINECO E CMW GUADAGNI ? E ALLORA FESTEGGIA MA NON...
Inviato da: madagamada
il 31/10/2024 alle 14:59

SI MA IO NEL FRATTEMPO CON IL MIO SISTEMA STO RICOMPRANDO A...
Inviato da: BENDIUCCELLI
il 31/10/2024 alle 12:27

non mi hai ancora mandato nulla...hai paura coglione?
Inviato da: BENDIUCCELLI
il 30/10/2024 alle 07:15

Tutti i commenti...

POICHè IL BLOG TIENE IN MEMORIA ANCHE I POST ELIMINATI PUO' SUCCEDERE CHE CON TROVA - NON TROVIATE I POST - SONO QUELLI ELIMINATI.( BUCO DEL SW. DI LIBERO/ BLOG!)