...PuNTi Di ViStA...

ma ciao tesoro!!!! un bacione!

e solo 5 anni d'interdizione? e poi ho come l'impressione che le poverelle non abbiamo i 2.000.000 di € per risarcire coloro che hanno raggirato!! Ste cose mi mandano non i bestia...di più

Carissima Paola, non ti angustiare con così futili questioni, pultroppo nel tuo paese di orgigine difficilmente le pene e le condanne vengono applicate con rigore, quindi sinceramente 10 o 20 anni costituiscono solo un numero per fare titolo sui giornali, tanto effettivamente saranno ben pochi quelli scontati (considerando le lungaggini dei processi saranno già in età da pensione) forse si dovrebbero colpire queste persone dove veramente soffrirebbero, cioè nel portafogli ma dubito ci siano la vololtà ed i mezzi per farlo. Kiss Kiss RK

Giusto dargli di più,....però nn tutti eh..ma tanti dei raggirati l'interdirei.....perchè nn puoi essere tanto gnocco da credere che diventerai miliardario con i numeri di DONASCIMIENTO...FA PURE RIMA CON INCULAMENTO...;O)....EH DAJE...

Appena avrò tempo, affronterò la questione Vanna Marchi con maggior dovizia di particolari ed idee sul mio blog ma, nel frattempo, volevo alimentare il dibattito da te lanciato con la seguente domanda: sono state più furbe loro ad approfittarsene, oppure più fesse le persone che ci sono cascate? Il punto, infatti, è proprio questo.

Appena avrò tempo, affronterò la questione Vanna Marchi con maggior dovizia di particolari ed idee sul mio blog ma, nel frattempo, volevo alimentare il dibattito da te lanciato con la seguente domanda: sono state più furbe loro ad approfittarsene, oppure più fesse le persone che ci sono cascate? Il punto, infatti, è proprio questo. A bientot.

Questa è la terra del diritto, lo IUS. Però mi chiedo come hanno fatto persone per bene e coscenziose a fidarsi e ad affidare ad elementi così i loro risparmi. Su questo bisognerebbe affrontare una riflessione, e forse tanto apposto non sono neanche quelle persone. In merito alla sentenza, non so se gli anni comminati sono congrui al reato contestato, bisogna leggere il dispositivo della sentenza e verificare le eventuali attenuanti.

Ma che terra del diritto!!E' la terra delle banane e dei loro stupidi coltivatori! Si vanno a colpevolizzare le vecchiette e le persone ignoranti, e non si vanno a impiccare i delinquenti!! Ma quale dispositivo!Quali attenuanti!! Queste due si sono approfittate degli stati di disgrazia delle persone. Con + di 100 testimoni a sfavore e prove contro a volontà, QUALE DISPOSITIVO occorre vedere, meditare, analizzare... Ma fatemi il piacere!!! La stupidità non risiede solo nelle persone che telefonano alla Marchi....ma anche in quelle che VALUTANO CON PACATEZZA I... DISPOSITIVI!!!!!!!!

In primo luogo si bussa e si chiede il permesso alla padrona di casa. La Magistratura ha le sue regole, o ti va in un modo o ti va in un altro. Quindi ripeto il concetto: "Questa è la terra del diritto, lo IUS. Però mi chiedo come hanno fatto persone per bene e coscenziose a fidarsi e ad affidare ad elementi così i loro risparmi. Su questo bisognerebbe affrontare una riflessione, e forse tanto apposto non sono neanche quelle persone. In merito alla sentenza, non so se gli anni comminati sono congrui al reato contestato, bisogna leggere il dispositivo della sentenza e verificare le eventuali attenuanti." Saluti.

Ripeto il concetto: l'Italia è il paese delle banane e dei coltivatori di banane. I fatti: 1)le delinquenti sono ancora a piede libero; 2)molti italiani si chiedono ancora se la sentenza è congrua o se forse è meglio fare una riflessione se il reato contestato è stato comminato secondo una opportuna applicazione del diritto penale di uno stato i cui dispositivi sentenziali derivano da anni di evoluzione processuale. Ma forse sto comminando io stesso una sentenza non congrua al processo che ha già un suo dispositivo in corso... Cmq, ripeto, le condannate stanno mangiando a casa loro, alcune vittime la casa l'hanno già persa..

Senti io non devo discutere con te, se sono a piede libero è perchè il giudice non ha disposto ancora l'arresto o/e perché è stata presentata istanza d'appello. Ci sono altri condannati, molto più illustri, che sono liberi e passeggiano per il territorio nazionale con condanne a pene detentive superiori. Dispiace per chi ha perso la casa, ma ti ricordo che in giro c'è gente che vorrebbe comprarsela e non può neanche perché non gli concedono un mutuo. Aldilà di Vanna Marchi. Nel 2006 se credi al sale buttato nell'acqua sei solo un allocco.

Completamente d'accordo ... molto di più

mo fa skifo questa gente..raggirare le xsone così.. fanno veramente skifo! buona giornata cocacolina

Paola con sole centomila ti mando a casa diecimila kg di alghe anzichè un kg... d'accordooo

buona serata cara ^__* smakkettoni

Ciao giampina! anch'io credo che si meriterebbero di più per truffa e cinrcoinvenzione di incapace aggiungerei io, percè solo un incapace di intendere e volere darebbe milioni e milioni a sti tre imbecilli per dei pacchettini di sale o pezzetti di legno! Cmq appurato che quello che hanno fatto è vergognoso hanno fatto bene dal loro punto di vista farlo se hanno trovato delle persone che gliel'hanno permesso! hanno solo approfittato della situazione e ripeto, DAL LORO PUNTO DI VISTA hanno fatto bene! buona giornata @vane@