Il governo Prodi

Se era Berlusconi che ci "rapinava"? Tratto da http://seeraberlusconi.splinder.com/ Il ministro Tommaso Padoa Schioppa è stato un membro del direttorio della Banca Centrale Europea, insomma uno del giro dei tecnocrati che fanno la loro politica, senza rispondere a noi. Perché questo è il fatto: questi signori non li abbiamo votati, ma decidono le cose veramente importanti che ci toccano da vicino, scavalcando anche i governi eletti. Non abbiamo votato né Almunia né Padoa Schioppa; non possiamo nemmeno mandarli via. Chi li ha messi lì? La risposta sarebbe lunga. In breve: il potere finanziario anglo-americano. E' quel potere che servono. Per loro, noi cittadini siamo le pecore - e non da tosare, ma da scorticare. Un esempio? Il ministero di Padoa Schioppa ha comunicato che probabilmente non farà le aste dei BOT di metà novembre e fine dicembre: «in seguito alle ridotte esigenze di finanziamento», dice. Capito? Non hanno bisogno di farsi prestare denaro da noi cittadini risparmiatori. E il perché è ovvio: hanno fatto una finanziaria che ci risucchia dalle tasche oltre 30 miliardi quando, per loro stessa ammissione, ne bastava una da 15. E ci hanno detto: abbiamo dovuto farvi piangere perché i conti dello Stato sono messi malissimo, a causa di Berlusconi e Tremonti… invece non era vero. Tommaso Padoa Schioppa Tanto che non hanno bisogno dei nostri prestiti. Anche perché, fateci caso sui prestiti (cioè sui BOT) ci devono pagare degli interessi, sia pur ridicoli. Invece hanno trovato un metodo più comodo e per loro meno costoso: i soldi ce li strizzano dalle tasche con la torchia fiscale. Comodissimo. Così ora «loro» navigano nell'oro nostro, e possono pagare gli stipendi tipo Cimoli (194 mila euro mensili) o Padoa Schioppa (segreto di Stato). Noi cittadini diventiamo più poveri, le nostre aziende perdono colpi per l'euro forte, ma le paghe dei miliardari di Stato non devono soffrire, né gli devono mancare le auto blu, né le pensioni-baby. La verità è che non siamo governati da politici ladri che, bene o male, in teoria almeno, possiamo rimandare a casa non votandoli più. Siamo governati da ladri assolutamente intoccabili, a cui i politici da noi eletti obbediscono senza fiatare, e che sono al disopra delle leggi. La prova si è avuta nell'ultima riunione di Bankitalia. Dove Mario Draghi (un altro che non abbiamo eletto) si è fatto incoronare per sei anni raddoppiabili, ed ha stabilito le regole dell'autogoverno di lorsignori. Ebbene: da quando ha regalato alla BCE la sua più importante funzione (l'emissione sovrana della moneta), alla Banca d'Italia ne resta una sola cruciale: la vigilanza sul sistema bancario. A questo scopo, deve essere indipendente dalle banche che controlla. Insomma, le banche private non devono essere azioniste di maggioranza della Banca Centrale. E infatti anche lo Statuto voluto da Draghi recita solennemente (articolo 3): «Dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria [nell'azionariato di Bankitalia] da parte di Enti pubblici». Invece, come sappiamo, i tre primi azionisti di Bankitalia sono tre banche private: Banca Intesa, Unicredit e SanpaoloImi, ciascuna con 50 voti nel consiglio d'amministrazione. Un «Ente pubblico» fra i soci della Banca Centrale si trova solo dopo i sei primi azionisti: è l'INPS, il settimo, con 34 voti. Visto? Le banche che Draghi dovrebbe controllare e su cui dovrebbe vigilare sono le azioniste del controllore, le sue padrone. E questa non è nemmeno una novità. La novità è che le banche si sono accaparrate il controllore in aperta violazione dello statuto che lo stesso Draghi ha voluto, che la Banca Centrale si è data da sé in piena autonomia, e che le banche private azioniste hanno accettato. Non s'è mai vista un disprezzo più aperto e arrogante della legalità. Vedrete alla prossima vendita di bond argentini, o di Parmalat, come ci tutelerà il Draghi dalle truffe dei suoi padroni. Ci vorrebbe un magistrato che con lo Statuto di Bankitalia in mano, ne contestasse la violazione, e iscrivesse Draghi e azionisti nel registro degli indagati. Ma da chi prendono i soldi i magistrati? Sempre da noi. Le superfinanziarie che ci strizzano, Visco e Prodi le fanno per pagare anche loro. Alle finanziarie predatorie, hanno un comune interesse.

apparte che vorresti fare un forum obbiettivo ma fai critiche infondate e distorci i fatti come più i piace... poi: cosa mi dici dei cori di azione giovani(AN) e fiamma tricolore per il duce le croci celtiche?sono meglio dei cori per nassirya? e le ronde dei fascisti di cui sopra con tanto di mazza? e dei fischi leghisti all'inno italiano? e delle offese (non tre cartelli, come dici te...) a prodi e al governo in generale? poi, io il discorso della manifestazionae l'ho sentito tutto, il contenuto era pari a zero: governo dittatoriale comunista, elezioni ruccate, solo tasse...ecc ma proposte dopo un mese non ne sono emerse da destra... per favore, manifestazione BOCCIATA!

Per cortesia, mi spieghi come io distorca la realta'? Forse perche' non ho menzionato le offese al governo Prodi? In una manifestazione CONTRO il governo Prodi, difficile non aspettarsele.
In una manifestazione contro la precarieta' invece vedere bruciati manichini di soldati italiani con scritte derogatorie, e' un po' fuori tema, non trovi?
E forse che nelle precedenti manifestazioni anti-Berlusconi non ci sono mai state offese personali e gratuite? Ne hanno fatto addirittura un libro.
Francamente, se metti sullo stesso piano le croci celtiche (peraltro legali in Italia) con il dare alle fiamme un militare italiano c'e' poco da discutere.
Obiettivamente (e questo e' stato largamente riconosciuto anche da molti esponenti della sinistra) la manifestazione del 2 Dicembre e' stata una delle manifestazioni piu' pacifiche e moderate della storia italiana. Di certo anni luce avanti alle moltissime manifestazioni/girotondi che la sinistra ha intavolato nei 5 anni di governo Berlusconi.
Sulla mancanza di contenuti e sulla inadequatezza di Berlusconi come politico mi sono gia' espresso e penso che siamo, sostanzialmente, d'accordo.