Mala tempora currunt

Il governo ha emanato il decreto con cui
intende regolamentare i diritti e doveri delle
coppie di fatto, ovvero i pacs all'italiana.
Sul piano strettamente giuridico, e' un assurdo istituire il
matrimonio a 2 velocita': uno sara', nel complesso, migliore
dell'altro e tutte le coppie finiranno per scegliere questa opzione
tralasciando completamente l'altra.
Si dira': "Ciascuna coppia decidera' in base alla propria situazione,
e pertanto ci saranno matrimoni di un tipo dell'altro", ma se
ciascuno decidera' in base alla sua situazione, sarebbe stata
soluzione piu' logica e coerente il liberi tutti piuttosto che istituire
questa illogica concorrenza fra istituti diversi sulla stessa materia.
Abbiamo gia' qualcosa di simile in campo finanziario, dove il bilancio
di un'azienda puo' essere civilistico o fiscale.
Come succedera' nei futuri matrimoni, ogni azienda sceglie quale
forma di bilancio gli conviene redigere sulla base della sua
situazione: se la sua priorita' fosse l'ingresso di nuovi investitori
cerchera' di dare impressione di solidita' patrimoniale gonfiando le
poste dell'attivo; se invece al contrario vorra' pagare meno tasse,
gonfiera' quelle del passivo, per nascondere al fisco gli utili lordi.
Il tutto accade nella perfetta legalita' visto che l'una o l'altra
opzione consentono all'azienda di valutare diverse importanti voci
di bilancio come le partecipazioni, le immobilizzazioni o le
rimanenze di magazzino utilizzando parametri completamente diversi.
Nel primo caso si cerca di abbindolare i nuovi soci, nel secondo i
contribuenti.
Mutatis mutandis, nel caso del matrimonio/DiCo la convenienza
verra' valutata con criteri e scopi analoghi a quanto gia' fanno le
aziende e, c'e' da scommetterci, l'italica fantasia sapra' dare il
meglio di se' per sfruttare appieno un simile, meraviglioso, assist.
Gia' me li vedo, i DiCo firmati sul letto di morte per truffare la
reversibilita' di un pensionato in procinto di abbandonare questa
valle di lacrime, o le altre mille opportunita' che le maglie della
legge offriranno a coloro -e saranno tanti- che avranno voglia di
inzuppare il pane.
Anche il contorno a questa vicenda e' il solito sconsolante teatrino.
Nel centrosinistra, il solito balletto all'interno della maggioranza
vede, questa volta, Clemente Mastella nel ruolo di bastian
contrario pronto al repentino riallineamento ben prima delle
estreme conseguenze; mentre dall'altra parte, nel centrodestra, si
tuona contro l'attentato alla famiglia; peccato pero' che chi lo faccia
sia in palese conflitto d'interessi: chi e' divorziato, chi e' alle
seconde nozze, chi alle terze, chi convive... in ogni caso tutti
dimostrano con i fatti di essere i primi a non credere a quanto
vanno dicendo sui media.
Un po' come, tornando all'economia, sui condoni; quando, gli
esponenti del centrosinistra, dopo aver rilasciato dichiarazioni al
vetriolo sui media, si recavano dal commercialista per aderire alle
leggi volute e votate dal centrodestra sfruttandone appieno i
vantaggi senza dare troppa pubblicita' ai loro comportamenti concreti.
La verita' e' che, in completa assenza di procreazione, istituzioni
come matrimonio o famiglia avvizziscono da sole ed implodono,
avendo perso ogni significato sociale e, di conseguenza, giuridico.
Diventa inutile infatti, per il diritto pubblico, andare a normare un
fenomeno che, a quel punto, ricade nell'esclusiva sfera delle scelte
private della singola persona.
L'Italia, in questa situazione, ci si trova gia' da diversi decenni, e
pertanto cio' che si vede in questi giorni, e' solo la logica ed
inevitabile conseguenza di un processo di cambiamento sociale che
parte da molto lontano.
Purtroppo non e' l'unica e forse, nemmeno la peggiore.