ETICA e MORALE

SINTESI RISPONDE A OCASAPIENS DI REPUBBLICA DONNA

 Da SINTESI (http://sintesimilano.altervista.org) in risposta a: http://ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it/2009/03/18/ambigua-utopia/#comment-217432

Per aspera ad astra, alias meglio pochi ma buoni

Innanzi tutto mi scuso (un po’ di pentimento fa bene a tutti), e nella fattispecie mi scuso preventivamente con chi andrà a leggere questo mio articolo, non perché lo stesso sia noioso, spero tutt’altro, se no avrei fatto meglio a fare altro, ma perché è un articolo di risposta alle critiche mosse contro l’incontro organizzato dall’UAAR (Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti) di cui vi parlavo la volta scorsa. Mi scuso perché per chi non ha letto l’articolo a cui mi riferisco potrebbe non capire alcuni passaggi, ma vi prometto (giurin giuretta) che scriverò nel modo più chiaro possibile. Quindi, adesso che hai letto fin qua, sei costretto a finire di leggerlo, dai che tanto è corto. L’articolo in questione, comparso su “La Repubblica delle Donne Web” punta a schernire i testimoni venuti a parlare al confronto tra Intelligent Design ed Evoluzionisti che si è tenuto qualche giorno fa. Tentando di far passare un dibattito frizzante e culturalmente stimolante, con ospiti dal background variegato, come un’accozzaglia di disoccupati che, in alternativa al solito baretto a bere prosecco, ha preferito darsi appuntamento nella sede della “Casa della Cultura”.

Innanzitutto: Ocasapiens (questo è il nome dell’autrice del suddetto articolo) ti -cara autrice, ti do del tu per comodità, come se stessimo chiacchierando- sembra un nome rispettabile, già dubito della tua intelligenza… in secondo luogo, ora ho capito chi sei, mamma mia quanto sei stata molesta, un fastidioso brusio di sottofondo durato per tutto l’incontro. Non siamo più a lezione che quando ti annoi inizi a parlare col vicino di banco, l’educazione è una cosa che una vispa quasi 70enne dovrebbe conoscere, almeno di nome. In terzo luogo (i luoghi della mente sono infiniti), ma per sapere tutto di tutti gli scienziati del mondo, dove hai trovato il tempo di conoscere delle persone vere? Amici? Conoscenti? Non lo so davvero, sarà che eruditi del tuo livello culturale non si abbassano a tanto, ma a quanto mi risulta, così ho letto da qualche parte (non leggo solo Topolino come tu pensi), il mondo non è fatto solo di spassosissime gag in cui uno dice all’atro: “Ma tu sei professore di Oxford” e l’altro “No,di Cambridge…” …seguono risate. Beh, se ti piacciono queste battute fatti vedere da un medico bravo. Ma bravo bravo.

Ma tornando “a noi” (citazione storica doverosa), non fare la femminista, non disturbare più tutte le conferenze a cui vai come ha fatto l’ultima volta, è davvero una questione di educazione e cultura (anche questa è cultura, non solo passare la propria vita crogiolandosi nel proprio sapere per poi boriosamente esporlo al prossimo).

Però un merito ce l’hai, quando ha urlato “La donna non discende da una costola di Adamo e quindi la Bibbia è falsa!” lì ho riso molto. L’argomentazione era così stringente che la platea si è zittita, per poi ridere. Ridere molto.

In chiusura però voglio renderti onore seriamente, scrivi in maniera molto pungente e simpatica (geniale è il suo “ping” “pong”), peccato che usi questa tua dote non per arricchire l’audience, ma per sentirti superiore a questa, per esercitare un certo controllo culturale. Non ti ghettizzare schifando a priori ciò che non ti piace, apri la tua mente al nuovo.

Gli anni 70 sono passati da oltre 35  anni, il femminismo è finito. Ed è antistorico combattere una battaglia dopo che la guerra è finita, a meno che a lei non piaccia vivere in trincea con qualche manifesto ingiallito dagli anni, auspicando che il passato diventi futuro, in un inutile lotta conto il flusso della vita.

 Claudio

Da SINTESI: http://sintesimilano.altervista.org