ETICA e MORALE

Dopo che si è scoperto che il 98% del Dna considerato come Dna spazzatura (per ridondanza evolutiva) in realtà ha una funzione decisiva e fondamentale per l'organismo, anche la resistenza agli antibiotici dei batteri crolla come prova a sostegno del neodarwinismo. Come tutti sappiamo, vi è una notevole capacità da parte dei batteri nel resistere agli antibiotici e questa abilità è stata sempre considerata una prova a sostegno della teoria di Darwin. Vi sono molti lavori che confutano l’ipotesi per cui la resistenza agli antibiotici è una prova a sostegno del neodarwinismo ma oggi a confutare gli evoluzionisti sono le loro stesse ricerche.

Su Nature si legge che un gruppo di ricercatori canadesi guidati dalle dottoresse Vanessa M. D'Costa e Christine E. King, in forze alla McMaster University di Hamilton in Ontario, ha scoperto che la resistenza agli antibiotici è una capacità antica vecchia di migliaia di anni. In numerosi filamenti di Dna hanno individuato geni che codificano proteine capaci di resistere agli antibiotici di di β-lattame, anticicline e glicopeptidi. Le proteine sono state analizzate e sono uguali a quelle attuali che mostrano resistenza alle sunnominate tre classi di antibiotici.

Per gli evoluzionisti nasce un problema: gli antibiotici sono stati scoperti poco prima del 1930 mentre la ricerca ha dimostrato che i batteri sono in grado di resistere agli antibiotici da migliaia di anni. Una evoluzione anticipata? In questo caso come in molti altri i creazionisti hanno avuto ragione; per la scienza e il sapere sarebbe utile che si superassero le barriere ideologiche che conducono a scontri tra opposte fazioni per cercare davvero la verità sulle nostre origini. Lo scontro tra evoluzionisti, antievoluzionisti e creazionisti non è utile a nessuno se non a chi ha interessi a vendere libri.

Fabrizio Fratus