Creato da liberemanuele il 26/01/2009

Catallaxy

ordine spontaneo vs ingegneria sociale

 

 

« La "vergogna" di essere ...La virtù del taccagno. »

L'inflazione, principio di tutti i mali.

Post n°32 pubblicato il 12 Maggio 2009 da liberemanuele
 

Anche il più convinto liberale... "... Ammetterà che il lassismo monetario della Federal Reserve ha diluito la responsabilità di quanti operano nella finanza. Se ha qualche conoscenza tecnica, sarà d'accordo sul fatto che la finanza è sovra regolamentata, con regole stupide come quelle di Basilea 2. Enfatizzerà forse il suo scetticismo dinanzi ai 'fondi sovrani' e altri marchingegni dirigisti immaginati dagli uomini politici. Ma alla fine vi sorprenderà affermando, con un qualche turbamento nella voce, che nel momento in cui la crisi c'è bisogna pur ricorrere ad un intervento delle finanze pubbliche. Bisogna salvare le banche dal fallimento, iniettando a tale scopo le liquidità monetarie necessarie, e per far questo le banche centrali devono abbassare i tassi di interesse e gonfiare la massa monetaria. ...". Così Jacques Garello ci avvertiva del virus keynesiano diffuso anche fra i più ferventi liberali, che dopo una soglia non sono più disposti a credere in quella che Frédéric Bastiat chiamava la "fede nell'umanità", ergo nel mercato.

In economia ci sono due scuole di pensiero che si scontrano frontalmente: quella keynesiana e quella austriaca. E' bene da subito capire la differenza alla base delle due: la prima è stata fondata da un santone che, cosciente della portata delle sue teorie, era altrettanto consapevole che la sua visione era più adatta ad una società totalitaria piuttosto che ad una libera. La seconda, quella austriaca, afferma la dispersione della conoscenza e quindi che l'azione umana debba essere lasciata libera. Insomma mentre gli austriaci si limitano ad un' osservazione curiosa e micro-economica, la scuola keynesiana osserva dall'alto le regolarità delle formiche che formano la società, ne sentono l'inclinazione autodistruttiva e ne pongono i rimedi. Tralasciando il fatto fondamentale che, se ciò che osservano sono formiche, loro stessi sono formiche.

Al dunque mentre l'economia austriaca sostiene una libera economia sostenibile, che produce quanto o più di quanto consuma, i keynesiani studiano e promuovono tutte quelle soluzioni di aggiustamento che trascendono l'economia spicciola.

" ... Se un'azienda consuma risorse per produrre beni che nessuno vuole, quelle risorse mancheranno al resto dell'umanità. Se il consumo viene spinto dal credito - o dalla moneta creata dal nulla, che è praticamente la stessa cosa - e non dal risparmio, vengono consumate delle risorse future. E se quel consumo non riesce a produrne almeno altrettante, quelle risorse domani non ci saranno più."

Paxtibi "la Voce del Gongoro" - La legge dei numeri

Parità aurea.

Chiunque nello studio economico - direi sociale -, prediliga un punto di vista macro-economico a quello micro-economico, sarà più disposto a concepire modelli economici ideali (pianificare), a sospettare quindi dei processi spontanei della società e così proporre delle soluzioni di controllo.

La prima misura storicamente adottata per realizzare ciò è stato l'abbandono del gold-standard, cioè che la quantità di moneta in circolazione equivalesse ad un quantità di oro e argento: la moneta è così mera unità di misura di preziosi. Questo vuol dire che non si può produrre moneta a piacimento (arma essenziale delle moderne politiche economiche), ma la produzione si basa su valori reali di ricchezza ed è indipendente dalla volontà politica. Agli inizi del novecento il noto ed influente economista americano Irvine Fisher , non riconosceva alla parità aurea la sua funzione economica e voleva così che i governi si appropriassero di tale funzione. La stabilità del potere d'acquisto della moneta , quindi il livello dei prezzi, devono essere mantenuti.

Dato che nel capitalismo è naturale che i prezzi scendano, visto che produttività e offerta delle merci aumentano in continuazione  - accrescendo così il valore reale degli stipendi -, Irvine Fisher fu responsabile delle politiche inflazionistiche che portarono ad ultimo alla Grande Depressione del 1929. Fatto il danno, durante gli anni '30 è facile capire come lo stesso Fisher fosse su posizioni pre-keynesiane auspicando: l'ampliamento della massa monetaria da parte della Fed e la spesa di deficit con imponenti programmi di lavori pubblici. 

" ... Con un sistema di corso legale, il nome valuta - dollaro, franco, marco (euro) - diventa il definitivo standard monetario, ed il controllo assoluto della fornitura e dell'uso di queste unità è necessariamente conferito al governo centrale. In breve la moneta inconvertibile è congiuntamente la moneta dello statalismo assoluto. ..."

Murray N. Rothbard "Milton Friedman svelato"

L'inflazione.

Come si autofinanzia un governo? La riduzione della spesa pubblica e la tassazione sono i metodi più sani e trasparenti. Ma attraverso l'inflazione un governo può promuovere imponenti politiche economiche senza dover rendere conto a nessuno.

Ovviamente i governi fanno finta di combattere l'inflazione, e lo fanno sostituendogli significato: Ludwing von Mises parla di una pericolosa "confusione semantica" introdotta dai governi per evitare di far riconoscere al pubblico il "responsabile", in quanto se ne ignorano le cause. Sono le "conseguenze" quindi, l'aumento dei prezzi, ad essere spacciate per "inflazione" - che ne sarebbe la causa - e non per l'inevitabile effetto. Come dice l'economista austriaco "Ne consegue che nessuno si preoccupa per l'inflazione nel senso tradizionale del termine. Dato che non potete parlare di qualcosa che non ha nome, non potete combatterla." L'inflazione è invece l'aumento della quantità di moneta e di banconote in circolazione e della quantità dei depositi bancari.

Il governo si trova molte volte a far fronte a ingenti spese, come quelle per la guerra, come fa a finanziarsi? Immanuel Kant, con il suo libro per la "Pace Perpetua", disse che per scoraggiare lo spirito guerresco dei governi, essi non avrebbero dovuto finanziare le guerre con il debito. Il fatto è che quest'ultimo si riveva il modo più agile ed efficace di farlo. Il debito a sua volta si può finanziare attraverso i titoli di stato (che non hanno controindicazioni essendo risparmio) e dalle banche commerciali, ma come scrive von Mises "il prestito dalle banche commerciali equivale a stampare banconote supplementari e ad ampliare la quantità di depositi contabili".

I governi adotteranno inutili iniziative per il controllo dei prezzi, ma sarà vano dato che alla radice sono impegnati in "una politica di aumento della quantità di moneta che li farà necessariamente salire".

Proviamo a ricordare cosa succedeva prima della crisi, tutti eravamo scagliati contro i fruttivendoli, i distributori di carburante, i commercianti, le gradi aziende: ai nostri occhi erano loro i responsabili dell' "aumento generalizzato  dei prezzi". Ne siamo proprio sicuri?

La svalutazione della valuta.

E' di gran moda oggi strombazzare per la diminuzione del tasso di interesse della moneta come politica di stimolo per le esportazioni. Come scriveva von Mises, l'esportatore "... dà via i prodotti interni ad un prezzo che gli permette di comprare soltanto una piccola quantità di prodotti esteri. E' vero, la nazione la cui valuta è stata svalutata esporta di più durante questo intervallo, ma ottiene nello scambio soltanto di meno o, come minimo, non più di quanto otteneva in precedenza per una minore quantità di beni esportati". Insomma questo porta a far si che dietro guadagni nominali si nascondano vere e proprie perdite - con consecutivo consumo del capitale - , che arrivati al dunque - la crisi che viviamo ne porta esempio - si fanno sentire.

"La fuga nei valori reali": il crollo.

L'espansione del credito e l'aumento di liquidità che derivano dalle politiche inflazionistiche e d'abbassamento del tasso di interesse, porta a una maggiore propensione al consumo e una minore selettività degli investimenti. Infatti dopo un periodo di inflazione, preso coscienza che i prezzi non scenderanno come promesso dal governo, inizia "la fuga nei valori reali". La gente non ha molta considerazione di fogli di carta che di giorno in giorno valgono sempre meno, così si corre a spendere.

Tutto ciò fa si che ... "i prezzi aumentano vertiginosamente, il valore della moneta precipita", quando le banche, data la fuga di risparmi ... "decidono di fermare l'espansione del credito, il movimento di crescita si trova inceppato, si percepisce bruscamente che l'impressione di 'redditività' creata dall'espansione del credito ha condotto ad investimenti ingiustificati.  ... Talune aziende riducono le loro attività e altre le fermano del tutto o dichiarano fallimento. I prezzi crollano; la crisi e la depressione che la prolunga nel tempo sono la conseguenza della fase di investimenti ingiustificati che è stata causata dall'espansione del credito. Le imprese che non dovevano esistere e che sono sembrate per qualche tempo in grado di produrre profitti  nelle condizioni fittizie create sul mercato dall'espansione del credito e dall'aumento dei prezzi, hanno smesso di essere 'profittevoli'. Il capitale investito in  queste aziende è perduto, dal momento che non è possibile rientrarne in possesso. L'economia deve adattarsi a tali perdite e alla situazione che determinano. In questo caso, si tratta innanzi tutto di restringere i consumi e costituire, grazie al risparmio, nuovi capitali, al fine di adottare l'apparato della produzione ai bisogni effettivi ..."

Ludwing von Mises "La teoria austriaca del ciclo economico"(1936)

 

E "basterebbe", davanti a politiche assurde, domandare al governo:

 "Quanto costa?" "Chi paga?"

 

Ringrazio l'Istituto Bruno Leoni e il blog "La voce del Gongoro",  per la possibilità di visionare alcuni documenti importantissimi per il post e non solo. Un altro ringraziamento va a Sara, che con la sua consulenza  - da bravissima studente di economia - in ore improbabili, mi ha permesso di sviscerare temi come inflazione, espansione creditizia e mi ha chiarito alcune tematiche di Keynes  confrontandoci - talvolta a testate - sui scritti di von Mises e von Hayek. Questo mi ha fatto scoprire che la "Scuola Austriaca" latita i libri universitari, pur essendo la scuola economica di gran lunga più coerentemente liberale e lo strumento di previsione più efficace contro le crisi.  

Scrivendo questo lungo post (mi scuso con chiunque abbia preso la briga di leggerselo), spero interessante, mi è divenuto chiaro quanto cause e soluzioni della crisi si somiglino. La stagflazione (i telegiornali parlano già di un aumento della benzina al distributore) è alle porte e tutto questo grazie alle politiche dei governi mondiali.

 

 

La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/LiberEmanuele/trackback.php?msg=7045743

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun trackback

 
Commenti al Post:
Utente non iscritto alla Community di Libero
Sara il 18/05/09 alle 21:36 via WEB
Complimenti per questa analisi economica che gli stessi economisti avrebbero difficoltà a fare! Mi permetto di aggiungere qualcosa … Per quanto riguarda la libera economia sostenibile, posso rilevare che molti economisti, ritengono proprio che l’attuale crisi sia dovuta a due grandi potenze, gli Usa che consumano più di quanto producono e riescono a sostenere questo deficit della bilancia dei pagamenti perché emettono la principale moneta di riserva internazionale, il dollaro, in maniera illimitata, e c’è un’altra potenza che per evitare di rivalutare la propria moneta ha accumulato riserve illimitate di dollari con le quali tiene in pugno gli Usa. In secondo luogo, già negli anni sessanta un neoclassico, Patinkin, esamina l’effetto dei saldi reali, i saldi reali esprimono la quantità di moneta rispetto al livello generale dei prezzi, i saldi reali insieme al reddito determinato i consumi, ma se aumentiamo l’offerta di moneta, aumenta il consumo nel breve periodo, ma l’aumento della domanda determina un aumento dei prezzi, i saldi reali ritornano al livello iniziale, e quindi anche i consumi (effetto saldi reali). Cosa ha determinato l’aumento della moneta nel LP? Solo la diminuzione del tasso d’interesse e l’aumento degli investimenti, ma in maniera fittizia perché l’aumento della moneta non ha niente come sottostante. Inoltre per quanto riguarda la politica monetaria dell’UE, ha come pregio quello di vietare agli stati membri, di aumentare la spesa pubblica, chiedendo alla banche di emettere moneta a copertura, ma rilevo molti aspetti negativi. Tra i quali l’obbiettivo primario del SEBC: la stabilità dei prezzi, come può essere l’obbiettivo principale? I prezzi sono espressione dell’incontro tra domanda e offerta! A che prò la stabilità? Infine, la bilancia dei pagamenti, espressione delle relazioni tra un paese e il resto del mondo, sarebbe in grado di riequilibrarsi da sola, per quanto riguarda le partite correnti (esportazioni – importazioni) se i cambi fossero flessibili, perché mantenerli fissi? Se l’import supera l’export, la domanda di valuta estera>offerta di valuta estera, questo determina una diminuzione del tasso di cambio, e quindi un aumento dell’export sull’import, le partite correnti si aggiusterebbero con questo semplice stabilizzatore automatico, perché deviare il funzionamento del mercato? Se i cambi sono fissi la Banca Centrale interviene per evitare la diminuzione del tasso di cambio, come? Offrendo valuta estera e acquistando moneta nazionale … Speriamo che queste considerazioni mi portino bene per il mio esame di politica economica!!!
 
 
liberemanuele
liberemanuele il 19/05/09 alle 09:08 via WEB
Ciao! :-D Indubbiamente ti porteranno bene! Hai centrato e ARGOMENTATO il punto. Il fatto alla fine è che ai governi fa comodo avere dei strumenti di "politica economica": per poter vestirsi dei panni dei salvatori della patria! Lo studio macro economico è il primo complice del governo. Una regola semplice, che definirei di micro economia, ovvero che non si consuma più di quanto si produce, ci eviterebbe il ciclo economico e con esso disoccuazione e l'impoverimento che viene dal consumo di capitale. Frugalità, risparmio, sono le formule vincenti per uscire il prima possibile da questa crisi: certo è che se governo e sindacati continuano per la loro via di stimoli al consumo e spesa pubblica, la ripresa sarà più lunga e severa.
 
z3ruel
z3ruel il 18/06/09 alle 23:17 via WEB
Bel pezzo Ema! Credo proprio che Mises, giusto qualche anno fa, avesse centrato il punto: si cambia la definizione di inflazione, ed il comune consumatore non riesce più a capirci nulla. Se chiedi in giro, anche fra piccoli imprenditori, non ce n'è uno che non chieda di mantenere il prezzo del denaro allo stato attuale (mi sa che il tasso reale sia già negativo). Non ce n'è uno che capisca che anche se gli prestano denaro a prezzi vantaggiosi non si sta guadagnando nulla, perché in realtà stiamo solo consumando ciò che non c'è. Ma quel che non c'è, non si vede. Lo stesso discorso vale per chi ha un mutuo sulla casa. La gente sarà fessa, ma i politici e coloro i quali hanno guidato le banche centrali sono peggio. Ci son degli oggettivisti in America che pensano che Greenspan abbia fatto tutto di proposito, come il personaggio Francisco d'Anconia del suo La Rivolta d'Atlante. Se Bernanke è forse solo un idiota, G. sapeva benissimo quel che faceva. Maledetto pezzo di stronzo.
 
 
liberemanuele
liberemanuele il 19/06/09 alle 01:49 via WEB
La gente non perde tempo a capirci qualcosa: l'economia, lor signori, hanno imparato bene di farcela sentire estranea. Se all'università e alle scuole superiori ci fosse un po' Mises la gente si appassionerebbe!! Invece sembra che qualsiasi cosa succeda in economia non ci riguarda. Sentiamo numeri, percentuali, annunci dei soliti politici e niente, speriamo che lassù in alto qualcosa facciano. E loro infatti non vogliono altro!! Perché se la gente crede in loro, hanno mano libera: un iniezione di liquidità là, fai una guerra qua, un stimolatina lassù, qualche salvataggio di giù e tutti felici. Intanto i disoccupati aumentano, le aziende chiudono, i conti corrente si svuotano e ... paradossalmente i prezzi salgono!! Da me le casse integrazioni si sprecano e il diesel già è decollato!! Bisogna veramente dire grazie al lavoro nero che fa campare le piccole realtà e da la possibilità di risollevarsi a chi non ha più niente. Ho sentito tempo fa le voci su Greenspan, fossero vere è un idiota - e comunque gli oggettivisti randiani duri e puri mi fanno un po' paura. Non fossero vere è comunque un idiota al pari di Bernanke. Questa crisi è la rivincita dei fenomeni della "decrescita felice": i governi stanno consumando capitale e non ci danno modo di riparare agevolmente, in soldoni i nostri figli - forse anche noi - saranno più poveri.
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 

CERCA IN QUESTO BLOG

  Trova
 

LE "INDISPENSABILI" DAL WEB

 

FACEBOOK

 
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 
 

AVVERTENZA.

Tutti i testi sono liberamente copiabili e riutilizzabili, le immagini sono prese dalla rete: eventualmente venisse riscontrato una violazione di diritti vari, gentilmente, AVVERTITEMI.

 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963