Giustizia nel mondo

Avvertimento al mondo:la follia USA e della NATO

Avvertimento al mondo: la follia degli USA e della NATO

ESTERI, NEWSdomenica, 14, settembre, 2014

DI PAUL CRAIG ROBERTS

Herbert E. Meyer, un pazzo che per un periodo aveva  occupato il ruolo di assistente speciale del direttore della CIA durante l’amministrazione Reagan, ha scritto un articoloinvitando all’assassinio del presidente russo Vladimir Putin. Se dobbiamo “farlo uscire dal Cremlino con i piedi in avanti e un foro di proiettile nella nuca, non avremmo problemi”.

Come il folle Meyer spiega, il delirio che Washington ha diffuso nel mondo non ha limiti. Jose’ Manuel Barroso, messo alla presidenza della Commissione Europea come burattino degli USA, ha dissimulato la sua recente telefonata confidenziale con il presidente Putin dicendo ai media che Putin aveva lanciato la sua minaccia: “Se volessi, potrei prendermi Kiev in due settimane”.

Chiaramente, Putin non ha minacciato nessuno. Una minaccia non sarebbe coerente con l’intero approccio attendista di Putin alla minaccia strategica che Washington e i suoi burattini della NATO hanno mosso alla Russia in Ucraina. Il rappresentante permanente della Russia all’UE, Vladimir Chizhov, ha detto che se la menzogna di Barroso non verrà ritrattata, la Russia divulgherà la registrazione dell’intera conversazione.

Chiunque abbia un minimo di dimestichezza con la disparità tra le forze russe ed ucraine sa più che bene che alla Russia servirebbero 14 ore e non 14 giorni per prendersi l’Ucraina. Basta ricordarsi cosa successe all’armata georgiana addestrata ed armata da USA e Israele quando Washington aveva piazzato i suoi bambolotti georgiani nell’Ossezia del sud. Le forze georgiane sono collassate sotto il contrattacco russo in 5 ore.

La bugia che la marionetta di Washington Barroso ha raccontato non è degna di una persona rispettabile. Ma dove in Europa c’è qualcuno di rispettabile al potere? Da nessuna parte. Le poche persone serie sono del tutto fuori dai centri di potere. Consideriamo il Segretario Generale della NATO, Anders Rasmussen. Era il Primo Ministro della Danimarca che ha capito che avrebbe potuto salire oltre diventando una marionetta degli USA. Come Primo Ministro aveva fortemente supportato l’invasione illegale dell’Iraq, dichiarando “sappiamo che Saddam Hussein possiede armi di distruzione di massa”. Ovviamente lo stolto non aveva idea di quello che stava dicendo e cosa poteva importare se l’Iraq avesse quelle armi o meno. Molte nazioni possiedono armamenti di quel tipo.

Secondo la regola che chi serve Washington fa carriera, Rasmussen ne ha fatta.

Il problema del mettere in certe posizioni dei mentecatti è che essi rischierebbero il mondo per la loro carriera. Ora Rasmussen ha messo a rischio la sopravvivenza di tutta l’Europa Occidentale ed Orientale. Rasmussen ha annunciato la creazione di una forza speciale di attacco capace di operazioni lampo in Russia. Ciò che il burattino di Washington chiama “il piano di azione immediata” è giustificato come una risposta “all’atteggiamento aggressivo della Russia in Ucraina”.
La “forza d’attacco fulminea” di Rasmussen verrà spazzata via così come ogni capitale europea. Che tipo di idiota provoca in questo modo una superpotenza nucleare?

Rasmussen parla dell’ “atteggiamento aggressivo della Russia” ma non ne ha prova. La Russia se ne è stata in disparte mentre il governo marionetta di Kiev ha accerchiato e bombardato insediamenti civili, ospedali, scuole e lanciato una serie costante di bugie contro la Russia. La Russia ha respinto le richieste delle province ora indipendenti del sud e dell’est Ucraina, in passato territori russi, di venire nuovamente annesse. Come i lettori sanno, giudico la decisione di Putin un errore, ma gli eventi potrebbero dire che mi sbagliavo e per me va bene. Per ora, il fatto è che ogni atto di aggressione è una conseguenza del supporto di USA e UE ai nazisti di Kiev. Sono le milizie naziste ucraine ad attaccare i civili nei territori che appartenevano alla Russia. Molti militari ucraini hanno disertato a favore delle repubbliche indipendenti.

Sì, nazisti. L’Ucraina dell’ovest è la dimora delle divisioni ucraine delle SS che combatterono al fianco di Hitler. Oggi le milizie organizzate dal Right Sector e altri partiti politici di destra indossano la divisa delle divisioni ucraine delle SS. Queste sono le persone che Washington e l’UE sostengono. Se i nazisti ucraini potessero vincere contro la Russia, e non possono, si rivolterebbero all’occidente, esattamente come l’ISIS, creato da Washington, e che Washington ha sguinzagliato contro Siria e Libia. Ora l’ISIS sta ricreando un medio oriente unito e Washington non sembra in grado di reagire.

William Binney, un ex ufficiale dell’NSA ha scritto alla cancelliera tedesca Angela Merkel avvertendola di difendersi dalle menzogne di Obama al prossimo summit della NATO in Galles. Gli ufficiali dell’intelligence statunitense avvertono la Merkel di ricordarsi delle “armi di distruzione di massa” irachene e di non farsi ingannare nuovamente, entrando stavolta in conflitto con la Russia.

La domanda è: chi rappresenta la Merkel? Washington o la Germania? Fino ad ora ha rappresentato Washington, non gli interessi dell’economia tedesca, non il popolo tedesco, non la Germania come nazione. Qui si può vedere una protesta a Dresda in cui una folla ostacola un discorso della Merkel gridandole “kriegstreiber” (guerrafondaia), “bugiarda” e “nessuna guerra contro la Russia”.

Il mio professore di dibattito all’università, che è diventato un alto ufficiale del Pentagono con il compito di terminare la guerra in Vietnam, in risposta alla mia domanda su come Washington faccia sempre fare all’Europa ciò che vuole ha detto “soldi, diamo loro soldi”. “Aiuti stranieri?” ho chiesto. “No, diamo ai politici europei un sacco di soldi. Loro sono in vendita. Noi li compriamo. Loro ci rendono conto”. Forse ciò spiega i 50 milioni di dollari guadagnati da Blair in un anno con il suo ufficio.

I media occidentali, la più grande casa chiusa del mondo, agognano la guerra. Il consiglio editoriale del Washington post, un giornale-trofeo nelle mani del proprietario miliardario diAmazon.com, ha pubblicato un editoriale il 31 di Agosto che sbrodolava tutte le bugie di Washington (e del Post) su Putin.

Il proprietario di Amazon dovrebbe sapere come commercializzare prodotti su Internet, ma non ha speranza se si tratta di dirigere un giornale. I suoi editori al Post hanno reso il suo trofeo uno zimbello mondiale.

Qui ci sono le accuse senza senso mosse dagli editori che il miliardario ha messo a capo del suo quotidiano:
Putin, amaramente risentito per la perdita di potere dal collasso del blocco sovietico, ha “resuscitato la tirannia” della Grande Menzogna per ricostituire l’impero Russo. “Milizie ucraine sovvenzionate dai russi” sono responsabili dell’  abbattimento del volo malese a Luglio”. I “media controllati dal governo russo” hanno mentito e mistificato alla popolazione russa i responsabili dell’accaduto.

“In assenza di report liberi ed indipendenti, pochi Russi realizzano che soldati ed armamenti russi sono in azione in Ucraina dell’est, anche se (come in Crimea) mostrano uniformi e veicoli riportanti segni identificativi e targhe. Senza media liberi, i Russi sono abbandonati a difendersi da soli contro una tempesta di informazioni mendaci”.
“La Grande Bugia di Putin mostra come sia importante sostenere la stampa libera dove ne esiste una e sbocchi come Radio Free Europe che portano la verità a chi ne ha bisogno.”

Come ex editore del Wall Street Journal, posso dire con assoluta certezza che una propaganda di questo tipo, spacciata per editoriale sarebbe conseguita nell’immediato licenziamento di tutte le persone coinvolte. Nei miei giorni nello staff del Congresso, il Washington Post veniva considerato una risorsa della CIA. Ora è decaduto ben sotto quello status.
Ho visto molta propaganda nei media nella mia vita, ma questo editoriale è la ciliegina sulla torta. Mostra come o gli editorialisti siano degli ignoranti oppure completamente corrotti e come diano per scontato che i loro lettori siano completamente ignoranti. Se unità militari russe fossero in azione nell’Ucraina dell’est, la situazione sarebbe esattamente come dicono Alexander Zakharchenko e Dmitry Orlov. L’Ucraina non esisterebbe più. L’Ucraina sarebbe ancora una parte della Russia, come secoli prima che Washington sfruttasse il crollo dell’Unione Sovietica per separarla.

La domanda è: quando durerà la pazienza russa di fronte alle continue bugie e provocazioni dell’occidente? Non importa quanto la Russia si contenga, è accusata del peggio. Dunque, potrebbe anche reagire al peggio.

A che punto il governo russo deciderà che le menzogne di Washington, con quelle dei suoi bambolotti europei e dei media occidentali, rendono inutili gli sforzi della Russia di risolvere la situazione con la diplomazia e un comportamento non aggressivo? Dato che la Russia è continuamente falsamente accusata di invadere l’Ucraina, quando il governo russo deciderà che visto che la propaganda occidentale ha stabilito che la Russia ha invaso l’Ucraina, ha imposto sanzioni e installato nuove basi militari ai confini russi per la presunta invasione, potrebbe proseguire e sbarazzarsi del problema che Washington gli sta creando e invadere davvero?

Non c’è nulla che la NATO possa fare se la Russia decide che un’Ucraina nelle mani di Washington è una minaccia strategica troppo grande per i propri interessi e la reincorporasse dove già si era trovata per secoli. Qualsiasi forza d’intervento della NATO inizierebbe una guerra che non potrebbe vincere. La popolazione tedesca, memore delle conseguenze della guerra contro la Russia, ribalterebbe il governo burattino di Washington. La NATO e la UE crollerebbero se la Germania si staccasse dall’assurdo costrutto asservito agli interessi di Washington a spese dell’Europa.

Una volta che ciò accada, il mondo avrebbe pace. Ma non fino a quel momento.

Per coloro ai quali interessa capire come funziona il mondo della menzogna, il governo-burattino di Washington a Kiev attribuisce la sconfitta delle proprie forze militari nella repubblica di Donetsk alla presenza di militari russi nelle forze nemiche. Questa è la propaganda sfoggiata dagli Ucraini dell’ovest e dalle puttane della stampa occidentale [“presstitute” gioco di parole tra press-stampa e prostitute-prostituta NdT], un manipolo di prostitute che ripetono a pappagallo la propaganda senza alcun tipo di indagine. Kiev non può ricevere sovvenzioni dal FMI con cui pagare i suoi debiti ai creditori occidentali finchè l’Ucraina è in guerra. Quindi l’Ucraina dice all’FMI l’opposto: la Russia non ha attaccato l’Ucraina.

I media occidentali non si interessano ai fatti. Bastano le bugie. Solo le bugie.

Il Washington Post, il New York Times, la CNN, Fox “news”, Die Welt, la stampa francese, quella inglese, pregano in coro: “per favore Washington, dacci altre bugie sensazionali da sbandierare. La nostra circolazione ne ha bisogno. Chissenefrega della guerra e della razza umana, se in cambio possiamo avere stabilità finanziaria.”

Justin Raimondo avverte che Washington sta piantando i semi per una Terza Guerra Mondiale.

Paul Craig Roberts è un ex assistente segretario del Tesoro USA e Editore Associato del Wall Street Journal. How the economy was lost è ora disponibile da CounterPunch in formato elettronico. Il suo ultimo libro è How America was lost.

Fonte: www.counterpunch.org  Link

comedonchisciotte.org

CHENEY:BUSH KNEW ABOUT TORTURE AFTER 11 ATTACKS

MARRA A PIGNATONE

Marra a Pignatone: facebook, SDL ecc come Carminati: coperti dalla magistratura..

Quand’anche ti plaudisse l’Italia, o Pignatone, il mio di plauso, che certo non val nulla, così non l’avrai. E divulgherò questo documento dinanzi ai tribunali e per posta fino all’ultimo euro che mi rimarrà, visto che anche facebook, pur essa nemica della cultura e dei cambiamenti che causa, si adopera illecitamente, come tutto il regime, per bloccare i miei libri e i miei scritti.

Così non avrai il mio plauso perché, non solo questo cancan di elogi per ‘mondo di mezzo’ serve a coprire le reità dell’insabbiamento delle due note indagini giunte a pari conclusioni fin dal 2003, ma soprattutto questo liquame viene a galla ora per distogliere ancora un attimo da più gravi cose.

Sai che significa? Significa che siamo in una brutta situazione, perché la magistratura non sa vedere le sue colpe, epperò la vera civiltà, ormai indispensabile, non potrà iniziare fin quando non le vedrà.

Sicché il mio plauso lo avrai solo quando causerai, perché dovrai farlo, una grande inchiesta dei giudici sui giudici che chiamerei: «Andiamo infine all’essenza del male»: essenza del male che non sono i giudici, ma ciò che hanno avallato per riscuotere in cambio, anche loro, come tutti, benché in misura maggiore, i loro privilegi, agi e vantaggi.

Dovrai farlo perché il cambiamento culturale che guarirà la società dalla rogna dell’abiezione diverrà ora obbligatorio per le urgenze dettate dal disastro climatico.

Sicché ti converrebbe trovare da subito il coraggio di far esplodere la crisi dicendo che ‘mondo di mezzo’ è solo lo spaccato di una realtà che appariva ‘normale’ fino a prima la si indagasse: tal quale a come accadrebbe se si indagasse in pressoché tutti gli ambiti politici, giudiziari, mediatici, polizieschi, religiosi, istituzionali, imprenditoriali e sportivi.

E quanto a voi magistrati ti ricordo che basterebbe un solo PM ed un solo GIP per far cessare mostruosità come il signoraggio, il bilderberg, la finanza ‘creativa’, e deve pur esserci una ragione se quel PM e quel giudice non li si sono mai visti.

Banchieri, finanzieri, officianti di strane sette che sgozzano sull’ara dei privilegi la vita stessa dove esercitarli, contro i quali non so tu stesso cos’altro abbia fatto oltre a consentire che la mia seconda denunzia contro il bilderberg – quella di cui ti venni a parlare dopo che la prima era stata archiviata con la motivazione che i miei erano «meri sospetti» – giaccia nel dimenticatoio.

Così come vanamente ti venni a parlare e ti consegnai personalmente copia della denunzia per la truffa di 100 milioni di euro dei conteggi bancari, per la quale nemmeno si è fatto nulla nonostante l’abbia presentata in almeno dieci procure, tra cui Roma e Napoli, e l’SDL sia stata poi denunziata anche dall’Adusbef e da 5 deputati di 5 Stelle; che hanno presentato contro di essa un’interrogazione.

SDL che stranamente – visto quanto sono cauti di solito i magistrati – gode dell’aperta partecipazione di un numero di loro un po’ troppo elevato perché si possa credere li ispirino solo i moti dell’anima. Moti che oltretutto la sua fama, non direi adamantina, avrebbe dovuto da tempo raggelare.

Fermo restando che il motivo di fondo per cui la si protegge è che anche questo fa parte del complotto rivolto a cercare di non darmi ragione su niente per non rischiare di dovermi dare ragione su troppo.

Già, perché quel che è realmente accaduto è che l’SDL, Pelazza ed altri hanno fiutato il vento ed hanno capito che sarebbero stati sostenuti se si fossero assunti il ruolo di dirottare nel vaniloquio, attraverso le loro stupidaggini imbonitorie, le mie iniziative per schiacciare l’illiceità bancaria.

O ti è persino sfuggito che stata un’operazione dei media iniziata quando con il Ruby1– il video in nove lingue dello strappo del vestito di Ruby, visto da decine di milioni di persone solo in Italia e centinai di milioni nel mondo – invitai nel 2011 gli italiani a farsi fare da FermiamoLeBanche il ricalcolo del saldo dei loro conti correnti?

Operazioni per fermarmi tra le quali anche quella di facebook che – con la copertura del silenzio del Garante e della giustizia, che auspico tu faccia cessare – nel mentre si fa pagare le campagne pubblicitarie per la divulgazione dei miei banner, blocca od ostacola illecitamente marra.it e gli altri siti che mi riguardano «per i contenuti»: contenuti, pensa un po’, esclusivamente scientifici, giuridici, filosofici, sociologici.

Cosche mediatico/informatiche che mi costringono a continuare a distribuire i volantini dinanzi ai tribunali perché sono quasi riuscite ad impedirmi l’uso di internet.

È questa la giustizia di cui sei orgoglioso di essere il garante tu ed il Garante dell’editoria? Una giustizia che consente alle aziende private che governano la rete come se fossero istituzioni pubbliche di bloccare il vero dissenso, la scienza e la cultura, e promuovere il bilderberg, le truffe bancarie, l’SDL e Pelazza!

Cose, o Pignatone, che mostrano quanto il regime sia oltretutto stupido, perché ho già detto che la causa dell’infittirsi delle crepe sulle spesse lacche dietro cui cela il suo ghigno è che il suo ‘non pagare più’ assottiglia ognora i ranghi dei suoi ‘fedeli’, ma non si avvede, l’idiota, che ora c’è qualcosa che supera mille volte in gravità qualsiasi altra, e cioè che il disastro climatico è divenuto attuale.

Sennonché, ciò detto, quali iniziative hai assunto tu contro questo regime idiota e criminale di fronte al fatto che nella tua Sicilia il 30 di novembre scorso si sono raggiunti i 33 gradi, ed i media, anziché lanciare altissimo l’allarme, si sono cimentati in un’illecita strategia di occultamento delle tempeste e della disinformazione inventandosi che dipende tutto dall’abusivismo? Quasi che l’abusivismo fosse una novità.

Perché il disastro climatico è la bancarotta fraudolenta del regime, sicché si capisce che esso tema la vendetta delle genti; ma di te e degli altri PM d’Italia cosa dobbiamo pensare: che non considerate gli omicidi affar vostro quando siano innumerevoli?

E comprendo anche che non hai ovviamente fatto nulla di diverso da quello che fa Vespa, Renzi, Berluschino, Santoro, Repubblica o il Corriere, ma la differenza è che tu e gli altri PM sapete che gli immensi danni che sta subendo l’umanità sono frutto della violazione dell’art. 41 della Costituzione dove prevede che «L’iniziativa economica privata … non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale».

Contrasto che la magistratura ha coperto in tutti i modi perché, scrivo in Fratello clima chetati: «..La cupola bancaria ha fatto quel che ha voluto delle magistrature, dei governi, dei politici, dei media, poiché ha comprato, oltre che il grosso dei singoli, l’intero apparato, fissandone a priori le regole e la ‘cultura’».

Detto più terra terra le banche con i magistrati hanno fatto il porta a porta, ed i pur molti che l’uscio non l’hanno aperto, nemmen loro però profferiscono verbo.

Cosa devi fare? Dai seguito alle mie denunzie contro coloro che, come facebook ed altri in internet o altrove, cercano di fermare me anziché i crimini che cerco di contrastare, e metterai almeno me in condizione di fare quel che non fate voi, per cui potrete poi dire di aver fatto anche voi qualcosa di utile al vero cambiamento.

Perché, stanne certo: da sole le crociate con le quale continuate da decenni a torturare la società continueranno a non cambiare niente.

8.12.2014

Alfonso Luigi Marra

JACK L'ANNUNCIARE

Bicentenario arma dei carabinieri*

AL MILITE IGNOTO*******

CASSINO CORTE DI ASSISE

Rosario Maringola ha scritto una nuova nota: Informazioni ministero difesa 23/12/2011 Processo piedi di Argilla.

Informazioni ministero difesa 23/12/2011 Processo piedi di Argilla.

Domani 23/12/2011 al tribunale Isernia Molise Italia ennesima udienza processo piedi di argilla giudice monocratico Roberta D'onofrio,pubblico ministero dott.Marco Gaeta.Sono invitati i giornalisti del Fatto quotidiano,la stampa repubblica,il mattino di Napoli,tg sky 24,tg 3 Molise ecc.. ecc..Solo per ricordo i personaggi del su' indicato tribunale hanno fatto rubare con atti giudiziari falsi FASULLI.tutti i beni del sottoscritto.Qualora  nemmeno per Natale i personaggi del tribunale provvedono alla restituzione dei miei beni,mio malgrado chiedero' al ministero della difesa italiano 5 uomini per recarmi a casa dei sostituti Scioli,Mattei  Gaeta e del procuratore della repubblica Paolo Albano per avere spiegazioni in merito al loro comportamento ANTICOSTITUZIONALE.    

Una storia di agire

I FURTI ISTITUZIONALI ALLE FAMIGLIE ITALIANE*******

RAPPORTO DEL SENATO NON MOSTRERA' RAPPORTO DELLA CI

RENZI SPAVENTATO DAI SONDAGGI*******

BERSANI VUOLE SPEGNERE MEDIASET

Un altro MY BLOG

Un altro blog di MyBlog

PUBBLICITA*GOOGLE*******

TORINO LA BEFFA DELL'ACQUA*******

NON HO PAURA DELLA CON LA RUSSIA:POROSHENKO

Non ho paura della guerra con la Russia: Poroshenko

Perche'la regina paura dell' Iran

UTILIZZARE IL FUO VIVO CONTRO I PALESTINESI

AUSTRALIA:RENZI AL G20,NELLE SUE PAROLE IL VUOO.MA INVITA PUTIN A EXPO 2015

Australia: Renzi al G20, nelle sue parole il vuoto. Ma invita Putin a Expo 2015

NEWS, POLITICAsabato, 15, novembre, 2014

foto Reuters

15 nov. – Prima Obama, poi Putin. E Domani Juncker. Il presidente del consiglio in australia per il G20, ha avuto una serie di colloqui con i grandi del mondo. Un incontro informale tra Renzi e il presidente statunitense, Barack Obama, si e’ svolto durante una pausa dei lavori del G20 in corso a Brisbane.

I due leader di governo si sono parlati per diversi minuti nella hall del Centro Eventi e Congressi, poco prima di fare il loro ingresso nella sala che ospita la grande tavola rotonda. “I grandi paesi del mondo condividono una idea di fondo: l’austerita’ non basta, servono investimenti e riforme“, scrive il premier su twitter . Questa frase, che viene ripetuta ormai quotidianamente, non impressiona piu’ nessuno.

Poi un lungo faccia a faccia con il presidente russo Vladimir Putin. Al centro del confronto il recente incontro a Milano, in occasione del vertice Asem, e la situazione in Ucraina, Siria e Libia. Durante l’incontro, Renzi ha evocato lo ‘spirito di Milano’ come spirito di dialogo auspicando che, in occasione del vertice Asem, si siano fatti passi avanti nella soluzione della vicenda Ucraina e che si possa andare avanti nella stessa direzione. “Chiamo spirito di Milano il desiderio di dialogo per tentare di trovare delle soluzioni“, ha spiegato Renzi dando appuntamento a Putin per l’Expo di Milano. “Le relazioni tra Ue e Asia sono fondamentali e strategiche e devono essere curate di piu’”, ha aggiunto il presidente del consiglio, come risulta dalle prime battute del colloquio colte da microfoni e telecamere.

Il primo bilaterale di questa giornata inaugurale del G20 per il presidente del Consiglio e’ stato con il premier australiano Tony Abbott. Al centro dell’incontro, i temi della crescita in Europa e nel mondo, a partire dalla agenda espansiva rilanciata dal G20 e della lotta al terrorismo. Renzi ha incontrato in bilaterale anche il premier indonesiano Joki Widodo; al centro del colloquio con il collega indonesiano – collega anche perche’, ha sottolineato Renzi, entrambi hanno alle spalle un’esperienza come sindaci – i rapporti economici e culturali fra i due paesi, anche in vista della collaborazione per Expo, e la lotta contro il terrorismo.

“Stiamo facendo molte riforme: lavoro, fisco, giustizia civile, Pa, riforma costituzionale, corruzione, evasione. E la piu’ importante di tutte, la scuola“, ha detto il presidente del consiglio Matteo Renzi intervenendo alla sessione plenaria del G20. “Ma dobbiamo cambiare strategia come Eurozona, come ci hanno suggerito David Cameron e Barack Obama questa mattina: l’Europa deve cambiare gioco e puntare di piu’ su crescita e occupazione“, ha aggiunto Renzi. (Sempre nell’ambito della scarsa o nulla flessibilità concessa dalla Merkel – ha dimenticato di aggiungere)

“La crescita – ha sottolineato Renzi – non viene solo dallo sviluppo dell’economia, ma anche da un investimento di lungo termine nella formazione e nella educazione”.

“Il G20 sta andando bene sotto il profilo delle relazioni internazionali tra i leader e sulla scelta strategica da prendere”, ha detto il presidente del consiglio. “L’austerita’ non e’ la risposta – ha aggiunto Renzi – bisogna investire su crescita e futuro. Tutti sono d’accordo sulla necessita’ di un cambio di passo in Europa, ma noi dobbiamo fare la nostra parte con le riforme“, ha aggiunto il premier, “bisogna tornare a ragionare di crescita”. “In questo periodo” sugli investimenti, “l’Europa ha fatto passi avanti anche grazie alla pressione costante esercitata dall’Italia”, ha detto Renzi. “Non ci siamo limitati a cambiare governo ma anche passo”, ha aggiunto il prmier. “L’Italia e’ finalmente libera, svincolata dai legami del passato”, ha aggiunto riferendosi anche al ritrovato interesse degli investitori sul nostro Paese. “Dobbiamo tornare a crescere a tutti i costi. nei posti di lavoro e in tutti i parametri”, ha spiegato Renzi.

Il premier indonesiano ha sottolineato, da parte sua, l’importanza che i rispettivi team economici possano collaborare insieme. Domattina il premier Renzi incontrera’ il presidente della commissione Ue, Jean Claude Junker, a margine dei lavori del G20. Lo si apprende da fonti Ue. Si trattera’ del primo incontro dopo le recenti tensioni ed il botta e risposta a distanza. Junker (Il bottino dei grandi ladri nel paradiso (fiscale) di Juncker) ha gia’ visto la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Francois Hollande e forse vedra’ anche il primo ministro Gb, David Cameron. Si tratta della prima presa di contatto diretta con i leader Ue di Junker che aveva partecipato all’ultimo vertice Ue ma non era ancora in carica.

IL MITO DEL RITORNO DI OBAMA*******

Wonkblog: Il mito del ritorno di Obama

Zachary A. Goldfarb, The Washington Post

ieri

(Official White House Photo by Pete Souza)

Appena una settimana dopo una shellacking alle urne, Barack Obama è tornato! O almeno così è stato il suggerimento di questa settimana - sulla scia del aggressiva di Obama approvazione della neutralità della rete, il suo grande accordo sul climacon la Cina, e le perdite suggerendo che è ancora in corso per andare grandesull'immigrazione.

Il New York Times dice  "sfidando l'etichetta di un'anatra zoppa." di Obama Politicoosserva che "c'è già una certa spavalderia tornare al suo passo". Il Washington Post note  Obama ha detto che vuole "spremere ogni piccolo ultimo bit di opportunità" per spingere il suo ordine del giorno e nei giorni scorsi "ha dimostrato che diceva sul serio." The New Yorker dice , semplicemente, che ha avuto un "inaspettatamente buona settimana."

Si tratta di un grande slam di valutazione - il suo marchio sta facendo molto meglio dopo le elezioni di quanto lui dice  che ha fatto pre-elettorale - ma è troppo presto per pensare che lui è in qualche modo strisciò fuori dal luogo oscuro che gli elettori lo hanno messo la settimana scorsa .

1. H è indice di gradimento lavoro è ancora nel canale di scolo. 

Non ci sono stati molti sondaggi da Martedì scorso, ma tutti i giorni sondaggio di monitoraggio di Gallup  mostra Obama con un rating di approvazione del 41 per cento, vicino al minimo storico del 39 per cento raggiunto nel sondaggio subito dopo la metà del periodo elettorale. La sua valutazione disapprovazione di 53 per cento gradi a sud del 56 per cento degli americani che disapprovava la sua performance nello stesso sondaggio dopo le elezioni. E 'un po' meglio di quello che George W. Bush ha affrontato in questo momento, ma molto peggio di come gli americani votati Ronald Reagan e Bill Clinton al termine del loro sesto anno.

 

2. La sua approvazione di neutralità della rete è stato nessun profilo di coraggio, e lui potrebbe anche non ottenere ciò che vuole.

Lunedi ', Obama ha sorpreso molti attivisti di Internet e le imprese di telecomunicazioni con l'approvazione inequivocabile della neutralità della rete.Obama ha detto che crede che le aziende di telecomunicazioni come Verizon e Comcast dovrebbero essere regolamentati dalla Federal Communications Commission efficace utility, richiede che le imprese trattano tutto il traffico Internet allo stesso modo. Mentre ha generato molto scalpore ed era insolitamente appariscente, questo non era così drammatica come approvazione da parte di Obama di matrimonio gay, per esempio, prima delle elezioni presidenziali del 2012. Già nel 2007, dopo tutto, Obama aveva  detto : "Io sono un forte sostenitore della neutralità della rete." 

 

Ciò che rende pronunciamento del Lunedi ancora meno impressionante è che la FCC non può abbracciare il suo punto di vista, come i miei colleghi Brian Fung e Nancy Scolla riportato in una storia campione d'incassi. Obama ha nominato tutti e cinque commissari dell'agenzia indipendente, tre dei quali sono democratici, tra cui il presidente Tom Wheeler. Eppure Wheeler non si è impegnato a percorso preferito di Obama.

3. Il China accordo è improbabile che sia sufficiente per evitare gli effetti peggiori del cambiamento climatico e si basa in gran parte sul successore di Obama. 

L'accordo è senza dubbio importante: Si impegna gli Stati Uniti a severi obiettivi per limitare l'emissione di gas a effetto serra e, cosa ancora più importante, rappresenta l'impegno più significativo da parte della Cina, una delle nazioni peggiori inquinanti, di fare un balzo in avanti nella lotta contro il riscaldamento globale . Tuttavia, di per sé, sarà improbabile che sia sufficiente  per arginare il Celsius aumento di 2 gradi della temperatura (rispetto ai livelli pre-industriali) che gli scienziati del clima avvertono causerebbe gravi danni al pianeta.

Cosa c'è di più, Obama si affida a suoi successori seguire attraverso. Con l'entrata in vigore dei limiti sulle emissioni dalle centrali elettriche a carbone del fuoco e le altre misure, il presidente ha messo gli Stati Uniti su un percorso verso il soddisfacimento suo impegno. Ma un presidente repubblicano potrebbe tentare di smontare  o interferire con le nuove regole di centrali elettriche, o mostrare molto meno interesse a continuare ad aumentare gli standard di efficienza del carburante. Una serie di azioni legali anche probabile che affronta le regole di centrali elettriche, che l'EPA sta ancora lavorando per implementare.

4. Agendo in materia di immigrazione, Obama è in ritardo facendo ciò che ha promesso di fare, e comporta dei rischi.

Obama  non si sta spostando indietro dal suo impegno pre-elettorale di utilizzare potere esecutivo per affrontare sistema di immigrazione rotto della nazione al posto di azione da parte del Congresso, contemplando una proposta che potrebbe fermare la deportazione di un massimo di cinque milioni di immigrati clandestini. In Birmania il Venerdì, ha detto che "questo è qualcosa che deve essere fatto. E 'così in ritardo."

(Photo by Mario Tama / Getty Images)

Ma, come con la neutralità della rete, questo non è un improvviso, affermazione post-elettorale del potere. Obama è solo, infine adempiendo una promessa non mantenuta ha fatto agli immigrati della nazione a giugno. Quando divenne chiaro che repubblicani della Camera non stavano andando a passare una vasta revisione della legge sull'immigrazione, il presidente ha promesso di usare la sua autorità unilaterale entro la fine dell'estate. Democratici conservatori lo pregò di ritardare, preoccupati che una tale azione potrebbe costare il partito la loro presa sul Congresso. Obama acconsentì alla pressione politica, rompendo la sua parola, ma ha perso il Senato in ogni caso. Per non riuscendo a mantenere la sua promessa, ispanici americani lo triturati, chiamandolo "Deporter in capo", e ha avvertito che 60.000 a 70.000 persone sarebbero state deportate proprio a causa del ritardo.

L'azione esecutivo imminente, nel frattempo, non è a costo zero. E 'quasi certo uccide ogni possibilità di riforma globale, non che le probabilità erano fantastici. E potrebbe inasprire i rapporti con i legislatori in mezzo, come il senatore Angus King of Maine, un indipendente che caucus con i democratici, che ha detto che "si creerà una reazione nel paese che in realtà potrebbe impostare la causa avanti e infiammare la nostra politica in un modo che io non credo che sarà favorevole per risolvere il problema. "

5.  Il popolo americano stanno cercando di repubblicani a fare la differenza. 

Sei anni in presidenza di Obama, gli americani intervistati da Gallup dicono chestanno cercando, con un margine per cento 53-a-36, "per avere più influenza sulla direzione della nazione." Questo è ancora più squilibrato di quanto non fosse dopo il 2010 batosta elettorale. Nel frattempo, il 34 per cento degli americani dicono che il paese sarà meglio come risultato di vittoria repubblicani, contro il 19 per cento che pensano di essere in peggio. Obama si trova di fronte ampia e profonda scetticismo tra il pubblico americano, e che gli dà una mano debole va in battaglie legislative a venire.

 

6. Obama deve affrontare molti ostacoli e poco tempo. 

Repubblicani hanno la maggioranza sana al Senato e il più grande di maggioranzaalla Camera dal 1949. Dopo disaccordi brutali circa 2.014 strategia, c'è poco amore perduto tra la Casa Bianca e democratici al Senato. Di conseguenza, Obama affronta probabilmente il Congresso più antagonista che sta di fronte da quando sono in ufficio. Non è un ottimo posto per essere durante gli ultimi due anni.

Il primo, il Senato è impostato per  l'approvazione della costruzione del gasdotto Keystone XL il ​​Martedì dopo che la Camera ha approvato un provvedimento di autorizzazione del progetto Venerdì. Obama ha assiduamente cercato di evitare che il progetto di andare avanti, date le preoccupazioni di molti dei suoi consiglieri che sarebbe dannoso, simbolicamente, se non nella sostanza, agli sforzi per arginare il riscaldamento globale. Se Obama veti Keystone, come previsto, poteva peggiorare le già cattive probabilità di senatore Mary Landrieu (D-La.), Che sta spingendo per la costruzione del gasdotto, in run-off del mese prossimo. Se si firma la legge, avrebbe avuto la mano forzata su una politica di alto profilo appena due settimane dopo la metà degli termini.

La prossima primavera, Obama potrebbe subire un'altra brutta sconfitta se la Corte Suprema regole sfavorevole del Re v. Burwell   caso, che mette in discussione la costituzionalità dei sussidi fiscali offerti a basso e medio reddito americano in stati che non creano i propri mercati di assicurazione. Dichiarazione di tali sovvenzioni incostituzionale comprometterebbe una parte fondamentale della legge e costare milioni di persone l'assicurazione sanitaria.

E, infine, il presidente ha poco tempo. Ci sono stati alcuni risultati ottenuti nel trimestre finale di una presidenza, ma molti problemi: Per Bush, è stata una crisi finanziaria. Per Clinton, era impeachment e lo scoppio della bolla delle dotcom.Per Reagan, è stato l'Iran-Contra. Richard Nixon si dimise e Lyndon Johnson è stato consumato dalla guerra del Vietnam. Ecco perché alcuni osservatori vicini  dicono che c'è una "maledizione secondo mandato."