Eighties

....allora, ricapitoliamo: KANT : come sempre il problema non è Lui, come tutti gl'altri "grandi", ma i suoi seguaci. Io parto e sono interessato solo all'assunto centrale; e cioè che "il Divino è una creatura della mente umana". Non è semplicemente vero. E' banale e scontato solo in chi non sa nulla della profondità della psiche. PUNTO SCIENZA : che la scienza e soprattutto la tecnica sian diventati da mezzi a fini non lo dico io ma è risaputo. Io per primo ho gioito, fino a pochi anni fa' di questo primato. Poi ho cambiato idea. Quindi, come sempre quando si cambia idea, non si rinnega il passato ma vi si aggiunge soltanto qualcosa di più, di nuovo. Il punto di partenza è comunque che non accetto (sulla base di Husserl) che una creatura umana, dopo che si è ridotto anche Dio a questo, lo si sostituisca con un'altra divinità pari grado; la Scienza, appunto. In altri termini, così colleghiamo i due temi, Kant e la Scienza, : Primo, si riduce tutto all'uomo. Secondo, vista la superiore efficenza della Scienza, che ti prolunga QUESTA vita, rispetto a Dio che ti promette un'ALTRA vita, ecco che la prima assurge a nuova e più potente divinità. Personalmente, invece, non ho dubbi sulla genesi ESTERNA di Dio e INTERNA della Scienza e, per la QUALITA' della mia vita punto tutto sul primo senza nessun dubbio e rido degl'altri. Posso ?!? Per quanto riguarda l'ultimo punto, cioè come si propongono generalmente le persone su quest'asse Dio-Scienza, credo di poter dire che sono tanto attente alla scienza per quanto riguarda la loro salute fisica, quanto, viceversa, sono irrazionali per quanto riguarda la loro salute psichica dove, viceversa, regna la più assoluta anarchia. Ed è proprio su questo secondo punto che se qualcosa non cambia, e in fretta, la vedo drammatica. Ed ecco perchè, una battaglia culturale per tornare a chiamare MALE ciò che lo è e conseguentemente BENE, ciò che è bene, è prioritario rispetto a qualunque scelta politica ed è per questa ragione che io stò con Giuliano Ferrara e la sua/mia lotta.