Mondo Jazz

Le tesi di Berendt sono leggermente attempate. Dei tre punti sopra citati direi che il secondo e il terzo sono inesatti. Intanto, cosa si intende per 'musica europea'? Suppongo che faccia banalmente riferimento alla cosiddetta musica eurocolta. La musica europea ha millenni di storia, millenni prima del jazz l'uomo europeo ha incontrato l'africano, da millenni che è pentatonica e modale. Il musicista europeo è sempre stato improvvisatore e avvezzo al protagonismo strumentale molto più dei neri africani, dato che sovente gli strumenti sono stati costruiti in modo personalizzato. Ancora oggi , frequentando raduni etnomusicali si assiste a sorprese che il jazz stenta a dare essendo diventato ormai eccessivamente codificato. Anche nel campo dell'improvvisazione che, tra parentesi, nel bacino del Mediterraneo è sempre stata modale fin dai tempi degli Assiri. Non vede Berendt che le scale usate nella musica afroamericana si chiamano Lidia, Ionica, Frigia, Dorica, Locria, Misolidia. Vorrà dire qualcosa? Salutatemi l'esimio Berendt

Se gli europei ci risparmiassero la menata sulla loro età (i cinesi, ben più vecchi degli europei, hanno per adesso il buon gusto di non ricordarlo ad ogni piè sospinto)... Certo, tutta questa bella esperienza gloriosa per poi approdare proprio bene al Novecento... E' evidente che quanto scritto da Berendt va preso cum grano salis (a questo dovrebbero anche servire i millenni accumulati, a discernere...), tant'è che lo stesso "jazz" (???), ai nostri giorni, è tutt'altro che codificato, a meno che non si parli del mainstream. Peraltro, l'africano è ben più anziano dell'europeo, se dobbiamo farne una questione di "anzianità". Anzi, la musica europea, notoriamente, è progredita -come tutto- dall'incontro con i "barbari". Se non ci fossero state le Crociate, tanto per dirne una, molti strumenti europei oggi non esisterebbero o avrebbero avuto vita ben diversa. E si potrebbero fare molti altri esempli, da una parte come dall'altra. Confondere il jazz con tutto questo, facendone sic et simpliciter una mera questione tecnica, significa sfuggire alle complessità delle teorie dei linguaggi. Il jazz rimane un fenomeno straordinario per complessità linguistica, per complessità antropologica e sociale, per modernità di pensiero. Soprattutto, ha anticipato il declino culturale dell'Europa, la cui centralità (che non sempre ha prodotto benefici) oggi è, per l'appunto, poco più di un retaggio storico. Capita...

Certo, ma è il vecchio Berendt che fa il paragone. Nel mio commento puoi tranquillamente sostituire il termine 'Europa' col termine 'resto del mondo a parte gli USA' lasciando invariato il resto. Ribadisco la falsità del ritenere l'improvvisazione e il protagonismo strumentale caratteristiche peculiari degli afroamericani e la necessità di lasciare un po' perdere l'identificazione Europa-musica classica. E dato che ci sono anche la ripetitivita noiosa delle improvvisazioni free ormai quasi maggiore di quella delle improvvisazioni bop ( a proposito di codificazioni...)

a me sembra un po'risibile criticare Berendt perchè parametra tutto con la musica europea, in fondo la dinamica del jazz è tra cultura africana ed europea trapiantate in America. E sull'improvvisazione, mi sembra evidente che tutta la musica etnica sia improvvisata, il jazz però si è posto in un terreno dove scrittura ed improvvisazione interagiscono per produrre un prodotto finale ben strutturato e riconoscibile ma con una freschezza superiore alla musica totalmente scritta ed una architettura che la musica etnica non ha e non è interessata ad avere.

A proposito di una critica che mi muove Gualberto a proposito di 'jazz codificato' vorrei specificare che per me non esiste il jazz mainstream, esiste il jazz (che coincide con quello che lui chiama jazz mainstream). Il resto, citando Baumann che amo tremendamente citare ;-), è musica liquida.

In questo caso temo avesse ragione Ambrose Bierce nel suo "Dizionario del Diavolo": "Citazione": 'Ripetizione erronea di parole altrui'.