Mondo Jazz

scorrendo l'articolo linkato leggo una serie di perle che francamente stanno tra il deprimente e l'imbarazzante: 1)Compositore e Polistrumentista... (?) 2)..E' stato un valido(?)strumentista della scena jazz 3)Nel 1951(?) formò i Jazz Messengers... e tutto questo nel giro solo delle prime 10 righe. Stendo un velo pietoso sul resto. Fa sempre piacere imparare qualcosa, ad esempio che Silver non suonasse solo il piano e fosse anche un noto polistrumentista (a meno che suonare qualche tastiera elettrica al posto del piano sia considerabile per l'estensore del pezzo polistrumentismo) Che poi Silver fosse più noto come "valido strumentista", neanche si parlasse di qualche misconosciuto jazzista di una qualsiasi ns provincia che ha imparato da poco il linguaggio jazzistico, e non come uno dei più grandi compositori del jazz moderno è davvero,non so neanche come dire, "delizioso". Quanto ai Jazz Messengers formatisi nel 1951, bè insomma, sarà fors il caso di documentarsi un pochino prima di scrivere certi "impiastri" che alla fine risultano più che un ricordo un insulto alla memoria di uno dei più grandi che il jazz abbia avuto.

"Non è certo l'informazione che manca", aveva scritto giusto qualche giorno fa Roberto nel post su Franceschini...

tra gli infiniti strafalcioni quello che più mi infastidisce è l'uso del termine "sottogenere jazzistico", che mi ricorda il "peggio di un bastardo" di mingusiana memoria

E' vero, il "coccodrillo" di Soundsblog presta il fianco a numerose critiche come giustamente mi fanno notare Riccardo e Luca.L'errore è mio naturalmente, non ho letto con la dovuta attenzione il testo. Detto questo e riconosciuta la mancanza devo aggiungere che, mentre mi sono abituato e perfino affezionato al tono focoso di Riccardo continuo a faticare nel leggere i commenti sottilmente astiosi di Luca. Sarà perchè non ci conosciamo di persona probabilmente,ma ho l'impressione di non esserti simpatico. Non è obbligatorio e tantomeno necessario, ma a me viene spontaneo credere che se si amano gli stessi protagonisti dovrebbe esserci una sintonia in comune...Detto questo fai bene a farmi le pulci sul blog (mi aiuta a migliorare), ma ho l'impressione che se provassi a dire la mia spassionata opinione su Musica Jazz non la prenderesti tanto bene....

Spero tu stia scherzando, perché ti garantisco che i miei commenti non sono mai astiosi (è un tratto caratteriale che proprio non mi appartiene, come ben sa chi mi conosce di persona). Il problema è, come al solito, la facilità con cui la comunicazione in rete si presta all'equivoco, al fraintendimento, e questo è il motivo che mi fa sempre preferire il rapporto diretto. Per quanto riguarda il commento in questione, non l'ho scritto per "farti le pulci", visto che quelle fesserie su Horace Silver mica le hai dette tu, ma solo per far notare come a volte capita di fare affermazioni che vengono quasi subito smentite dai fatti. Mi è parsa una situazione ironica, tutto qui. Su Musica Jazz. infine, ciascuno è perfettamente legittimato ad avere ed esprimere la propria opinione: io di certo non mi inalbero, a patto che non si dicano cose inesatte. D'altronde, quot homines tot sententiae, diceva Cicerone, che evidentemente – e con parecchi secoli di anticipo – già frequentava il mondo del jazz...

Bene cosi', l'ipotesi che avanzavo mi sarebbe veramente dispiaciuta molto.Credo di essere persona tranquilla,tollerante e affatto competitiva, in 40 anni di lavoro a contatto con clienti non ho mai avuto problema alcuno, il dispiacere sarebbe stato doppio trattandosi di argomento che è da sempre la mia passione più grande. Prima o poi capiterà l'occasione di conoscerci di persona in modo da fugare anche le residue ombre....