Mondo Jazz

Del tutto d'accordo sui cd antologici, che anch'io trovo insopportabili, però l'idea di pubblicare inediti comporta parecchie difficoltà, e infatti su Jazzit abbiamo dovuto smettere. Ottima invece l'idea di ripescare registrazioni radiofoniche non più reperibili. Il punto 4), quello sul web, è anche secondo me un'ottima idea, anche perché molte delle cose più interessanti che si leggono sul jazz, ormai si leggono sul web e non sulla carta. Punto 5), ritardi nelle recensioni: altra questione dolente, però è anche vero che la quantità di materiale pubblicata ogni mese in Italia è incredibile, e in questo marasma spesso non si sa davvero cosa privilegiare... La recensione multipla la fanno su Downbeat e spesso è molto interessante (ricordo un disco di Derek Bailey con giudizi che andavano dalla stroncatura totale al capolavoro...). Il punto 7), interviste ai direttori dei festival, secondo me si inserisce in un problema più generale, che è quello dell'attenzione alla realtà viva del jazz, che spesso in MJ manca. Si fanno articoli su musicisti minori, oppure sui soliti nomi noti e stranoti, e si trascurano le tante realtà interessanti (musicsiti, ma anche iniziative, festival, case discografiche ecc.) che ci sono nel nostro paese e altrove.

mi associo alle considerazioni sui cd antologici, peccato che anche jazzit abbia abbandonato le produzioni originali,tuttavia se valgono ancora le regole sui diritti d'autore si potrebbero anche ristampare interi album magari usciti solo su vinile o 45 giri o ep .di sicuro interesserebbero piu' dell'ennesimo sampler di una casa discografica o dell'ennesima antologia di ella fitzgerald,ellintgton,parker ecc.Il neofita comprerebbe in ogni caso e il fedelissimo sarebbe piu' gratificato.penso anche al materiale uscito su Alto,Ozone,Cicala ecc. che in quanto gia' "bootleg" non dovrebbe porre problemi di copyright o ai dischi dei jazzisti italiani usciti prima del 1959 -Musica Jazz fece due ottimi long playing intitolati "Italian Jazz graffiti" ;quanto ai concerti radiofonici la rete propone molti siti da cui attingere e tenendo sempre a mente la regola dei 50 anni si potrebbero realizzare progetti interessanti e dettagliati

Apprezzo molto il fatto che un album possa essere visto come un capolavoro piuttosto che giudicato robaccia senza che i musicisti o i discografici facciano la benchè minima rimostranza. Non credo tutto questo sia possibile in una realtà provinciale come la nostra ma mi piacerebbe molto leggere una rivista italiana fatta cosi'...

In un altro post un redattore di MJ ha spiegato che loro recensiscono solo i cd che ricevono gratis. Con tutto il rispetto per jazzit, finché MJ sarà l'unica rivista diffusa in maniera decente, temo che faranno ben poco per migliorare il proprio prodotto.

Non saprei dire quanto sia cosa giusta o meno ma credo che funzioni cosi' un pò dappertutto: le riviste recensiscono album forniti da label e musicisti. Trovo invece abbastanza incredibile che su MJ non si parli di iniziative editoriali o di quant'altro, quindi da Jazz Italiano Live fino alle enciclopedie jazz da edicola, solo perchè nessuno le fornisce gratuitamente. Se l'iniziativa è di valore credo sia gioco forza parlarne comunque....

Sono d'accordo su quasi tutti i punti. Forse basterebbe ritornare al livello della rivista diretta da Sessa o da Candini. Jazzit in questo momento è nettamente la migliore rivista del settore. Saluti da chi legge tutti i giorni il blog

Grazie per il credito...Jazzit è una rivista che indubbiamente è cresciuta molto. Paga la cadenza bimestrale rimanendo tagliata fuori dall'attualità, solo parzialmente compensata dal sito internet. Credo che l'argomento sia interessante e meriti un post più approfondito...

ci stiamo lavorando...

Secondo me è vergognoso che un festival del calibro di Sant'Anna Arresi venga raccontato su una colonna di poche righe quando alcuni concerti meriterebbero un servizio di piu' pagine. Per chi ha vissuto il festival con emozione è veramente triste. Cristina.