Mondo Jazz

Concordo grandemente per Allen Toussaint (da noi artista sconosciuto: preferiamo trastullarci con i complimenti ai nostri campioni autarchici). Lascio perdere la Gambarini, artista men che mediocre e adatta a qualche locale di ristoro per turisti, la quale se non fosse la fiancée di Larry Clothier sarebbe rimasta ciò che è sempre stata. Peraltro, in un'epoca di globalizzazione, ho profonde difficoltà ad alzare orgogliosamente vessilli nazionali, mi parrebbe di essermi ridotto alla borghesia ben pasciuta dello Slow Food, che con la scusa delle tradizioni è riuscita a imporre il pasto elitario (e, naturalmente, a carissimo prezzo). Detto questo, ed essendo indifferente a premi o classifiche o tabelle di marcia, non posso non notare che l'Académie du Jazz offre uno sconsolato quadro di quella patetica cosa che è la critica francese: tre quarti dei premiati hanno a che vedere con la musica francese, che oggi, come gran parte della musica in Europa (checché ne pensi un speriamo inconsapevole erede di teorie ariane come Manfred Eicher), versa in condizioni quasi disastrose, nonostante i successi della piatta e lutulenta simil-elettronica nordica. Insomma, la credibiltà di certi premi (vedasi da noi il piccolo circo di periferia rappresentato dal Top Jazz) è pari alla credibilità di chi li opera. Praticamente, zero.

Naturalmente lascio a Gualberto l'onere delle sue affermazioni che non condivido affatto ne nella forma e neanche nella sostanza, in particolare quando si tranciano giudizi sommari e irrispettosi del lavoro e del talento altrui.

Dichiarazione un po' pleonastica la tua, visto che nessuno ha chiesto che tu ti assumessi oneri che, data anche la mia età, so assumermi perfettamente da solo. Per cui, per favore, le prediche evitiamole e lasciamo che a tenerle siano i curiali addetti ai lavori: preti, sacerdoti, reverendi e altri. Che poi si tratti di giudizi sommari, è un giudizio sommario a sua volta, a meno che tu non sia perfettamente convinto di sapere di cosa io sto parlando. E su questo mi permetto di dubitare. Quanto al verbo "tranciare" è altro sprezzante uso sommario delle parole. Tralascio la tua presunta difesa del talento perché, come tutto ciò che nasce da posizioni piccate, suona vagamente strumentale, soprattutto inserita in un contesto da predicozzo moralistico e altezzoso, con quel sentore di "politically correct" (notoria corrente dell'"arte povera", molto povera) che sa di pulpito non intagliato nell'ebano, ma raffazzonato in una sede di Aiazzone. La prossima volta, opponi, se le hai, valutazioni in risposta, a meno che lo sfogo, bilioso più che biliare, non sia frutto di un "momento casual". Quanto alle mie responsabilità, stai tranquillo, me le so prendere. Poiché non mi conosci, le tue valutazioni mi paiono piuttosto inconsistenti. E, comunque, potevi scrivere gli stessi pleonasmi in modo più efficace, senza alzare, con fare da borghese scandalizzato, il nasino all'aria per evitare l'offensivo puzzo plebeo che tanto ti turba. Una reazione da sacrestia violata. E che sa tanto di inutile difesa corporativa. Amen.

......Amen......

Sembra che anche GMG sia stato " unto dal Signore" per tutto ciò che attiene al jazz. Francamente insopportabile.

Non so se gmg sia o si creda unto dal signore, può essere, ma non sono tali nemmeno quelli che stilano certe classifiche che olezzano di ottuso nazionalismo oltre il livello della decenza, forse una delle poche cose dei francesi che abbiamo saputo imparare e che avremmo invece fatto bene a detestare, come in passato abbiamo sempre fatto. Del resto ormai ci confrontiamo a tutti i livelli e in tutti i campi con Francia o Germania pensando che siano il riferimento all' avanguardia dell'Europa cui guardare e quindi implicitamente pensando che questa lo sia per tutto il mondo. Peccato che ormai l'Europa sia diventata l'assoluta retroguardia su tutto, Italia in prima fila da tempo, sempre che si voglia guardare in faccia ad una realtà che peraltro si manifsta ormai chiaramente politicamente ed economicaente ogni giorno di più, ma ognuno è libero di credere alle idee che preferisce come è libero di apprezzare la musica che preferisce, ci mancherebbe. Per quel che mi riguarda, mi sento di condividere integralmente lo scritto di Gianni, nonostante su molte altre cose la si veda in modo assai diverso.

Non metto in dubbio la competenza di GMG. Dei contenuti espressi si può civilmente discutere e ovviamente si può dissentire. In alcuni suoi interventi ( presumo quando si sveglia male o è di cattivo umore ) disturba il tono . Saccente e sprezzante che, ripeto, è francamente insopportabile.

Forse perchè per prassi professionale sono abituato a badare alla sostanza più che alla forma, in netta contortendenza con la mentalità maggioritaria odierna, non faccio mai particolare caso ai toni ma mi concentro più sui contenuti e su quelli, ripeto, sono d'accordo con Gianni. Non ha fondamento forse l'osservazione sul nazionalismo becero in circolazione in Francia e in Italia? Non ha fondamento ciò che afferma Gianni su Eicher e l'ECM? Riguardo alla Gambarini, certo il giudizio può essere opinabile, ma per quel che ho potuto ascoltare ho dedotto cose analoghe alle sue. Perchè non si parla invece seriamente e con obiettività della, passatemi il termine forte, "prostituzione musicale" e dei prodotti-progetti "musical pornografici" che colpiscono da tempo diversi jazzisti nostrani osannati dalla sedicente "critica" che seguono ormai solo le regole del marketing di nicchia, il successo di pubblico individuale e il riscontro economico. Cosa mi dite ad esempio di Fresu che si esibisce bellamente con Morgan o di Bollani che tra pubblicità e interventi televisivi vari sono diventati più visibili di Simona Ventura? Per non parlare di Rava. Quelli oggi che in proposito sono criticamente reticenti, sono gli stessi che negli anni '70 aggredivano e diffamavano brutalmente artisti della stazza di Brubeck, Mulligan, Getz e Desmond scrivendo che erano dei servi della CIA, o cose del genere, o che Earl Hines era un pianista obsoleto e via discorrendo e che i Weather Report e Miles Davis facevano solo soldi col jazz, applicando una disinformazione ideologica che oggi si è tramutata, da parte degli stessi, in disinformazione a fini di marketing, o più semplicemente di interessi di ristrettissime lobbies che col sedicente "nazional-jazz" ci campano e nemmeno tanto male a quanto pare. Confrontiaoci su questo, se vogliamo discutere seriamente, altrimenti è inutile stigmatizzare certi toni contrapponendone altri che olezzano di un "politicamente corretto" imbevuto alla saturazione di ipocrisia e reticenza a buon mercato, almeno per quel che mi riguarda. Forse con questo blog si potrebbe fare una buona cosa per il jazz e la sua corretta divulgazione, altrimenti sarebbe solo l'ennesimo strumento pubblicitario che asseconderebbe lo stesso clima e dello stesso ambiente che ho appena descritto in modo esemplificatorio. Uno in più o uno in meno, cambia poco, con tutto il rispetto per il gestore del blog, naturalmente. Saluti a tutti