Mondo Jazz

Come ho detto poc'anzi, credo che i paralleli fra le arti si possano ben fare, soprattutto in musica, che ha collegamenti paralleli costanti con tutte le forme espressive. E questo vale per il jazz. Certi linguaggi non sono il frutto solo di un'eleborazione specifica e di alcuni: anche iul bop e il free hanno accompagnato sviluppi similari in altri contesti espressivi. E questo nulla ha a che fare con i gusti individuali di un artista. Pollock può avere amato il dixieland (non mi pare una colpa, anzi) e, al contempo, avere prefigurato processi linguistici che erano in divenire (gli esempli in materia sono semplicemente innumerevoli). Tant'è che direi che la sua pittura ben poco ha a che vedere con il dixieland (sebbene l'espressionismo astratto avesse un penchant per il primitivismo), guarda caso, e non sfigura certo su Free Jazz (Pollock fu letto in modi divergenti da Lévi-Bruhl come da Lévi-Strauss). Hans Robert Jauss definiva la concezione dell'espressionismo astratto come "the enjoyment of affects as stirred by speech and poetry which can bring about both a change in belief and the liberation of his mind in the listener or spectator. This definition presupposes the dialectical interplay or self-enjoyment through the enjoyment of what is other and makes the recipient an active participant in the constitution of the imaginary, something which is denied him as long as aesthetic distance is understood according to traditional theory as one-directional, as a purely contemplative and disinterested relationship to an object at a certain remove." Il che non stona certo con certa estetica improvvisativa. Per il resto, certo che ognuno trae le proprie conclusioni, ci mancherebbe.