KARBOGHA

Don Luigi Verzé, fondatore dell'ospedale San Raffaele, ha rivelato di aver aiutato, a metà anni 70, un amico a morire. "Era attaccato a un respiratore e mi chiese di staccarlo: piangendo dal cuore accondiscesi. Così non è eutanasia ma un atto d'amore". Parto da questa confessione fresca fresca per discutere di un argomento che mi sta molto a cuore, anche se chiaramente non posso che lanciare un paio di semini senza approfondire. Ci vorrebbe un secolo per discutere di un argomento tanto attuale e importante. Dall'altra parte vorrei anche offrire un taglio nuovo e che sia meno banale possibile. Io sono profondamente anarchico quando si tratta delle libertà individuali dell'uomo (quelle, beninteso, che non coinvolgono la sfera d'azione di altri essere umani). Naturalmente secondo questa mia personalissima linea di principio l'eutanasia deve considerarsi una libera scelta di qualsiasi essere umano. E affondo ulteriormente e ferocemente il fioretto. Da sempre invoco ideologicamente la libertà perfino del suicidio. Eppure in Italia se si tenta di uccidersi gettandosi da un ponte o ingerendo medicinali e si ha la s(ventura) di salvarsi, si viene anche denunciati all'autorità giudiziaria (perché con quell'atto si è costati un mucchio di soldi allo Stato in cure mediche). Io abolirei persino la costrizione delle cinture di sicurezza in auto, considerato che la scelta di indossarle o meno può provcare danno o sollievo solo ed esclusivamente alla persona interessata. In caso di incidente la cintura che non indosso io non provoca danni agli altri e dunque dovrebbe essere lasciata piena libertà all'individuo di decidere se e come preservare la propria incolumità. Ma anche in questo caso il discorso è lo stesso: non usando le cinture rischio di procurarmi danni maggiori e di gravare in misura smisurata sulle casse della sanità pubblica. Naturalmente sto ragionando per paradossi (quasi filosoficamente direi), ma i principi guida del mio ragionamento credo siano chiari. Per quanto riguarda l'eutanasia invece c'è di mezzo la questione morale. La coscienza. Eppure sarebbe così semplice superare ogni logico tentennamento semplicemente immedesimandosi nelle persone che soffrono. Sarò leopardianamente pessimista (in realtà ideologicamente sono più vicino a Tonino Guerra), ma non riesco proprio a stimare il valore di una vita sdraiata su un letto d'ospedale a vegetare di fronte a visi tristi e angosciati. Tornerò sicuramente sull'argomento, ben sapendo che le critiche al mio pensiero saranno feroci. Tutte ben accette naturalmente.

Di solito i media si imbizzarriscono come i cavalli selvaggi d'Australia quando fatti di cronaca drammaticamente gravi e simili tra di loro avvengono in un arco temporale ristretto. C'è stato l'approfondimento sulle aggressioni dei pit bull (come se i cani si fossero messi d'accordo tra di loro per attaccare tutti nello stesso periodo e fare notizia), poi quello delle bande che saccheggiano le ville nel Nord Est, e ancora tanto altro. La notizia, quando si ripete in tempi ravvicinati, diventa il classico mostro da prima pagina. Come non ricordare gli speciali sulla pedofilia (qualche anno fa non si parlava d'altro), mentre adesso ogni singola retata della polizia e ogni caso scoperto diventa una semplice striscia nel Tg. Adesso va di moda parlare della violenza carnale. Un caso a Roma, due o tre a Milano, altrettanti a Parma e scoppia il classico caso mediatico. Porta a Porta, Matrix, Tg Dossier, Primo Piano e chi più ne ha più ne mischi. Non che sia un male parlarne, tutt'altro, ma sarebbe molto più utile trovare un equilibrio che riproponga certi temi con cadenza regolare e non a sbafo per un periodo a stecchetto per il resto del can can mediatico. Ma tant'è, se ne parla, e mi piacerebbe fornire il mio piccolissimo contributo da antropologo dei poveri. La realtà è che la violenza sessuale è stata una pratica abusata e considerata "normale" per secoli. Saccheggi e guerre fino a cinquant'anni fa provocano più abusi sulle donne che morti sul campo. E' sempre stato considerato un reato, ma difficilmente si troverà un colpevole nella storia che abbia pagato una pena esemplare nel Medio Evo o anche più tardi. Le donne hanno subìto per secoli. Nell'ultimo secolo, con la libertà sessuale e con codici di giustizia moderni, con una civiltà decisamente più elevata e con un grado di istruzione maggiore, con tutto ciò che di positivo la modernità ha portato le cose sono cambiate (meglio non affrontare problematiche legate ad alcune culture ancora degradanti per le donne). La stessa donna ha potuto scoprire la propria sessualità in maniera più libera. Lo so, il mio ragionamento non porta a nessuna conclusione logica. Ho solo descritto uno stato di fatto. Fino a qualche decennio fa si violentavano le donne senza subire nessuna pena. Adesso le pene ci sono e le violenze carnali giustamente fanno notizia. Quel che non mi va giù è lo stupore dei media di fronte alla paventata escalation di questi episodi. Non c'è nessuna escalation. Purtroppo la mente dell'uomo, educata per la massa, è costituita ancora da schegge impazzite e da curare che purtroppo sono pericolose per tutti. Ma c'è poco da fare notizia. Se rispetto al passato le violenze carnali sono diminuite a dismisura a causa delle pene, per debellare quasi del tutto il fenomeno non sarebbe meglio sentenziare condanne esemplari invece di congeniare indulti e sconti di pena assurdi. La prossima volta, prima di seguire una ragazzina in bagno e abusare di lei, un ragazzo alticcio ci penserà dieci volte sapendo che potrebbe beccarsi dieci anni di prigione. Solo così potremo sperare che in futuro a fare notizia sarà un solo caso isolato dopo mesi e mesi, se non anni. Altro che Matrix, Porta a Porta e compagnia urlante. Mettiamo mano al codice di giustizia e facciamo capire che in uno stato di diritto prevalgono i buoni costumi e non l'istinto degli animali.

E così alla fine il buon Reja ha tirato fuori dal cilindro un po' di buon senso. Nelle ultime ore si era fantasticato fin troppo sui possibili magheggi del tecnico goriziano in vista della partita di domani sera. Abbandono del modulo attuale per passare all'ormai famoso Albero di Natale. Il tutto per far accomodare il signor Cristian Bucchi in panchina e spedire in campo Inacio Pià (il nostro desaparecido dribblomane). Reja ha fugato ogni dubbio nel primo pomeriggio. "Per domani non ci sono grosse novità, se non quella di Gatti che giocherà davanti la difesa. Firmerei sicuramente per vincere con il Vicenza anche magari non giocando benissimo: questa squadra ha il potenziale per fare molto di più. Credo che Pià dal primo minuto sia da escludere: ho dei giocatori che possono coesistere molto bene tra di loro. Bucchi credo che giochi dall'inizio". Queste le sue dichiarazioni più importanti. E dunque fiducia a Bucchi nonostante il momento poco felice. Una scelta condivisibile in toto. Il tipo di gioco praticato dall'ex ariete del Modena prevede poco movimento e, francamente, che sia in uno stato di forma poco presentabile conta poco: se gli arriva in area qualche pallone giocabile almeno uno lo butta dentro. In più è necessario farlo giocare, basterà un calcio di rigore per rivedere il Bucchi di inizio campionato. Giustissima anche l'idea di non cambiare modulo (almeno a inizio gara) contro un Vicenza che non dovremmo temere affatto se si vuole salire in serie A. Per Pià ci sarà tempo. Contentissimo per la chance offerta a Fabiolino Gatti. E' chiaro che se dovesse fallire non avrà più attenuanti agli occhi dei tifosi, ma questa opportunità gli andava data di diritto. Io sono sicuro che non tradirà. E questa volta un complimento voglio farlo anche a mister Reja. Con la speranza che la notte non porti cattivi consigli e che non smentisca se stesso. Ma in questi due anni non l'ha mai fatto. E' uno dei suoi pregi.