POVERA CAULONIA

Delibera precedente (1) Deliberazione n. 68/2009 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA CALABRIA Presidente Sezione Martino COLELLA Presidente Consigliere Giuseppe GINESTRA, relatore Componente Consigliere Luigi CONDEMI Componente Consigliere Vittorio CIRO’ CANDIANO Componente Consigliere Anna BOMBINO Componente Consigliere Quirino LORELLI Componente Primo referendario Natale LONGO Componente Nell’adunanza pubblica del 25 febbraio 2009 Visto il testo unico delle leggi sulla Corte dei conti, approvato con regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214; Vista la legge 21 marzo 1953, n. 161; Vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20; Vista la deliberazione delle Sezioni riunite della Corte dei conti n. 14/2000 del 16 giugno 2000 che approva il Regolamento per l’organizzazione delle funzioni di controllo della Corte dei conti e successive modificazioni; Vista la legge 5 giugno 2003, n. 131; Visto il Testo Unico sull’ordinamento degli enti locali, approvato con D. Lgs. 18 agosto 2000, n.267; Visto l’art. 1, commi 166 e 167, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria 2006); Vista la deliberazione n. 9/AUT/2008 resa il 4 luglio 2008 dalla Sezione delle Autonomie della Corte dei Conti, con la quale sono state approvate le Linee guida ed i questionari per la Relazione sul Rendiconto della gestione 2007, secondo le disposizioni sugli Enti locali contenute nella legge 23 dicembre 2005 n. 266 (Legge finanziaria 2006); Visto le note prot. n. 3043/RS/68 e 3043/RR/68 del 01/09/2008 con le quali veniva comunicato, rispettivamente, al Sindaco e all’Organo di revisione del Comune di Caulonia , l’avvio dell’ istruttoria di questa Sezione regionale di controllo in ordine al Rendiconto della gestione 2007; Vista la risposta del Comune di Caulonia, a firma del Sindaco, pervenuta con nota n. 2422 del 23 febbraio 2009 ed assunta al protocollo in pari data; Vista l’ordinanza n. 7/2009 con la quale il Presidente della Sezione regionale di controllo ha convocato la stessa per l’adunanza odierna; Intervenuto il Vice Sindaco; Udito il relatore, Consigliere Giuseppe GINESTRA; Ritenuto in F A T T O Pervenuta in data 20 ottobre 2008 la Relazione redatta dall’Organo di revisione del Comune di Caulonia sul Rendiconto 2007, la Sezione, rilevato preliminarmente che l’Organo di revisione ha certificato di non aver rilevato gravi irregolarità contabili, tali da incidere sul Rendiconto 2007, e di non aver suggerito misure correttive da adottarsi da parte dell’Ente (Sez. 1, punto 1 del questionario),ha preso atto di quanto attestato dall’Organo di revisione relativamente ai seguenti aspetti: a) Adozione di interventi correttivi conseguenti a pronuncia specifica della Sezione Regionale di controllo sul Bilancio di previsione 2007; b) valore negativo del risultato della gestione di competenza; c) valore positivo del risultato di amministrazione; d) salvaguardia degli equilibri generali di bilancio di cui all’art. 193 del T.U.E.L; e) completezza della documentazione che compone il Rendiconto 2007, dei suoi atti propedeutici e allegati obbligatori; f) coincidenza del conto del tesoriere con le risultanze contabili; g) riaccertamento dei residui attivi, motivata cancellazione dei residui attivi e stralcio dei crediti di dubbia esigibilità dal conto del bilancio e conseguente iscrizione nel conto del patrimonio; h) confluenza, nell’avanzo vincolato per investimenti, dei residui passivi eliminati,finanziati da indebitamento già perfezionato; i) inesistenza di residui passivi del Titolo II non movimentati da oltre due esercizi per i quali non vi sia stato l’affidamento dei lavori; j) corrispondenza tra accertamenti ed impegni a destinazione vincolata e dei servizi conto terzi; k) inesistenza di partecipazioni, con quote superiori al 10%, in società, aziende, etc, che abbiano prodotto perdite di esercizio negli ultimi tre esercizi approvati; l) rispetto dei limiti imposti dall’art. 1, comma 718,725,726,727,728,729 della legge finanziaria 2007, sia per le partecipate in via diretta che in via indiretta; m) rispetto dei limiti di indebitamento (art. 204 T.U.E.L), e rispetto delle previsioni di cui all’art. 119 della Costituzione; n) mancata conclusione di operazioni di finanza derivata; o) rispetto del patto di stabilità interno nel 2006; p) rispetto del patto di stabilità interno nel 2007; q) corrispondenza del conto economico con gli esiti della gestione e corrispondenza del conto del patrimonio con la situazione patrimoniale e finanziaria; r) assenza di inventario aggiornato sullo stato di effettiva consistenza del patrimonio (ultimo aggiornamento: 1996); s) coincidenza della variazione del patrimonio netto con il risultato economico d’esercizio; t) inesistenza di debiti fuori bilancio riconosciuti, ovvero ancora da riconoscere al 31 dicembre 2007, attestata dai responsabili dei servizi ; Successivamente, con note Prot. n. 3043/RS/68-3 e 3043/RR/68-4 del 12 febbraio 2009, la Sezione, in esito all’esame del questionario trasmesso dall’Organo di revisione del Comune di Caulonia e dei documenti contabili dell’Ente, ha formulato osservazioni in ordine a quanto segue: • Mancata approvazione da parte dell’Organo Consiliare del rendiconto entro i termini previsti (30 giugno dell’anno successivo) dall’art. 227 del T.U.E.L. SEZIONE PRIMA: domande preliminari Punto 16 lettera a • L’Organo di revisione dichiara che a tutt’oggi l’inventario non è stato aggiornato (ultimo aggiornamento:1996), nonostante le precedenti osservazioni della Sezione in sede di esame del Rendiconto 2006 SEZIONE SECONDA 1.1 Risultato della gestione di competenza • La gestione di competenza evidenzia un saldo negativo, pari ad euro 126.457,08, pur in presenza di un cospicuo avanzo di amministrazione. 1.5.4 Recupero evasione tributaria • Ridotta riscossione (pari al 27% circa) per recupero evasione tributaria (euro 18.857,33) rispetto agli accertamenti (pari ad euro 70.000,00) . 1.6 Riscontro dei risultati della gestione • Mancata corrispondenza tra l’importo dell’avanzo applicato riportato nel prospetto 1.2 dell’equilibrio di gestione (euro 126.457,08) e quello (euro 668.662,23) rilevato sia dal successivo prospetto 1.6 (di riscontro dei risultati di gestione), dalle scritture contabili e dalle relazione dell’organo di revisione. 1.7 Gestione dei residui • Scarsa percentuale di riscossione dei residui attivi sia di parte corrente (mediamente pari al 26% circa) che in conto capitale (mediamente circa del 27%). • Significativa incidenza (38% circa sul totale dei residui a fine esercizio finanziario 20069 di residui remoti di parte corrente (pari ad euro 1.053.079,28). 1.8 Debiti fuori bilancio L’Ente ha provveduto al riconoscimento di debiti fuori bilancio per un importo pari ad €. 437.378,15 di parte corrente, di cui €. 259.574,69 imputabile ad acquisizione di beni e servizi senza impegno di spesa, di cui occorre conoscere se gli atti relativi siano stati inviati alla competente Procura della Corte dei Conti ai sensi dell’art. 23, comma 5, della legge 289/2002. • Incremento significativo dei debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati all’Ente nel triennio 2005/2007. 3. Servizi pubblici gestiti direttamente • Basso livello di copertura dei servizi pubblici gestiti direttamente (soprattutto i servizi a domanda individuali), pur non sussistendo, per l’Ente, l’obbligo di assicurare la copertura minima dei costi e dei servizi. 6. Rispetto del Patto di stabilità interno • Errata dimostrazione del rispetto del patto di stabilità interno da parte del Comune, che risulta non rispettato. Infatti, il complesso delle entrate finali nette è pari ad euro 6.612.403,32 (anziché euro 7.465.350,46), mentre il saldo finanziario è di euro 48.422,33 (anziché euro 901.369,47) (per come riportato nel prospetto), non raggiungendo l’obiettivo di miglioramento del saldo finanziario di cassa. (pari ad euro 179.000). Considerato in D I R I T T O • Permangono molteplici ragioni di criticità in ordine ai seguenti aspetti: 1. l’insufficiente dimostrazione del rispetto del patto di stabilità interno da parte del Comune, laddove non risulta ottemperata, nell’anno 2007, la comunicazione da parte dell’Ente al MEF dell’autorizzazione regionale all’iscrizione (in termini di competenza e di cassa) dei trasferimenti dalla stessa previsti, secondo quanto disposto dalla Circolare Ministero Finanze n. 12 del 22 febbraio 2007, al punto C2; 2. Tardiva approvazione del Rendiconto 2007; 3. Mancato aggiornamento dell’inventario (ultimo aggiornamento: 1996) che impedisce la fedele rappresentazione delle risultanze gestorie nonché l’attualizzazione della consistenza patrimoniale dell’Ente medesimo; 4. disavanzo di gestione di parte corrente che, sebbene riequilibrato per come previsto dalla normativa vigente, è tuttavia indice di carente riscossione delle relative risorse, ovvero di sovrastima della previsione, e pertanto suscettibile di compromettere l’equilibrio di bilancio conseguito. 5. l’ attività di recupero evasione tributaria tardiva e/o carente impedisce all’Ente di individuare e concretizzare integralmente le proprie risorse, necessarie per salvaguardare l’equilibrio di bilancio e realizzare i propri obiettivi strategici e gestionali; 6. significativa consistenza di partite residuali, sia pure in considerazione dell’attività di realizzazione in itinere; 7. incremento significativo dei debiti fuori bilancio riconosciuti e finanziati dall’Ente nel triennio 2005/2007, riferiti in modo particolare ad acquisti di beni e servizi senza impegno di spesa, di cui, peraltro, viene attestata la parziale comunicazione alla competente procura della Corte dei conti. 8. Ridotto livello di copertura dei servizi a domanda individuale. D E L I B E R A In funzione del controllo collaborativo intestato alla Sezione regionale di controllo della Corte dei conti, al fine della verifica della sana gestione finanziaria degli enti locali, previsto dalla legge n.131/2003, di segnalare al Consiglio Comunale di Caulonia • l’esistenza delle criticità siccome analiticamente rilevate sopra; • la esigenza della tempestiva comunicazione a questa Sezione delle misure consequenziali eventualmente adottate, per come stabilito dall’art. 1, comma 168 della Legge 23 dicembre 2005, n.266. O R D I N A L’invio della presente delibera al Consiglio Comunale di Caulonia Così deciso nella Camera di consiglio del 25 febbraio 2009. Relatore Il Presidente (Cons. Giuseppe GINESTRA) (Dott. Martino COLELLA) Depositata in Segreteria il Il Direttore della Segreteria (Dr. Antonio LEONE)

Delibera precedente (2) Deliberazione n. 584/2009 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA CALABRIA Presidente Sezione Martino COLELLA Presidente Consigliere Giuseppe GINESTRA, relatore Componente Consigliere Vittorio CIRO’ CANDIANO Componente Consigliere Anna BOMBINO Componente Consigliere Quirino LORELLI Componente Primo referendario Natale LONGO Componente nell’adunanza pubblica del 20 ottobre 2009 Visto il testo unico delle leggi sulla Corte dei conti, approvato con regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214; Vista la legge 21 marzo 1953, n. 161; Vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20; Vista la deliberazione delle Sezioni riunite della Corte dei conti n. 14/2000 del 16 giugno 2000 che approva il Regolamento per l’organizzazione delle funzioni di controllo della Corte dei conti e successive modificazioni; Vista la legge 5 giugno 2003, n. 131; Visto il Testo Unico sull’ordinamento degli enti locali, approvato con D. Lgs. 18 agosto 2000, n.267; Visto l’art. 1, commi 166 e 167, della legge 23 dicembre 2005, n. 266 (legge finanziaria 2006); Vista la deliberazione n. 6/AUT/2009/INPR resa il 23 aprile 2009 dalla Sezione delle Autonomie della Corte dei Conti, con la quale sono state approvate le Linee guida ed i questionari per la Relazione sul Bilancio di previsione 2009, secondo le disposizioni sugli Enti locali contenute nella legge 23 dicembre 2005 n. 266 (Legge finanziaria 2006); Visto le note prot. n. 2805/P/80 e 2805/P/80-1 dell’ 11/06/2009 con le quali veniva comunicato, rispettivamente, all’Organo di revisione al Sindaco del Comune di Caulonia, l’avvio dell’ istruttoria di questa Sezione regionale di controllo in ordine al Bilancio di previsione 2009; Vista la risposta del Comune di Caulonia, a firma dell’Organo di revisione, del Responsabile dell’Area Finanziaria e del legale rappresentante dell’Ente, pervenuta con nota n. 11473 del 12 settembre 2009; Vista l’ordinanza n. 21/2009 con la quale il Presidente della Sezione regionale di controllo ha convocato la stessa per l’adunanza odierna; Intervenuto il Vice Sindaco; Udito il relatore, Consigliere Giuseppe GINESTRA; Ritenuto in F A T T O Pervenuta in data 03 luglio 2009 la Relazione redatta dall’Organo di revisione del Comune di Caulonia sul Bilancio di previsione 2009, la Sezione, rilevato preliminarmente che l’Organo di revisione ha certificato di non aver rilevato gravi irregolarità contabili, tali da incidere sul Bilancio di previsione 2009, la cui impostazione è tale da rispettare gli equilibri di bilancio, ha preso atto di quanto attestato dall’Organo di revisione relativamente ai seguenti aspetti: a) rispetto del Patto di stabilità interno per il bilancio di previsione 2009 e mancato rispetto del patto di stabilità interno per il biennio 2010-2011, come risulta dal prospetto allegato al Bilancio di previsione; b) mancata conclusione di operazioni di cartolarizzazione nell’ultimo quinquennio; c) rispetto dei limiti di indebitamento (art. 204 T.U.E.L), nonchè delle previsioni di cui all’art. 119 della Costituzione; d) mancata utilizzo del leasing immobiliare in costruendo per la realizzazione di opere; e) mancata conclusione di operazioni di finanza derivata; a) assenza di riconoscimento di debiti fuori bilancio nell’esercizio 2008 che prevedano il ripiano esteso a più esercizi e stanziamenti in bilancio per il finanziamento di debiti ancora non riconosciuti e altre passività potenziali probabili; b) inesistenza di partecipazioni in società, aziende, etc con quote superiori al 10%, e comunque di società cui sono stati affidati direttamente servizi pubblici locali , che abbiano prodotto perdite di esercizio negli ultimi tre esercizi approvati; c) non ricorre la fattispecie per dare attuazione all’art. 13 D.L. 223/2006 convertito in legge 248/2006; d) assenza di nuovi affidamenti di servizi pubblici a rilevanza economica a far data dal 25 giugno 2008 (art. 23 bis D.L. 112/2008, convertito in legge n. 133/2008); e) adozione del piano triennale per il contenimento delle spese di funzionamento delle proprie strutture (art. 2, comma 594, legge finanziaria 2008); f) riduzione della spesa per il personale, così come previsto dall’art. 1, comma 557 legge finanziaria 2007 (come integrato dall’art. 76, comma 1, della legge 133/2008); g) mancata riduzione della spesa per la contrattazione integrativa; h) quantificazione del minor gettito ICI per l’abitazione principale coerente con il minor gettito accertato per l’anno 2008; i) assenza di variazione in aumento delle aliquote di tributi locali (ad eccezione della TARSU), per come previsto dall’art. 1, comma 7, del D.L. 93/2008, convertito in legge n. 126/2008; j) approvazione consiliare del programma relativo al conferimento degli incarichi esterni, previsto dall’art. 42, comma 2 lett. b), del TUEL, ai sensi dell’art. 3, comma 55, legge finanziaria 2008 (e s.m.i); k) indicazione, nel bilancio di previsione 2009 del limite massimo della spesa per incarichi di collaborazione; l) possesso di beni immobili suscettibili di alienazione o valorizzazione, in ordine ai quali l’Ente ha adottato il piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari per come previsto dall’art. 58 del D.L. 112/2008, convertito in legge 133/2008. Successivamente, con note prot. n. 2805/P/80-4 e 2805/P/80-5 del 18 agosto 2009 il Magistrato istruttore, in esito all’esame del questionario trasmesso dall’Organo di revisione del Comune di Caulonia e dei documenti contabili dell’Ente, ha formulato osservazioni in ordine a quanto segue: SEZIONE PRIMA – Domande preliminari Punto 10 L’Organo di revisione afferma che nel bilancio di previsione 2009 sono previsti stanziamenti per il finanziamento di debiti di fuori bilancio ancora non riconosciuti dal Consiglio Comunale, di cui necessita fornire opportuni chiarimenti. Si richiama al riguardo il nuovo principio contabile n. 2 punti 94 e 105. Inoltre, occorre riferire in ordine all’eventuale situazione debitoria nei confronti del Commissario per l’Emergenza ambientale per la somministrazione del servizio smaltimento rifiuti. Nell’ipotesi positiva specificare le iniziative intraprese dall’Ente indicando altresì le previsioni di spesa relative ai predetti debiti. Punto 14 L’organo di revisione asserisce che l’Amministrazione ha adottato il piano triennale di cui all’art. 2, comma 594-599, legge n. 244/2007 (legge finanziaria 2008), relativamente al contenimento delle spese di funzionamento delle proprie strutture, secondo il quale le Amministrazioni pubbliche, di cui all’art. 1, comma 2, D.L. n. 165/2001, adottano piani triennali per l’individuazione di misure finalizzate alla razionalizzazione delle proprie dotazioni. Non risulta ad oggi trasmessa a questa Sezione la relazione prevista dal comma 597 della predetta legge. Punto 15 L’organo di revisione asserisce che l’Amministrazione che nelle previsioni di bilancio 2009 la spesa per il personale è stata ridotta, così come previsto dall’articolo 1, comma 577, della legge 296/2006, come integrato dall’art. 76 comma 1 D.L. 112/08 convertito in L. 133/08. Tale dichiarazione non è conforme a quanto indicato al punto 6.2 nel prospetto spese del personale, nel quale viene evidenziato il non rispetto del limite previsto dalla predetta norma. Punto 16 L’organo di revisione attesta che l’Amministrazione nelle previsioni di bilancio 2009 non ha ridotto la spesa per la contrattazione integrativa, così come previsto dall’art. 76 comma 5 D.L. 112/08 convertito in L. 133/08 per il quale, al fine del rispetto degli obiettivi di finanza pubblica, gli enti sottoposti al patto di stabilità interno devono assicurare la riduzione dell’incidenza percentuale delle spese del personale rispetto al complesso delle spese correnti, con particolare riferimento alle dinamiche di crescita per contrattazione integrativa. SEZIONE SECONDA 1. Verifica equilibri e vincoli di bilancio 1.1 Verifica dell’equilibrio della situazione corrente Dal questionario si evince un saldo positivo della situazione corrente, a preventivo 2009, pari a € 9.749, che sembra rispettare il principio sancito dal comma 6 dell’art. 162 del TUEL Tale eccedenza di parte corrente è stata destinata a totale copertura del disavanzo di parte capitale per finanziare investimenti, garantendo l’equilibrio della situazione in conto capitale. Il predetto saldo della situazione corrente, ad ulteriore verifica del rispetto del precitato principio di equilibrio, risulterebbe essere influenzato da eccezioni (entrate e spese correnti aventi carattere non ripetitivo, altre entrate correnti destinate ad investimenti). Si rileva, inoltre, un incremento delle previsioni 2009 delle entrate al titolo II del 20% (€ 1.080.000≈) e delle entrate al titolo III del 17% (€ 197.000≈) rispetto al consuntivo 2008. Pertanto si chiede all’Ente di volere esporre in modo analitico la natura delle predette entrate e le motivazioni che giustificano l’attendibilità della previsione. Dall’esame delle scritture contabili dell’Ente si rileva, nel complesso delle entrate correnti del titolo II, un importo per contributi e trasferimento dello Stato pari a € 6.300.014. Tale importo, al netto del “contributo per funzione trasferite di parte capitale” pari a € 4.027, non trova corrispondenza con gli omologhi dati ricavabili dal prospetto “spettanze” del Ministero Interni – Finanza locale, riportante il totale dei trasferimenti assegnati al comune di Caulonia pari a € 2.457.888. Inoltre si rileva dalle scritture contabili la non iscrizione al titolo I delle entrate in bilancio della quota relativa alla compartecipazione IRPEF di € 261.794,58. 1.2 Entrate e spese correnti aventi carattere non ripetitivo Dal questionario si evince che, a fronte di spese di carattere straordinario per € 195.847, l’Ente prevede di accertare entrate per recupero evasione tributaria per € 70.000. Si chiede di indicare le modalità di copertura della restante parte di spese straordinarie, di cui debiti fuori bilancio pari a € 179.847 e, in considerazione del possibile mancato accertamento del recupero evasione tributaria, le misure consequenziali che l’Ente intende adottare. 1.5 Sanzioni amministrative pecuniarie per violazione codice della strada (art. 208 d.lgs. n. 285/92) Dal questionario si rileva una previsione 2009 di € 7.500, per la quale l’Ente dichiara che, con provvedimento della Giunta n. 151 del 7/04/2009, ha determinato la destinazione, non indicando però la parte destinata al titolo I e/o al titolo II per l’anno 2009, nel rispetto della destinazione del 50% al miglioramento del servizio. Si chiede pertanto di volere comunicare la destinazione della parte vincolata dell’entrata (50%) relativa alle sanzioni amministrative predette. 5. Rispetto del patto di stabilità interno 5.3 Dimostrazione della coerenza delle previsioni di bilancio con gli obiettivi del patto Dal questionario emerge, così come indicato nelle domande preliminari, che, per gli anni 2010 e 2011, non è garantito il rispetto del patto di stabilità interno, in quanto l’Ente registra uno sconfinamento dell’obiettivo di competenza mista, rispettivamente di € 1.952 e € 827 attestando quindi un saldo finanziario previsto di € -1.539 per l’anno 2010 e di € -368 per l’anno 2011. Si chiede all’Ente di formulare le motivazioni che hanno portato a costituire una grave irregolarità contabile e di comunicare quali misure correttive intende adottare, necessarie per rientrare nei parametri prefissati, al fine di rispettare gli obiettivi programmatici posti dal legislatore per il conseguimento degli equilibri di finanza pubblica. 6. Spese per il personale 6.2 Verifica del rispetto dei criteri di cui all’art. 1, comma 557, l. n. 296/2006 Dal questionario si rileva, contrariamente a quanto dichiarato dall’organo di revisione, il mancato contenimento della spesa del personale nel 2009 (come previsto dall’art. 1 comma 557, legge finanziaria 2007, modificato dall’art. 76 legge n. 133/2008), rispetto alla spesa sostenuta nel 2004, esercizio preso a riferimento dall’Ente medesimo. Pertanto si chiedono all’Ente chiarimenti in merito con analitiche motivazioni. 7. Gettito Ici e trasferimenti compensativi 7.1 Andamento nel triennio Dal questionario si rileva per l’anno 2007 un importo per accertamenti di competenza di € 375.000 diverso rispetto a quanto indicato in banca data di Finanza locale, che riporta accertamenti per € 511.186. Si chiede di verificare tale dato e di fornire chiarimenti dettagliati in merito. Considerato in D I R I T T O Alla luce degli esiti istruttori, permangono motivi di osservazione e criticità in ordine ai seguenti aspetti: • al fine di non compromettere gli equilibri finanziari, l’amministrazione deve stanziare in maniera adeguata e prudenziale, partitamente per ciascun esercizio e sin dalla fase previsionale, quanto dovuto al Commissario per l’emergenza ambientale (scaturente da obbligazioni già perfezionate), atteso che il servizio smaltimento rifiuti riveste il carattere di servizio essenziale, i cui oneri rivestono carattere continuativo ed imprescindibile; • Pur in considerazione delle motivazioni addotte dall’Ente, si rileva il mancato contenimento, ai sensi dell’art. 1, comma 557, legge finanziaria 2007, della spesa per il personale nel 2009 (euro 1.770.785), atteso che la stessa, al netto delle poste a detrarre, risulta essere superiore a quella sostenuta nell’esercizio precedente (euro 1.779.923); • mancato rispetto degli obiettivi riguardanti il patto di stabilità per il biennio 2010- 2011; D E L I B E R A In funzione del controllo intestato alla Sezione regionale di controllo della Corte dei conti, al fine della verifica della sana gestione finanziaria degli enti locali, previsto dalla legge n. 131/2003, di segnalare al Consiglio Comunale di Caulonia: • la sussistenza delle inadempienze e ragioni di criticità siccome analiticamente rilevate sopra; • l’obbligo della tempestiva comunicazione a questa Sezione delle misure consequenziali eventualmente adottate, per come stabilito dall’art. 1, comma 168 della Legge 23 dicembre 2005, n.266. O R D I N A L’invio della presente delibera al Sindaco ed al Consiglio Comunale di Caulonia. Così deciso nella Camera di consiglio del 20 ottobre 2009. Relatore Il Presidente (Cons. Giuseppe GINESTRA) (Dott. Martino COLELLA) Depositata in Segreteria il 20/10/2009 Il Direttore della Segreteria (Dr. Antonio LEONE)

L'INDEGNO FIGLIO DI CAULONIA CONTINUA LA SUA CAMPAGNA X LA DISTRUZIONE DI CAUONIA E LA SALUTE DEI CAULONIATI! Parliamo di non altro ke del BRIATORE, grande erede di famiglia di poveri arricchiti. Un uomo SENZA CULTURA o RISPETTO X I DIRITTI DEGLI ALTRI. L'unico suo interesse E' il DENARO. E piu' ne ha' piu' ne vuole. QUESTO E' UN BARILE SENZA FONDO. UN MALATO SENZA CURA! Sono quasi le 2 di mattina e tutta la MARINA e' sotto il suo tacco. Con l'aiuto di MAZZETTE a non finire, e' l'unica spiegazione per L'INCANTO per cui questo paesello e' tenuto in ostaggio. Anziani, piccoli, gente di tutti i colori, tutti sottomessi a questa ORRIBBILE SITUAZIONE. NON SI PUO' DORMIRE! Una BARRACCA riesce a essere SUPREMA su tutte le VILLE, case, appartamenti, Hotel, altri stabili. Tutti DOBBIAMO SENTIRE PER FORZA, l'irrazionalita' di questo individuo KARZI KALATI, e il suo OBBIETTIVO di fare SOLDI! Grazie AMMINISTRATORI E SINDACO ASSENTI, ma presenti SOLO PER FREGARSI LA PAGA ALLA FINE DEL MESE! VERGOGNA! neanche le FORZE dell'ORDINE rispondono piu' alle numerose richieste dei cittadini per un INTERVENTO. DOVE' LA FINZANZA, CAPITANERIA DEL [PORTO DI ROCCELLA, I GIUDICI. Tutti assenti e QUINDI..COMPLICI!

GRAZIE, Inquinimentacustico! Purtroppo e' troppo tardi per gli uccellini che di solito sentivo cantare alle prime ore di mattina. Da quando questi locali si sono messi in azione, dopo un paio di giorni, tutti gli uccelli che abitavano la macchia mediterranea in Marine/Spiaggia, sono scomparsi. Uno locale fa chiasso la mattina, l'altro fa chiasso il pomeriggio, un altro, la sera, e il violatore di tutti i diritti di esseri viventi comincia alla mezzanotte fino alle 5. Come fanno ad avere il riposo necessario per volare questi esseri viventi. La natura richiede un periodo di riposo per affrontare le difficolta' del vivere. Come fanno i poveri residenti a vivere? Tappi nelle orecchie? Doppi vetri? Aria condizionata? Niente funziona quando un paese viene amministrato in modo incorretto e corrotto. Forse torneranno l'anno prossimo, forse no. Una grande perdita per la natura di Caulonia. Perche'? Per 1 misero mese di lavoro irregolare e malpagato. Che vergogna.

HO' VISTO IL MIO AMICO DA MOLTI ANNI, I.P.,spinto su' una sedie a rotelle che guardava con nostalgia la spiaggia. Gli chiedo come vanno le cose, e lui guarda con grandi occhi, e sospira; "quanto vorrei poter arrivare alla riva del mare, per toccare l'acqua e la sabbia, e sentire l'odore del sale". Purtroppo CAULONIA NON HA' PROVVISTO per un modo di raggiungere questo sogno cosi vicino. Non c'e' UNA PASSARELLA da usare sia da persone su sedie a rotelle e neanche un modo per le MAMME di portare le carrozzelle vicino i loro ombrelloni. La sabbie e difficile con tutte le bagattelle necessarie per i bambini. Mi dispiace che una cosa cosi' semplice e FACILE a realizzare, neanche passa per la testa del nostro DOTTORE SINDACO. E' troppo occupato a fare il POLITICANTE DEL KAZZUS. Tutti sanno che e' un uomo senza abilita', senza VISIONE, e senza INTERESSE PER LA SALUTE DEI CITTADINI che lo hanno votato e che si sono gravamente PENTITI.

Prima devo fare un commento sulle cose scritte da Policaretto. NESSUNO CAPISCE NIENTE DI QUELLO CHE HAI SCRITTO A RIGUARDO DEL COMUNE. Secondo voglio rispondere a "INQUINIMENTOACUSTICO"! Io sono qui, nella tana della bestia, "USHUAIA". Ho i tappi nelle orecchie, non posso parlare con nessuno perche' nessuno mei sente. Ho pagato 10 Euro della paghetta di mamma e papa', ho' ricevuto un BIRRA. Di DONNE c'e ne sono, ma POCHE, e BRUTTARELLE. Vestite male con tacchi che mi fanno sembrare un NANO. Il D.J. e' un RIMBOMBITO che urla come un PAZZO, il resto della clientela URLA a volonta'. Nel frattempo il paesello e TUTTO BUIO, e SILENZIOSO. In altre parole, saro' qui come uno ZOMBI fino le 4-5 e dopo ci prendiremo a bottiglie in testa uno con l'altro. Non c'e' neanche la LEGGE, qui, quindi ognuno fa' quel che vuole. Il mio amico, un altro PERDENTE, e' scappato alla riva per ROVESCIARE. Ora devo finire KARO POLIKAR, perche' ho' un gran MAL DI TESTA.

CAULONIA IL PAESELLO (LINU DA GURNA NIGRA DOCET) DOVE TUTTO E' PERMESSO. UN PAESE DOVE E' PERMESSO MESCERE E SOMMINISTRARE ALCOL AI MINORENNI, UNA DELLE COSE PIU' IGNOBILI AL PARI DELLE SOSTANZE STUPAFACENTI CHE DA TEMPO SONO PRESENTI NEL NOSTRO PAESELLO. IN TUTTE LE CITTA' NELLE QUALI IL PRIMO CITTADINO SI SENTE E DEVE ESSERE RESPONSABILE DELLA SALUTE E DELLA INCOLUMITA' DEI PROPRI AMMINISTRATI, ANCOR PIU' SE SONO MINORENNI, VIETA LA VENDITA DI PRODOTTI ALCOLICI E DALLE ORE 23.00 E' FATTO DIVIETO DI VENDITA PER TUTTI. COSI' SUCCEDE A ROMA CON ORDINANZA FINO AL 30 SETTEMBRE E IN TANTISSIME ALTRE CITTA' DEL NORD E DEL SUD. CARO SINDACO SAPPIAMO CHE LEI E IL SUO FIDO CONSIGLIORI FRATELLO LUCOTTO SIETE GRANDI ESTIMATORI DI DERIVATI ALCOLICI, MA CREDO SIA GIUSTO TENERE LONTANO I MINORENNI DA TALI VIZI E RELATIVE CONSEGUENZE. LEI E' MEDICO DI PRONTO SOCCORSO, CHI SA' QUANTI CASI DEL GENERE HA VISTO. INOLTRE DOVREBBE VIETARE LA MESCITA E DISTRIBUZIONE, OLTRE CHE DEI DERIVATI DELL'ALCOL, ANCHE ALLE BIBITE, TUTTO DEVE ESSERE DISTRIBUITO IN BICCHIERI DI PLASTICA. CARO SINDACO LA SPIAGGIA E IL LUNGOMARE IL GIORNO DOPO ASSOMIGLIANO AD UN CAMPO DI BATTAGLIA. BOTTIGLIE ROTTE A NON FINIRE, CARTE E PURTOPPO ANCHE SIRINGHE. LA COSA PIU' ODIOSA E' LA TOTALE ASSENZA DEI VIGILI URBANI, PAGATI DA NOI PAESANELLI PER NON FARE UN CAZZO DA MATTINO A SERA. SPERO VIVAMENTE CHE I VV.UU. E CHI LI DIRIGE TROVINO SULLA LORA STRADA QUALCUNO CHE RIESCA METTERE LORO I PELI NEL CULO UNA VOLTA PER SEMPRE. HO LETTO CHE SI APPRESTA, PER LA TARANTELLA, A "SOBARCARSI" ALTRI FONDI, SEMPRE A CARICO DEL CULO DEI PAESANELLI. CON LE CASSE DELL'ENTE COMUNE CHE FANNO ACQUA DA TUTTE LE PARTI, LEI DOVREBBE VERGOGNARSI SOLO A PENSARLE. DOVREBBE DENUNCIARE PENALMENTE IL PRIMO DEGLI ELETTI PER LO SCONQUASSO FATTO, PER LE CARTELLE DISTRUTTE,PER AVER FATTO SCAMBIO CON I VOTI, CI SARA' UN GIORNO UN CONTROLLO SULLA FINANZA LOCALE E SUI TRIBUTI NON RISCOSSI, PAGHERA' CON I PROPRI BENI E I BENI FITTIZIAMENTE INTESTATI A FAMIGLIARI E PARENTI. IL DIVIETO DI SVOLTA DEL SOTTOPASSO FERROVIA - STATALE NON LO RISPETTA NESSUNO ANCHE PERCHE' I VIGILI NON SONO VIGILI. SIGNOR SINDACO, LA SERA IN VIA MARINA C'E' UN GROVIGLIO DI AUTO E AUTOMOBILISTI CHE NON SI CURANO DEI DIRITTI DEGLI ALTRI AUTOMOBILISTI E DEI PEDONI, NENCHE PER QUESTO SI VERGOGNA UN PO'! NON SI VERGOGNA SE ALTRE PERSONE CHE VENGONO DA ALTRI PAESI VEDONO L'INCURIA E LA DISORGANIZZAZIONE, SA QUANTI SOLDINI SI POTREBBERO FARE ELEVANDO FIOR DI MULTE AL POSTEGGIO SELVAGGIO? AUTO FERME IN MEZZO ALLA CARREGGIATA, IN PIENA CURVA, SUI MARCIAPIEDI. HO VISTO PERSONALMENTE IL FUORISTRADA DELLA GUARDIA FORESTALE MESSO DI TRAVERSO SUL MARCIAPIEDE E L'AUTISTA CHE FACEVA I BAGORDI IN CASA DEL FRATELLO. SE I PAESANELLI DEVONO TEMERE ANCHE DA QUESTE PERSONE VUOL DIRE CHE SIAMO VERAMENTE ALLA ROVINA ASSOLUTA, PENSIERI E ATTEGGIAMENTI MAFIOSI...(RUSTICA PROGENIA SEMPER VILLANA FUIT). SONO CERTO CHE ALTRE ISTITUZIONI NON SI SAREBBERO MAI COMPORTATE IN UN MODO COSI' ARROGANTE. SIGNOR SINDACO SI GUARDI ATTORNO, NON METTA LA TESTA SOTTO TERRA, LEI HA FIGLI PICCOLI, SO PERSONALMENTE CHE I SUOI GENITORI LE HANNO IMPARTITO UNA OTTIMA EDUCAZIONE, ANCHE SE POI CON LA CATTIVA COMPAGNIA L'HA PERSA!!! LA SALUTO, ALLA PROSSIMA.

GRAZIE A UOVOSGOZZATO. A caulonia abbiamo tute le palle sgozzate, ma quando si va' alla legge per lamentarsi di questi problemi, dicono che "E' IL SINDACO DEL COMUNE CHE DEVE DARE E DEVE RITIRARE I PERMESSI per i lidi". Ma SE QUESTO SINDACO NON C'E', perche' e fuori paese a fare il DOTTORE MEDICO, QUANDO E' CHE HA' IL TEMPO DI CURARE I BISOGNI DEI CITTADINI. Posso garantire che il SINDACO C'E' quando e' ora di FARSI PAGARE! Basta che questo PRIMO CITTADINO faccia una passeggiata sul lungomare, e vedere questa barracca al CENTRO DELLA SPIAGGIA, che spezza la visuale e paesaggistica, i vetri rotti vicino alle doccie della spiaggia libera accanto, la sporcizia, le reti di costruzione che circondano LA BARRACCA che sono buttate nella spiaggia LIBERA, il contenitore raccoglie KAKKA fuori della barracca che sara' svuotato nel mare alla fine stagione, la legna per il forno fuori della barracca, e sentire il CHIASSO NOTTE E GIORNO esercitato dai dirigenti di questo stabile e del sua TROTA e della moglie CASSIERA, per aver il mal di stomaco. MA DOVE SONO IL RESTO DELLA CIURMA DI CONSIGLIERI E ASSESSORI, anche loro profumatamente strapagati per proteggere i diritti dei cittadini che li hanno eletti.

SINDACO DI CAULONIA SCENDA DAL PIEDISTALLO TRABALLANTE CHE SI E' SCELTO DA SOLO. LEI E' GIA' VITTIMA DELLA NOBILDONNA DEL CASATO DEI NANEROTTOLI CON IL VIZIO DEL TRE. SCENDA IN MARINA E AFFRONTI CON LA SUA SCINTILLANTE PEUGEOT GLI INCROCI PER LA VIA DEL LUNGOMARE PER FARE UNO ZIG ZAG PER ARRIVARE A VEDERE GLI ASINELLI. SINDACO SI VUOLE RENDERE CONTO CHE I VIGILI URBANI DOVREBBERO IMPEDIRE TUTTI GLI ILLECITI DI MALEDUCATI PROPRIETARI DI AUTO LASCIATE QUA E LA COME FOSSERO SACCHETTI DI SPAZZATURA. I POVERI CITTADINI DI CAULONIA, QUEI POCHI FESSI CHE PUR NON VOLENDO SONO OBBLIGATI PERCHE', DIPENDENTI O AUTONOMI, SONO OBBLIGATI A PAGARE ANCHE LE TRATTENUTE PER UN ENTE CHE NON MERITA NEANCHE DI ESSERE MENZIONATO NELLE GUIDE TURISTICHE. PERCHE' CONTINUARE A PAGARE DEI FANNULLONI CHE NON PORTANO NESUN UTILE ALLA COMUNITA'! LA SIGNORA LEO PARDA CHE INVECE DI LAVORARE PER IL COMUNE FA' E SERVE CAFFE' E BIRRE NEL BAR DEL SUO TROTA. LO SA LA LEO PARDA CHE NON PUO' FARE ALTRI LAVORI SE NON QUELLO DI IMPIEGAT DELL'ENTE COMUNE. E' TUTTA UNA PARATURA DI CULI, TU LO PARI A ME E IO LO PARO A TE. SINDACO LEI INSIEME AI SUOI ASSESSORI E CONSIGLIERI NON SARA' RICORDATO QUALE SINDACO PER BENE. LEI LO SA GIA' DA TANTO TEMPO E PERCIO' SI COMPORTA DI CONSEGUENZA.

MA VI IMMAGGINATE, SE LE RICHIESTE DEI CITTADINI CHE QUESTO ASSENTE, DOTTORATO, SINDACHEDO, CHE NON VALE E NON SERVE SI DIMETTE, CADREMO DALLA PADELLA ALLE BRACI? vI IMMAGGINATE IL VICE sindaco col collega COMMERCIALISTA, entrare nelle scarpe del RICCIO/AMMERDOLIA? Gia' il CAGLIUSO sta' a correre ai ripari per questa mala compagnia, il resto dei Consiglieri, si vanno nascondendo dove possono, per non essere associati con questi personaggi che solo sottraggono soldi dal comune senza fare niente. TUTTI al riparo, perche' prima o poi la miglior cosa sara' un COMMISSARIAMENTO.

GRAZIE KAKATA! SEI STATO CONCISO E DIRETTO VERSO QUESTO SINDAKO KE VALE 0+0=-0! Questo e' il personaggio ke ha' portato i PALESTINESI e AFRIKANI a cogliergli le ulive GRATIS. Un DISONESTO di prima kategoria. Un IDIOTA! Pero' lo dobbiamo ammetere. E UN DIPLOMATO DELL'UNIVERSITA AMMERDOLIA. Quello ke finge di aiutare la gente lokale e fregare sia i POVERI DEI POVERI, ke i suoi stessi poveri PAISANI. Oggi la sua parentela E' diventata dipendente dell'ente GOEL. GRAZIE LINARELLO, capo squadra! La disperazione fa' fare cose strane, ed e' questo ke ha' spinto questa povera gente l'altro giorno a buttare i cassonetti della spazzatura nella 106 vicino Riace. Si, i soldi sono arrivati, ma qualche RESTATINA e' l'unica cosa che rimarra' per questa gente dopo che gli AVVOLTOI si prendono la GRAN PARTE.

FINALMENTE HO CAPITO PERCHE' I VARI MODAFFERI, COGLI LE PEZZE, CAMPESITI, E ALTRI HANNO LE PALLE STRAGONFIE PER QUELLO CHE SUCCEDE TUTTE LE NOTTI SUL LUNGOMARE. ADESSO SI E' MESSO ANCHE NIKKOLINO CIUCCIO FIGLIO DELLA LEO PARDA A ROMPERE I TIMPANI ALLE PERSONE CHE GRAVITANO NEI PARAGGI. SE UNA COSA DEL GENERE FOSSE CAPITATA A ME MEDESIMO, OVVERO SE LA MIA CASA FOSSE NELLE VICINANZE DEI DUE, MAZZACANI E CIUCCI, AVREI FATTO UNA SOLA COSA! MI SAREI LEGATO CON UNA CATENA AD UNA SEDIA IN MEZZO ALLA STRADA E MI SAREI ALZATO SOLO DOPO L'INTERVENTO DELLA FORZA PUBBLICA. UNA VERA VERGONA, NIKKOLINO CHE VUOLE COPIARE IL DEBOSCIATO DELLA TORRE E' TROPPO!!! INVITO I RESIDENTI IN ZONA SENZA INDUGIO ALCUNO DI FARE COME AVREI FATTO IO TROVANDOMI NELLE LORO CONDIZIONI. E' ASSURDO CHE I CARABINIERI, LA POLIZIA E LA GUARDIA DI FINANZA NON PRENDONO NESSUNA INIZIATIVA. PER QUANTO RIGUARDA IL MAZZACANI E' VERGOGNOSO L'ATTEGGIAMENTO DELL'AMMINISTRAZIONE COMUNALE CHE PERMETTE LA VENDITA DI ALCOL AI MINORI, CI AUGURIAMO, COME QUALCUNO HA GIA' SCRITTO, CHE I FIGLI DEGLI AMMINISTRATORI DIVENTINO ALCOLIZZATI E DROGATI E LE FIGLIE ARRIVINO COL PANCIONE SENZA SAPERE CON CHI SONO STATE!!! CI AUGURIAMO UN SUSSULTO DI DIGNITA' DA PARTE DELLE ISTITUZIONI E CHE FACCIANO FINIRE AL PIU' PRESTO IL CASINO CHE OPPRIME I CITTADINI DA QUALCHE SETTIMANA. AUGURIAMO TUTTO IL MALE POSSIBILE A CHI CONTRIBUISCE COL PROPRIO SILENZIO E L'INERZIA DI TROVARSI NELLE STESSE CONDIZIONI DEI VICINI RESIDENTI. PRIMA O POI QUALCUNO DOVRA' PAGARE.

"PAESE DI MERDA, COMUNE ALLO SBANDO, DOVE OGNUNO SI ALZA LA MATTINA E FA' QUEL CHE VUOLE". Queste sono le precise parole che un amico ha' sentito questa mattina. La richiesta e' di cercare un altro appartamento per accomodare i suoi affittuari che SE NE VOGLIONO ANDARE dal suo bellissimo appartamento in prestigiosa villa che affaccia sul mare. La ragione, IL CHIASSO!!!Prima e' cominciato un nuovo barretto sullla strada a fianco l'angolo. (apparentato alla LEO PARDA SUPERBA E ASPRA), MUSICA AL VIVO ad ALTISSIMO VOLUME. In mezzo alla strada, INCREDIBILE! Verso 1 del mattino comincia il FAMOSO VIOLATORE DELLA NATURA, DEI DIRITTI DEI PAISANI, il BRIATORE FALLITO di tutti i BRIATORI. iL PIU' DISINTERESSATO DEL BENESSERE E DELLA SALUTE dei suoi paisani, CORRUTTORE E AMICO DEI CORROTTI, comincia il suo BOOM BOOM sottofondo musicale della BARRACCA , DISCO INFERNO, VIOLATORE di qualsiasi legge. Un uomo che piu' ne ha' MENO NE HA'! Qui il mercato del immobile gia' crollato rischia di sprofondare fino in fondo. Le case non si possono affittare, ne vendere piu'. Al nostro sindaco assente? c'e' solo una cosa da dire, ma grazie alla mia buona educazione preferisco lasciarlo alla'immagginazione dei lettori e sostenitori. Quando lo vedete, se lo vedete, ditegli quello che pensate, ma fatelo GRIDANDO NELLE SUE ORECCHIE, SEI UN MOSTRO!

Blitz Agenzia Entrate in movida romana A S. Lorenzo 50 ispettori per lavoro nero e emissione scontrini 02 agosto, 23:18 Troppo forte, magari la stessa cosa dovrebbe succere nel paesello di linu da gurna nigra. Sappiate che il pagghiaro di fronte ai bronzi è avallato da quel lestofante che fa da cassa ai delinquenti di marina di gioiosa, quello che ha venduto le case costruite con i soldi della 'ndranheta agli inglesi. (ANSA) - ROMA, 2 AGO - Vasta operazione antievasione a Roma, nel cuore della movida nel quartiere di San Lorenzo, messa in campo dalla direzione provinciale III di Roma dell'Agenzia delle Entrate. 50 Ispettori del fisco stanno svolgendo controlli sul rilascio degli scontrini e sulla eventuale presenza di lavoratori in nero in pub,ristoranti e locali della zona. Durante tutta la notte (l'operazione proseguirà fino al mattino) viene effettuato il presidio di cassa, volto a garantire la puntuale emissione di scontrini.

L'ENTE PUBBLICO CONSORZIO DI BONIFICA ALTO IONIO REGGINO IN MANO AD UNO "STRADINO" SERVO DEL BARO. IN BREVE Il Consorzio di bonifica governato da “Re” Arturo Costa Aspetta e Spera A COLLOQUIO con Giuseppe Arone Consigliere, dirigente di Confagricoltura. ESSENZIALE Consideri che con una delibera “illegittima” ha annullato la convocazione del Consiglio dei Delegati per l’approvazione del Consuntivo di Bilancio del 2011. Senza alcuna comunicazione al Vice Presidente Pasquale Perri e a l’Assessore provinciale Rao. DOMENICA 05 AGOSTO 2012 LA RIVIERA 14 Locride Parlandodi... Di cosa si occupa il Consorzio di Bonifica? Il Consorzio alto jonio reggino è un Ente pubblico a servizio degli agricoltori che si occupa della manutenzione torrenti, fossi di scovo e forestazione. Copre il Territorio da Monasterace a Bovalino. Quali sono le problematiche che sta attraversando in questo periodo il Consorzio? Problemi sull’irrigazione per i comuni di Condojanni, Monasterace, Siderno, Caulonia; far partire il nuovo consorzio con i vertici amministrativi dando ordini alla struttura che a tutt’oggi non esiste; chiusura del consorzio dal 9 al 19 agosto 2012. Sono dei problemi causati dal fatto che non vengono attuate le delibere proposte, in cui, tra l’altro viene sancito l’eliminazione del raggruppato a Reggio Calabria con la formazione dei tre nuovi consorzi: Consorzio alto ionio Reggio; Consorzio basso ionio Reggio; Tirreno Reggio. Con la presente delibera del mese di Febbraio 2012, le unità venivano trasferiti dal raggruppato all’Alto ionio Reggio con sede a Roccella Ionica in contrada Mellissari. Ad oggi il personale presta ancora servizio a Reggio Calabria. Come si sta muovendo il Presidente Arturo Costa, esponente della Coldiretti, al riguardo? Non sta portando avanti le esigenze di questa amministrazione. Consideri che Lui con una delibera “illegittima” ha annullato la convocazione del Consiglio dei Delegati per l’approvazione del Consuntivo di Bilancio del 2011. Questa riunione era stata richiesta dall’ANPA e dai componenti che fanno capo al mio gruppo, Confagricoltura. Sottolineo illegittima perché ha spostato ed annullato la riunione senza alcuna comunicazione al Vice Presidente Pasquale Perri e a l’Assessore provinciale Rao. Tra gli argomenti da trattare all’ordine del giorno nella riunione era “La Diga sul lordo”, ovvero La Commissione collaudi di Roma aveva evidenziato delle criticità sulla sicurezza della diga stessa. Mi auguro che la Regione osservi e prenda provvedimenti per risolvere lo stato comatoso sche sta vivendo il Consorzio.