FERMARE I SATRAPI

IL RESTAURO DEI CENTRI STORICI MINORI E LA LEGGE PER LA RICOSTRUZIONE

CI APPARE CHIARO COME, MOLTO PRIMA DI ESSERE OGGETTO DI UNA SPECIFICA LEGISLAZIONE DI TUTELA, IL

TESSUTO URBANO SIA QUESTIONE AFFRONTATA NEL CAMPO DELLA RIORGANIZZAZIONE DELLE CITTÀ, ANCHE IN

RELAZIONE ALLA PERDITA DI PEZZI DI STORIA CHE I QUARTIERI ANTICHI POTEVANO RAPPRESENTARE, INNESCANDO UN

MECCANISMO SINCRONICO E DIPENDENTE PER CUI CONSERVAZIONE ED URBANISTICA INIZIANO A CAMMINARE DI

PARI PASSO195. L’APPROFONDIMENTO, QUINDI, DEI CONCETTI DI MONUMENTO E PATRIMONIO E LO SVILUPPO

DELL’URBANISTICA PARTECIPANO ASSIEME DELLA NASCITA DELL’ATTENZIONE NEI CONFRONTI DEI TESSUTI URBANI

ESISTENTI. SIAMO NEL XIX SECOLO, L’ORGANIZZAZIONE DELLE CITTÀ INIZIA A CONFORMARSI COME DISCIPLINA

AUTONOMA196 CON LA REDAZIONE DI PIANI REGOLATORI CHE PROVANO A RISOLVERE I PROBLEMI DEL

SOVRAFFOLLAMENTO E DELLA MANCANZA DI IGIENE. E’ IL PERIODO DEI GRANDI TRATTATI IN MATERIA E DELLA

TEORIZZAZIONE DEGLI SVENTRAMENTI E DELLE LIBERAZIONI NEI QUARTIERI MALSANI, PIÙ ANTICHI. SI

CONTRAPPONGONO DUE TRATTATI, DI REINHARD BAUMEISTER (1876) E DI CAMILLO SITTE (1889). RITENUTO IL

“PRIMO MANUALE COMPLETO DI URBANISTICA”, QUELLO DI BAUMEISTER CONSIDERAVA I MONUMENTI COME UN

OSTACOLO ALLO SVILUPPO MODERNO DELLE CITTÀ, AUSPICANDONE E PRESCRIVENDONE L’ISOLAMENTO197, DOPO

AVER PROCEDUTO AD UN RESTAURO CHE LIBERASSE MONUMENTO E AMBIENTE DALLE VARIE STRATIFICAZIONI.. NEL

1889, CAMILLO SITTE, IN OPPOSIZIONE ALLA TEORIA DI BAUMEISTER, AFFERMA L’IMPORTANZA DELLA RELAZIONE

TRA IL MONUMENTO E IL SUO AMBIENTE; LA TEORIA DI SITTE, PER QUANTO ANCORA STRETTAMENTE LEGATA AI

RAPPORTI SPAZIALI, GEOMETRICI, AL MANTENIMENTO E AL RECUPERO DI EFFETTI SCENICI E PROSPETTIVE, DI FATTO,

CON ASSOLUTA MODERNITÀ PER L’EPOCA, APRE LA STRADA ALLA NECESSITÀ DI RIFLETTERE SULLA CONSERVAZIONE O LA

TRASFORMAZIONE DELL’AMBIENTE ANTICO. SITTE INTRODUCE L’INTERESSE NECESSARIO PER LO STUDIO DEI PRINCIPI

CHE INFORMANO IL DISEGNO URBANO PRIMA DI INTERVENIRVI IN MANIERA MODERNA: «LA VITA MODERNA»-

SPIEGA L’ARCHITETTO AUSTRIACO – «COME LA MODERNA TECNICA DEL COSTRUIRE, NON PERMETTONO PIÙ DI

COPIARE FEDELMENTE E SUPINAMENTE GLI ORIENTAMENTI URBANISTICI ANTICHI. (…) I MODELLI ANTICHI DEBBONO RIVIVERE OGGI IN BEN ALTRO MODO CHE IN COPIE SIA PURE COSCIENZIOSE; SOLAMENTE ESAMINANDO

QUEL CHE C’È DI ESSENZIALE NELLE LORO CREAZIONI E CERCANDO SE VI SI RIESCE, DI ADATTARE ALLE CONDIZIONI

MODERNE QUELLO CHE NELLE LORO OPERE VI È DI PIÙ SIGNIFICATIVO, POTREMMO SPERARE DI STRAPPARE AL

TERRENO DIVENUTO APPARENTEMENTE STERILE UNA SEMENTE CHE POSSA NUOVAMENTE GERMOGLIARE.(…)

DOBBIAMO CHIARIRE A NOI STESSI CHE COSA SIA DA CONSERVARE E CHE COSA, INVECE, SI POSSA LASCIAR

CADERE(…)»198, SITTE AFFERMA L’IMPORTANZA DI UN APPREZZAMENTO INTUITIVO DI VALORI URBANI STORICOARTISTICI,

MA TALI VALORI DI TRADIZIONALE PAESAGGIO URBANO, PITTORESCO ED ATTRAENTE, DEVONO ESSERE

ACCOMPAGNATI DA UN’ANALISI, OSSIA DEVONO ESSERE RAZIONALIZZATI ANCHE AL FINE DELLA LORO

VALORIZZAZIONE, NON ESCLUDENDO, DUNQUE, LA CONSERVAZIONE MA AFFIDANDOLA AD UN RAZIONALE PROGETTO

DI MIGLIORAMENTO ANCHE DELLE CONDIZIONI DI VIVIBILITÀ199. NELLA PRATICA GLI INSEGNAMENTI DI SITTE

FURONO COLTI DA CHARLES BULS200 CHE, BORGOMASTRO DI BRUXELLES DAL 1881 AL 1899, REALIZZÒ UN PIANO

URBANISTICO IN CUI PREVEDEVA LA SALVAGUARDIA DELLA PLACE D’OR, ALLA QUALE RICONOSCEVA UN VALORE DI

AMBIENTE LA CUI TRASMISSIONE AL FUTURO NON SAREBBE STATA POSSIBILE SE SI FOSSERO CONSERVATI I SOLI

MONUMENTI PRINCIPALI. IL MERITO NON FU SOLO QUELLO DI AVER AFFERMATO LA NECESSITÀ DEL NON ISOLAMENTO

DEL SINGOLO MONUMENTO E DEL SUO LEGAME CON L’AMBIENTE CIRCOSTANTE, MA QUELLO DI AVER LEGATO

L’URBANISTICA AI PROBLEMI DI SALVAGUARDIA DEGLI AMBIENTI ANTICHI E AVER RELAZIONATO LA PROGETTAZIONE

DEI NUOVI QUARTIERI ALLE ESIGENZE DI CONSERVAZIONE E TRASFORMAZIONE DEL VECCHIO CENTRO, RITENENDO

SOLO COSÌ DI POTER RISOLVERE I PROBLEMI LEGATI AL TRAFFICO E ALL’IGIENE SENZA RINUNCIARE AI VALORI STORICOARTISTICI

DELLA CITTÀ.. BULS, TRAE, INFINE, DALL’ESPERIENZA PRATICA LA SUA TEORIA, DALLA QUALE NON SI EVINCE

UNA NEGAZIONE TOTALE DELLA DEMOLIZIONE, MA LA NECESSITÀ DI UN’OPERA DI SELEZIONE DEI MANUFATTI

STORICI CHE COMUNQUE CONSIDERA IMPORTANTE ED IMPRESCINDIBILE ESPRESSIONE DEL POPOLO CHE LI HA

PRODOTTI. L’ADEGUAMENTO DELLA CITTÀ NON PUÒ PASSARE PER LA DISTRUZIONE DEI «RICORDI SE NON NELLA

STRETTA MISURA NECESSARIA ALLE ESIGENZE DELLA VITA MODERNA», EGLI AFFERMA NEL SUO TRATTATO L’ESTETIQUE

DES VILLES, PUBBLICATO NEL 1893, MENTRE È ANCORA BORGOMASTRO DI BRUXELLES E NEL QUALE SPIEGA LA SUA

TEORIA DELLA LIBERAZIONE E DEL DIRADAMENTO: BULS APPROVA LA POSSIBILITÀ DI DEVIARE UNA STRADA QUALORA

QUESTO POSSA SERVIRE A SALVAGUARDARE UN BLOCCO COSTRUITO CHE RAPPRESENTI LA TIPICITÀ DELLA CITTÀ, IN UNA

VISIONE, PERÒ, ANCORA PITTORESCA DI QUESTA; INTRODUCE L’IDEA CHE L’ARCHITETTURA MINORE POSSA AVERE UN

VALORE, PUR FERMANDOSI AL PIANO ESTETICO DI QUESTO201, E GETTA LE BASI PER QUEL SEGUIRE LA FIBRA DEI

VECCHI QUARTIERI CHE DI LÌ A QUALCHE ANNO VERRÀ TEORIZZATO DA GUSTAVO GIOVANNONI.

C. SITTE, DER STADTEBAU NACH SEINEN KUNSTLERICHEN GRUNDSATZEN, VIENNA, 1889, TRAD.IT., L’ARTE DI COSTRUIRE LE CITTÀ,

MILANO 1953, CIT. IN E. VASSALLO, CENTRI ANTICHI 1861-1974, NOTE SULL’EVOLUZIONE DEL DIBATTITO, IN «RESTAURO» N.19, 1975,

PG.4.

199 C. CRASEMANN COLLINS, INTRODUZIONE: L’IDEALE SITTIANO DEL XXI SECOLO”, IN G. ZUCCONI (A CURA DI), CAMILLO SITTE E I

SUOI INTERPRETI, FRANCO ANGELI, MILANO 1992, PG. 9.

200 PUR SENZA CONOSCERE PERSONALEMENTE IL TEORICO AUSTRIACO, BULS APPREZZA IL LAVORO DI SITTE, PROBABILMENTE, PER LE

AFFINITÀ DI PERCORSO: ENTRAMBI PROVENGONO DA STUDI ARTISTICI E DAL CAMPO DELL’ARTIGIANATO ARTISTICO, IL CHE IMPONE LORO DI

GUARDARE LA CITTÀ ANTICA DA UN PUNTO DI VISTA ESTETICO CHE INFLUENZERÀ SENZA DUBBIO I LORO LAVORI TEORICO-PRATICI, DIFATTI «LO

SCHEMA TEORICO DEI LORO RISPETTIVI TESTI-CHIAVE SI RIFÀ CHIARAMENTE ALLA CRITICA ARTISTICA ED ARCHITETTONICA. ESSA DIFFERISCE

PROFONDAMENTE DAI TESTI DI QUEI TECNICI-URBANISTI CHE CERCANO DI RISOLVERE I PROBLEMI APPLICANDO TEORIE GENERALI AD UN

CASO SPECIFICO, SENZA MAI CONFRONTARE IL RISULTATO CON LE REGOLE SEGUITE. BULS E SITTE SEGUONO IL PERCORSO INVERSO: ESSI

STABILISCONO POSTULATI, PER PROCEDERE POI ALLA VALUTAZIONE DEI RISULTATI PRIMA DI TRARRE CONCLUSIONI AFFRETTATE. QUESTI

APPROCCIO COMPILATIVO E LA CLASSIFICAZIONE DEGLI ESEMPI, SULLA BASE DELLE SOMIGLIANZE FORMALI O FUNZIONALI, DERIVANO

CHIARAMENTE DALLA STORIA DELL’ARTE. ESSO HA IL VANTAGGIO DI TRARRE LA PROPRIA ISPIRAZIONE DALL’OPERA CONCRETA E DI STABILIRE

UNA RELAZIONE PIÙ O MENO DIRETTA CON L’EFFETTO PRODOTTO DALLA REALTA. SE SITTE E BULS SONO PARAGONABILI È PROPRIO PER

QUESTA ISPIRAZIONE CHE DERIVA DALLA PRATICA. ESSA PERMETTE LORO DI RICHIAMARE L’ATTENZIONE SULL’APPLICAZIONE TROPPO CIECA

DELL’ETETICA ACCADEMICA E DI GIUNGERE AD UN PUNTO DI VISTA CHE NON POTREBBE ESSERE SVILUPPATO SE NON DA QUALCUNO CHE SI

TROVI COME LORO AL DI FUORI DELLA LOGICA COSTRITTIVA DEL PIANO REGOLATORE. L’INSISTENZA DI ENTRAMBI PER UNA ESTETICA URBANA

METAMORFIZZATA, NON SI SPIEGA SE NON ATTRAVERSO LA PROFONDA DELUZIONE PER LE TRASFORMAZIONI URBANE MESSE IN CAMPO

NELLE LORO RISPETTIVE CAPITALI: DA UN LATO LA RINGSTRASSE DI VIENNA, DALL’ALTRO I VIALI CENTRALI, IL QUARTIERE DI LEOPOLD E LA

MONTAGNE DE LA COUR A BRUXELLES”, IN M. SMETS, SITTE E BULS: LA NOZIONE DI CONTESTO, IN G. ZUCCONI (A CURA DI), CAMILLO

SITTE E I SUOI INTERPRETI,. PP.57-58.