FERMARE I SATRAPI

IL SISMA DEL 1980

IL PIANO DI RECUPERO GLI INTERVENTI STABILITI DAL PIANO IN ZONA 1, OLTRE AD INDICARE LA METODOLOGIA DI INTERVENTO CHE ANDAVA DALLA MANUTENZIONE ORDINARIA FINO ALLA SOSTITUZIONE EDILIZIA PASSANDO PER IL RESTAURO E RISANAMENTO CONSERVATIVO, PRESCRIVEVANO L’IMPOSSIBILITÀ DELL’AUMENTO DELLE VOLUMETRIE E DI NUOVE COSTRUZIONI ANCHE LADDOVE FOSSE STATA PRESCRITTA LA DEMOLIZIONE, ATTUANDO ALL’INTERNO DEL NUCLEO PIÙ ANTICO UNA SORTA DI “DIRADAMENTO” RESOSI NECESSARIO VISTA LA VERIFICA DI UN RISCHIO SISMICO COMUNQUE ESISTENTE. I VUOTI RISULTATI DALLE DEMOLIZIONI, A VOLTE NECESSARIE, DI ALCUNI EDIFICI SAREBBERO STATI COMUNQUE SISTEMATI A VERDE PUBBLICO, SIA CHE FOSSERO RIMASTI DI PROPRIETÀ PRIVATA, SIA CHE FOSSERO STATI CEDUTI DAI PROPRIETARI ALLA PUBBLICA PROPRIETÀ NEI CASI IN CUI RISULTASSE SUPERATO IL LIMITE DI CONVENIENZA ECONOMICA PER LA RIPARAZIONE DELL’EDIFICIO O NON VENISSE REALIZZATO NELLA

RICOSTRUZIONE L’ADEGUAMENTO DELLE SUPERFICI UTILI DEFINITE DALLA LEGGE 457/78.

IL PIANO, INOLTRE AVEVA

COME FINALITÀ LA VALORIZZAZIONE DELL’INTERO CENTRO ANTICO ATTRAVERSO

L’INTEGRAZIONE DELLA FUNZIONE RESIDENZIALE CON FUNZIONI PUBBLICHE DI TIPO TURISTICO, COMMERCIALE E

ARTIGIANALE.

A DIFFERENZA DELLA ZONA 1, ALLA ZONA 2 ERA RISERVATA UNA FLESSIBILITÀ MAGGIORE DI INTERVENTI NON

RILEVANDO IN QUESTA GLI STESSI VALORI AMBIENTALI DELLA ZONA 1, PUR INSISTENDOVI EMERGENZE

ARCHITETTONICHE PER LE QUALI ERA PREVISTO IL RESTAURO. NELLA ZONA 2 «È LASCIATO SPAZIO DI INIZIATIVA

TANTO ALL’AMMINISTRAZIONE, QUANTO AI PRIVATI, DI ASSUMERE ANCHE STRUMENTAZIONI PIÙ INCIDENTI FINO

44

ALLA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA, MOTIVANDONE, NATURALMENTE, FINALITÀ ED OPPORTUNITÀ»

5.

LA DIVERSA FORMALIZZAZIONE PRESCELTA PER I CONTENUTI PROGETTUALI DELLE DUE ZONE DEL PIANO DERIVA

DALL’OSSERVAZIONE DIRETTA E, DUNQUE, DIFFERENZIATA DELL’ARCHITETTURA PRESENTE E FA SCATURIRE, DI

E446

CONSEGUENZA, UNA DIVERSA ANALISI DELLE DUE DISTINTE AREE INSEDIATIVE

. QUINDI NOTEVOLMENTE

DETTAGLIATA È L’ANALISI IN ZONA 1 CHE HA RIGUARDATO NON SOLO LE CARATTERISTICHE ARCHITETTONICHE DEI

SINGOLI EDIFICI MA, IN PRIMO LUOGO, IL DANNO PROVOCATO DAL SISMA E L’INDAGINE SULLA CONDIZIONE STATICA

DEL FABBRICATO. L’ANALISI METTE INSIEME IL DATO STATICO AL DATO ARCHITETTONICO, VALUTANDO MATERIALI E

TECNICHE COSTRUTTIVE E SPESSO VERIFICANDO CHE PROPRIO QUESTE ULTIME «PRESENTANO AL LORO INTERNO

»447

ALCUNE CAUSALI DEI DISSESTI»

. ACCANTO A QUESTA, È STATA FATTA UNA VALUTAZIONE CHE TENESSE CONTO

ANCHE DELL’USO DELL’EDIFICIO E QUINDI RISCONTRANDO SITUAZIONI DI SOVRA E SOTTOUTILIZZO CHE, ASSIEME A

CONDIZIONI IGIENICHE TALVOLTA INACCETTABILI HANNO CONSIGLIATO INTERVENTI PIÙ IMPORTANTI AL FINE DI

RISTABILIRE CONDIZIONI PIÙ EQUILIBRATE DI FRUIZIONE DEL TESSUTO RESIDENZIALE. INFINE, MA CERTAMENTE DI

UGUALE IMPORTANZA, È STATA L’ANALISI SULLA QUALITÀ AMBIENTALE E STORICO-ARTISTICA DEGLI EDIFICI,

SUDDIVIDENDOLI IN CLASSE DI ETÀ E VALUTANDO I PREGI E L’INTERESSE DEI SINGOLI IMMOBILI. L’ANALISI, RICCA,È CORREDATA DA UNA DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA PUNTUALE CHE È PARTE INTEGRANTE DEL PIANO DI

RECUPERO.

COME GLI ALTRI PIANI, ANCHE QUESTO FU SUDDIVISO IN UNITÀ MINIME DI INTERVENTO CHE PER L’INTRECCIO E LA

TESSITURA FITTA E QUASI INESTRICABILE DEL COSTRUITO, ASSIEME ALL’ESTREMA PARCELLIZZAZIONE DELLE PROPRIETÀ,

CONDUCEVA SPESSO ALL’ACCORPAMENTO DI PIÙ EDIFICI NELLA STESSA UNITÀ E COMPORTAVA DUNQUE LA

COLLABORAZIONE STRETTA E LA PARTECIPAZIONE ATTIVA DEI CITTADINI CHE ERA, POI, COME ABBIAMO VISTO, UNA

DELLE CONDICIO SINE QUA NON DELLA BUONA RIUSCITA DEL PIANO DI RECUPERO INTESO OVVIAMENTE NEL SENSO

DELLA CONSERVAZIONE.

LE STESSE NORME DI ATTUAZIONE RIFUGGONO QUALSIASI TIPO DI «CRISTALLIZZAZIONI APRIORISTICHE NEI RIGUARDI

DELLE POSSIBILITÀ GESTIONALI GENERATE DAL DISEGNO DI PROGETTO, MA OFFR(ONO) SPAZIO PER SUCCESSIVE E

44

MIGLIORI DEFINIZIONI DELLE UNITÀ MINIME E PER LA RICLASSIFICAZIONE DELLE TIPOLOGIE DI INTERVENTO»

.

ANCHE PER QUEL CHE RIGUARDA L’INTERVENTO PUBBLICO NEL CENTRO, IN PARTICOLARE IN ZONA 1, AL FINE DI

MIGLIORARE QUELLE CONDIZIONI DI ABBANDONO CHE NEGLI ULTIMI ANNO SI ERANO VERIFICATE, SI PRESCRIVEVA

UNA CERTA ATTENZIONE E UN CONTINUO CONTROLLO, PER EVITARE DI MODIFICARE, E DUNQUE RISCHIARE DI

449

PERDERE, IMPORTANTI EDIFICI MONUMENTALI

, MA AL CONTEMPO ESPRIMENDO LA NECESSITÀ CHE IL CENTRO

STORICO RIACQUISTASSE, CON UNA CONTINUITÀ DI SPAZI PUBBLICI LA FUNZIONE DI POLO DI RIFERIMENTO

ASSOCIATIVO DELLA COMUNITÀ, ANCHE COLLEGANDO, FUNZIONALMENTE, L’AREA MONUMENTALE ALL’ASSE VIARIO

PRINCIPALE, ANCHE QUELLO PIÙ VIVACE DELL’ABITATO.

NELL’ AMBITO DI QUESTO P.D.R., CHE APPARE INFORMATO DELLE NOZIONI DELLA CULTURA PIÙ RECENTE DEL

RECUPERO DEI CENTRI STORICI, LA SOPRINTENDENZA VOLLE INTERVENIRE DIRETTAMENTE, COSÌ COME PRESCRIVEVA

LA LEGGE, LADDOVE I CITTADINI DECISERO DI DELEGARE ENTI PUBBLICI ALLA PROGETTAZIONE E DIREZIONE DEI

LAVORI DI RECUPERO DEGLI EDIFICI DI LORO PROPRIETÀ. IL PROGETTO DI RECUPERO DI UNA PARTE CONSISTENTE DEL

NUCLEO PIÙ ANTICO, INDIVIDUATO DAL P.D.R. IN ZONA 1, VENNE COSÌ AFFIDATO ALL’UFFICIO DI PIANO DELLA

SOPRINTENDENZA CHE NEL 1989 AVEVA CONSEGNATO GIÀ LA MAGGIOR PARTE DEGLI ALLOGGI AI PROPRIETARI

45

DELEGANTI

.

OGGI IL PIANO DI RECUPERO È COMPLETATO, RESTAURATE LE EMERGENZE E RESTITUITE IN USO ALLA COMUNITÀ,

RESTAURATO E RECUPERATO IL CENTRO COSÌ COME DETTAVA IL PIANO STESSO, SENZA SOSTITUZIONI IMPROPRIE.

PURTROPPO CIÒ CHE METTE IN PERICOLO SANT’ANDREA, COME GLI ALTRI CENTRI IRPINI, SPESSO, NON È IL CATTIVO INTERVENTO, MA IL MANCATO TENTATIVO O LA MANCATA RIUSCITA DEL TENTATIVO DI RIDARE VITA ALL’INTERO CENTRO

REIMMENTENDOLO IN UN CIRCUITO PIÙ AMPIO DOVE NON CORRA IL RISCHIO DI SPOPOLAMENTO E DI RIDUZIONE A

CENTRO FANTASMA, METTENDO IN DISCUSSIONE LA SUA STESSA CONSERVAZIONE.

“IN CONCLUSIONE SI SONO RIAFFERMATI IL VALORE E L’INTERESSE DI UNA CONSERVAZIONE RIGOROSA DEI PREGI AMBIENTALI DEL

CANTRO E DELLA SELEZIONE E VALORIZZAZIONE DELLE EMERGENZE. CIÒ SENZA RINUNCIARE NÉ ALLE IMPRESCINDIBILI ESIGENZE DELLA

SICUREZZA ANTISISMICA, NÉ UNA RIFUNZIONALIZZAZIONE DEL PATRIMONIO EDILIZIO ESISTENTE ATTRAVERSO UNA GAMMA DI POSSIBILI

INTERVENTI CHE SI SVILUPPANI DAL LIVELLO PIÙ MINUTO DELLE OPERAZIONI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA, AL RISANAMENTO

CONSERVATIVO, ALLE VARIE RISTRUTTURAZIONI EDILIZIE GRADUALMENTE PIÙ INCIDENTI SULLA AMPIEZZA E INNOVATIVITÀ DELLE

OPERAZIONI STESSE” (R. CRISTIANO, RELAZIONE DEL PIANO DI RECUPERO DI SANT’ANDREA DI CONZA, PG.29.)

450

SOPRINTENDENZA AI B.A.A.A.S. DI SALERNO E AVELLINO, AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI SANT’ANDREA DI CONZA (A CURA

DI), IL RECUPERO DEL CENTRO STORICO…,CIT.