FERMARE I SATRAPI

TERREMOTO E RICOSTRUZIONI IN IRPINIA IL RESTAURO E I PIANI DI RECUPERO DEI CENTRI STORICI MINORI.

QUESTE LE ANALISI A BASE DELLA RELAZIONE DI PIANO E DEGLI ELABORATI PROGETTUALI DEGLI ARCHITETTI GIORGIO

GRASSI ED AGOSTINO RENNA, IL CUI PIANO DI RECUPERO VENNE RITENUTO COSÌ INNOVATIVO DA MERITARE LA

PUBBLICAZIONE SULLA RIVISTA “LOTUS INTERNATIONAL”, NEL N.36 DEL 1982.

LA RELAZIONE DI PIANO, DA CUI SI EVINCONO LE DIRETTIVE CHE SOTTENDERANNO POI AGLI INTERVENTI EFFETTIVI

DA OPERARSI PER IL RECUPERO DEL PATRIMONIO EDILIZIO DI TEORA, PARTE PROPRIO DAL CAPITOLO “TEORA

COM’ERA/TEORA COM’È: I FONDAMENTI DEL PROGETTO”501, NEL QUALE I PROGETTISTI RILEVANO IL MANTENIMENTO

SOSTANZIALE DELL’ASSETTO URBANISTICO DELLA CITTÀ DI TEORA, ALMENO DAL 1700. LE UNICHE MODIFICHE

FURONO APPORTATE AI SOLI EDIFICI E,OLTRE AD ESSERE DOVUTE AI CONTINUI TERREMOTI, FURONO MOTIVATE DA

CAMBI DI DESTINAZIONI D’USO COME QUELLO OPERATO NELLA STRUTTURA DEL CASTELLO, DIVENUTO NUCLEO DI

ABITAZIONE. IL PAESE, PERÒ CONTINUAVA AD ESSERE IMPOSTATO SULL’ASSE CHIESA-CASTELLO E POI A

DISTENDERSI LUNGO IL CRINALE, FIN QUASI A VALLE.

LA DISTRUZIONE, SIA OPERATA DAL TERREMOTO CHE DALLE RUSPE PER LA LIBERAZIONE DEI CADAVERI E LA MESSA IN

SICUREZZA DELL’ABITATO, AVEVA RIMESSO A NUDO «QUANTO STRETTA FOSSE LA CORRISPONDENZA FRA EDIFICAZIONE

501 A.

E ANDAMENTO DEL TERRENO, QUANTA NATURALEZZA IN QUESTO ADATTARSI DELL’UNO ALL’ALTRO, POICHÉ LA TRACCIA A

TERRA È ORA PER FORZA DI COSE PERFETTAMENTE LEGGIBILE: IL SELCIATO INTATTO DELLE STRADE TORTUOSE E DELLE

SCALINATE, I SOTTERRANEI DELLE CASE IN PARTE RICAVATI NELLE ROCCIA, I MURI DI SOSTEGNO DEGLI ORTI E DEI

PICCOLI SPAZI PUBBLICI APERTI SUL PAESAGGIO; SEMPRE UN’EVIDENTE LINEARITÀ FRA PROBLEMA E RISPOSTA E

UNA SORPRENDENTE SAPIENZA COSTRUTTIVA»502. QUESTA TRACCIA FORTE, APPARENTEMENTE DETERMINANTE ED

IMPRESCINDIBILE PER IL RECUPERO DELL’INTERO ABITATO, ERA, PERÒ, PER I PROGETTISTI, NON IN GRADO DA SOLA DI

RESTITUIRE LA TIPICITÀ E LA RICCHEZZA DEGLI ELEMENTI COSTITUTIVI DELLA VECCHIA EDIFICAZIONE. A QUESTA

INFATTI SI SOMMANO IL CARATTERISTICO SKYLINE DATO DAI DUE FUOCHI DEL CASTELLO E DELLA CHIESA MADRE, I

TAGLI TRASVERSALI DELLE RIPIDE SALITE E LE APERTURE ANGUSTE SUL PAESAGGIO, SEGNI TIPICI DEGLI ABITATI

COLLINARI DELL’ITALIA CENTRO-MERIDIONALE. UNITAMENTE AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DI DETTAGLIO ANCORA

RICONOSCIBILI NELLE POCHE CASE RIMASTE IN PIEDI, LE SUDDETTE CARATTERISTICHE TESTIMONIANO «IL PERSISTERE

NEL TEMPO DI UNA PRATICA COSTRUTTIVA SENZA INCERTEZZE, CONSAPEVOLE DEI PROPRI MODI E OBIETTIVI. UNA

PRATICA COSTRUTTIVA CHE DEL RESTO, SALVO POCHISSIME ECCEZIONI RECENTI, È STATA CONTINUATA FINO AD OGGI

(1980). L’USO DEL SUOLO, LE TECNICHE EDILIZIE, L’IMPIEGO DEI MATERIALI, FINO AGLI ELEMENTI COSTRUTTIVI E

DECORATIVI, SONO LA CONFERMA DI UNA TRADIZIONE CHE NON HA PERDUTO DI EFFICACIA NEL TEMPO»503.

ELEMENTI, IN GRAN PARTE PERSI E IN QUALCHE MODO DA RECUPERARE.

QUESTE LE BASI DA CUI PARTE LA “SCELTA POLITICA ED ARCHITETTONICA” DEL PROGETTO, CHE SI INNESTA SU QUELLA

PIÙ IMPORTANTE DELLA VOLONTÀ DELLA POPOLAZIONE DI RICOSTRUIRE IL PAESE DOV’ERA. QUESTO FORTE

SENTIMENTO DI APPARTENENZA HA SPINTO I PROGETTISTI A DESTINARE LE AREE EDIFICABILI DEL VECCHIO CENTRO

AD USO PREVALENTEMENTE COLLETTIVO, COME FORMA DI RIAPPROPRIAZIONE CONSAPEVOLE DEL LUOGO, UNA

RIAPPROPRIAZIONE COLLETTIVA.

RICOSTRUIRE TEORA COM’ERA PARTIVA PERÒ, INEVITABILMENTE DALLA CONOSCENZA DELLA TEORA “COM’È”,

OSSIA IL PAESE IN ROVINA, CHE ERA QUANTO RESTAVA DI QUELLA STESSA LEZIONE COSTRUTTIVA CHE SI VOLEVA

RECUPERARE.

A QUESTO VANNO AD AGGIUNGERSI GLI IMPRESCINDIBILI DATI TECNICI DESUNTI DALLA MICROZONAZIONE SISMICA

CHE FISSA LE AREE PER L’EDIFICAZIONE, DALLA NORMATIVA PER L’EDILIZIA ANTISISMICA DA RISPETTARE, NONCHÉ

DALLA NECESSITÀ DI RESTITUIRE AD OGNUNO DEGLI ABITANTI LA PROPRIA DIMORA, NEL CENTRO O IN ALTRO LUOGO, E I

RELATIVI SERVIZI.

DALLA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE SISMICA, TUTTA LA PARTE DEL CRINALE, COMPRESA TRA LA CHIESA MADRE

ED IL CASTELLO, AD ESCLUSIONE DI QUESTI, FU CONSIDERATA AD ALTO RISCHIO, IMPEDENDO QUINDI LA

RICOSTRUZIONE DI QUASI UN TERZO DEL VECCHIO ABITATO, MODIFICANDO PROFONDAMENTE IL PROFILO ANTICO

DELLA VECCHIA TEORA. E’ DA QUESTO CHE PARTE IL PROGETTO DI GIORGIO GRASSI E AGOSTINO RENNA: UNA PERDITA DI CONTINUITÀ E LA RICERCA, QUINDI, DI ALTRI EQUILIBRI IN INTERVALLI E DIFFERENZE TIPOLOGICHE CHE

ACQUISTERANNO NUOVA IMPORTANZA.

PRESO ATTO DELLA DISCONTINUITÀ NECESSARIA NELLA RICOSTRUZIONE, I PROGETTISTI RITENNERO DOVEROSO

RISPETTARE UNA UNITÀ STILISTICA, ARCHITETTONICA, DI TECNICHE E DI ELEMENTI COSTRUTTIVI E DECORATIVI CHE SI

STAGLIASSE SUL PROFILO DISCONTINUO DEL CENTRO STORICO504. ESISTEVA PERÒ, OLTRE QUESTO, UNA PARTE DEL

VECCHIO CENTRO SALVATA DALLA DISTRUZIONE COMPLETA, VERSO LA QUALE L’APPROCCIO POTEVA E DOVEVA ESSERE

DIVERSO.

QUINDI, SE DA UNA PARTE ERA NECESSARIA UNA RICOSTRUZIONE CHE, NEL SENSO DI DISCONTINUITÀ, PROVOCATO

DALLA DISTRUZIONE DEL SISMA, SI IMPONESSE COME UN UNICUM STILISTICO, NEL QUALE ERA INCLUSA ANCHE LA

NECESSITÀ DI RIDARE ABITAZIONI ALLA POPOLAZIONE, DALL’ALTRA IL RECUPERO, SEBBENE RIDOTTO E MARGINALE, DI

PARTE DEL VECCHIO CENTRO SALVATO DALLA DISTRUZIONE, IMPONEVA LA RISPOSTA AD UN PROBLEMA

ARCHITETTONICO BEN DEFINITO: IL RAPPORTO DIRETTO TRA “VECCHIO” E “NUOVO”.

IL PROGETTO DI RICOSTRUZIONE, DI CONSEGUENZA, OPERA IN TRE DIREZIONI:

1. RESTAURO DEGLI EDIFICI SOLO PARZIALMENTE DANNEGGIATI;

2. RICOSTRUZIONE “COM’ ERA/DOV’ERA” DI ALCUNI COMPARTI EDILIZI INTERESSANTI PER L’INDIVIDUAZIONE

DEGLI SPAZI URBANI PIÙ SIGNIFICATIVI DEL VECCHIO CENTRO;

3. RIPROPOSIZIONE DEI PRINCIPALI ELEMENTI COSTITUTIVI E D’INDIVIDUAZIONE DEL CENTRO ANTICO:

EDIFICI PUBBLICI E RESIDENZA, CUI SI AGGIUNGONO I NUOVI EDIFICI PER L’ASSISTENZA E L’UNITÀ

RESIDENZIALE SULLA VIA ROMA505.

NEL PRIMI DUE CASI, IL PROGETTO SI BASA SU ELABORATI GRAFICI, REDATTI SULLA BASE DI DOCUMENTI D’ARCHIVIO,

RILIEVI, FOTOGRAFIE, IN GRADO DI RESTITUIRE L’IMMAGINE DEGLI EDIFICI ESATTAMENTE COM’ERANO. PER QUANTO

RIGUARDA IL TERZO PUNTO INVECE, IL PRINCIPIO GENERATORE DEL DISEGNO DEL NUOVO DOVRÀ NASCERE

NECESSARIAMENTE DAL CONFRONTO CON LA STRUTTURA EDILIZIA ESISTENTE, COM’ERA E COM’È (DOPO IL 23

NOVEMBRE 1980).

IL PIANO DI RECUPERO RIGUARDA QUINDI L’INTERO ABITATO DEL COMUNE DI TEORA, CON INDICAZIONI DIVERSE DI

INTERVENTO DATE DALLA SOVRAPPOSIZIONE DELLA MAPPA DELLA GRAVITÀ DI DANNO REGISTRATO, DELLA

MICROZONAZIONE SISMICA E DEI VALORI STORICI E ARCHITETTONICI. QUESTO DETERMINA UNA DIVISIONE DEL

CENTRO IN AREE CONCENTRICHE:

- LA PRIMA, PIÙ INTERNA, CORRISPONDE ALL’AREA PIÙ ANTICA MA AL CONTEMPO PIÙ SCONVOLTA DAL

SISMA E, SECONDO LA MAPPA DELLA MICROZONAZIONE, MENO RIEDIFICABILE; QUESTA AREA SARÀ

SOGGETTA AD “INTERA RISTRUTTURAZIONE URBANISTICA” CON UN PROGETTO ARCHITETTONICO DI

RICOSTRUZIONE UNITARIO;

- LA SECONDA, LA PARTE RESIDUA DEL CENTRO STORICO E CORONA DELLA ZONA PIÙ ANTICA, CONSERVA NEGLI

EDIFICI E NEI TRACCIATI, LA POSSIBILITÀ DI UNA “RICOSTRUZIONE DEL PAESE COM’ERA/DOV’ERA”;

- LA TERZA, LA PIÙ ESTERNA E CORRISPONDENTE ALL’EDILIZIA DI PIÙ RECENTE ESPANSIONE, RISULTA

RELATIVAMENTE DANNEGGIATA DAL SISMA, QUINDI SI PREVEDE IL «RIPRISTINO DEGLI EDIFICI ESISTENTI E

UN’AMPIA FASCIA DI VERDE VINCOLATO A SALVAGUARDIA DELL’ANTICO ABITATO»506.