FERMARE I SATRAPI

SISMA DEL 19800

EPPURE NEGLI ANNI NORME, LEGGI E CARTE HANNO CODIFICATO CON

PRECISIONE LA REGOLA DEL MINIMO INTERVENTO, DELLA RICONOSCIBILITÀ, DELLA MASSIMA REVERSIBILITÀ, DELLA

COMPATIBILITÀ E DELLA SOSTENIBILITÀ560 E QUESTO, ASSIEME ALL’ORMAI MATURATO CONCETTO CHE NON ESISTE

PATRIMONIO STORICO E NON STORICO E CHE, SOPRATTUTTO, IL PATRIMONIO TUTTO VA RECUPERATO NELL’OTTICA DEL

RISPARMIO DI TERRITORIO E DI RISORSE IN GENERALE, CI SI DOMANDA COME MAI IL DIBATTITO VENGA

COSTANTEMENTE RIAPERTO.

IN IRPINIA CI TROVIAMO DI FRONTE AD UN PATRIMONIO EDILIZIO STORICO CHE HA A CHE FARE CON LA DIFFICOLTÀ DI

MANUTENZIONE ANCHE A CAUSA DI UN ALTRO ASPETTO CHE PONE, QUI, IL SECONDO DEI QUESITI, OVVERO LA

FUNZIONE, L’USO DI QUESTO PATRIMONIO. NEI CENTRI STORICI IRPINI, IL NON UTILIZZO DEGLI EDIFICI È UN

PROBLEMA CHE PORTA CON SÉ UNA MANCATA MANUTENZIONE CHE, OGGI, POTREBBE SIGNIFICARE DOVER

INTERVENIRE IN MANIERA MASSICCIA.

IN REALTÀ SI PROPONE PER QUESTI ESEMPI LA MEDESIMA DOMANDA CHE SI PONE OGGI DI FRONTE AI CENTRI

DISTRUTTI DELL’AQUILA, DELL’EMILIA E DEL MANTOVANO, DOVE «LA RICOSTRUZIONE, E DUNQUE LA

RIPRESENTAZIONE DEL PASSATO, DIVIENE TOTALMENTE ILLUSORIA NELL’ESPRESSIONE DI UN’IDENTITÀ CHE NON È

PIÙ, DI UN’AUTENTICITÀ CHE NON SI PUÒ PIÙ PERPETRARE SE NON ATTRAVERSO INTERVENTI CHE GARANTISCANO IL

MANTENIMENTO DELLA PUR PICCOLA QUANTITÀ DI TESTO RIMASTO, DI ARCHIVIO MATERIALE RISPARMIATO, E LA

PROGETTAZIONE DI UN NUOVO CHE ASSICURI AL CONTESTO URBANO UN SISTEMA FUNZIONALE»561

È BENE, DUNQUE, PENSARE CHE L’INTERVENTO SUL COSTRUITO SI ACCOSTI O, PIUTTOSTO, SIA SUCCESSIVO

ALL’INTERVENTO, PIÙ AMPIO E “STRUTTURALE”, DELLA RICERCA DELLA FUNZIONE E IN QUESTO IL PROGRAMMA

DOVREBBE ESSERE AMPLIATO A TUTTO IL CENTRO STORICO, FORNENDO UNA POLITICA DI USO DEL PATRIMONIO

OMOGENEA CHE VEDA LA PARTECIPAZIONE DELL’INTERO AGGLOMERATO, PER CONDURRE AD UN UTILIZZO

COMPATIBILE DI QUESTA ENORME “RISORSA” IN MODO DA POTERLA TUTELARE, MANUTENENDOLA COSTANTEMENTE.